Kisalföld logö

2017. 03. 29. szerda - Auguszta 5°C | 21°C Még több cikk.

Egervári Sándor: `két rúgott góllal nyernünk kellett volna´

Mindkét szövetségi kapitány vitatta a tizenegyeseket, de abban egyetértettek, hogy a magyar-román mérkőzés igazi győztese Törökország.

Egervári Sándor magyar szövetségi kapitány: Rúgtunk két gólt, az este nagy részében nem érdemtelenül vezettünk, ezzel meg kellett volna nyernünk a mérkőzést. Véleményesnek érzem mindkét kapott gólt; a másodiknál Varga Józsefet ellökték, így került helyzetbe a román csatár.

Sajnos, nem sikerült úgy játszani az utolsó 5 percben, ahogy előtte 85 percig. A végén nem voltunk fegyelmezettek, sokkal tudatosabban kellett volna a végjátékban fellépni.

Hajnal Tamás helyett Kovács Pista feladata a labdatartás lett volna, de az utolsó percekre beszorultunk. Juhász Roland egyelőre meccshiánnyal küzd, messze van a csúcsformától, de bízom benne, hogy ősszel már rendelkezésünkre tud állni.

A fiúk nagyon elkeseredettek, de biztos vagyok benne, hogy szombattól már az isztambuli mérkőzésre koncentrálunk. A magyar-román mérkőzés eredménye Törökországnak kedvez, de még mindig lépéselőnyben vagyunk velük szemben.

Victor Piturca román szövetségi kapitány: Jól harcoltunk, de az utolsó percben szerencsénk is volt. Újra gólt kaptunk pontrúgásból, ez a román labdarúgás régi hibája, melyért most is megfizettünk. A magyarok 11-esét vitathatónak ítélem.

Nem gondoltam volna, hogy ennyire erős a magyar válogatott. Úgy vélem, a magyar válogatott jobban alkalmazkodott a zártkapus mérkőzés hangulatához. A meccs igazi győztese a török válogatott, mely négy pontra megközelítette Romániát és Magyarországot.

Hollandia mögött a három csapat nagy versenyfutását várom az utolsó fordulóig.

Olvasóink írták

  • 20. Tabita 2013. március 25. 21:13
    „csányit már tavaly el kellett volna zavarni,mikor idehota Izraelt!
    Miatta volt az egész zártkapu!
    Törökök ellen meg ne reméljünk sok mindent,most is két pontrúgásból szereztünk gólt!
    Elég sovány teljesítmény volt!”
  • 19. Mazzola 2013. március 24. 08:27
    „Kedves Mester a csatar-sorban a Szabics mellet hianyzott a Thorgele. az egyet biztos benyomott volna !”
  • 18. Beretta84 2013. március 23. 21:15
    „17. BudaiKr 2013.03.23. 18:05 Nem te vagy az a VIP-es maki véletlenül??”
  • 17. BudaiKr 2013. március 23. 18:05
    „16. Beretta84 2013.03.23. 14:28

    én eggyértelmüen a ETOnak szurkolok ez nyustyu lacika pampog itt ez biztos valami csánkó lehet”
  • 16. Beretta84 2013. március 23. 14:28
    „14. BudaiKr 2013.03.23. 12:49
    15. BudaiKr 2013.03.23. 12:53
    Szia rézbőrű... hagy abba az uszítást kinek szurkolsz egyáltalán ????”
  • 15. BudaiKr 2013. március 23. 12:53
    „bozgor lacika :D bukurestbe hazamész? vagy te valceába mész?”
  • 14. BudaiKr 2013. március 23. 12:49
    „13. Lacika62 2013.03.23. 12:40

    majd bukurestbe visszavágunk nektek román! bár te azt irtad valceába mész... :D:D”
  • 13. Lacika62 2013. március 23. 12:40
    „12. BudaiKr 2013.03.23. 12:27 Hé bocskoros te beszélsz??”
  • 12. BudaiKr 2013. március 23. 12:27
    „a lacika 62 meg röhög magába és örül hogy haza vittek 1 pontot... szégyeny”
  • 11. Reális 2013. március 23. 11:46
    „Tisztelt E.S!Mondjon le,mert Ön nem alkalmas szövetségi kapitánynak!Hiba volt a 40 éves kapust a kapuba állítani,hiba volt Juhász, Lipták mellőzése, Varga beállítása(egyáltalán kerettagsága),Kovács beállítása ilyen fontos meccsen!Hiba volt Szabics meghívása és kezdőbe állítása!Nincs védelem,nincs csatárunk, így csak a legelvakultabbak hiszik azt,hogy kijutunk a vb-re!”
  • 10. Stewe69 2013. március 23. 09:36
    „Ez így van Mr.Egervári, de a II.világháborút is meg kellett volna nyernünk, sőt az 1848-49 szabadságharcot is, ezt se, azokat sem nyertük meg, de a foci tekintetében úgy gondolom, hogy jobb is, mert ennek a csapatnak semmi keresnivalója nincs nemzetközi porondon! Ez csak ov és csányi torz agyszüleménye, aminek persze mi isszuk a levét, hisz a lehetőségeikhez képest rengeteg pénzt tesznek a "leégésünkbe"!!!”
  • 9. okostojas007 2013. március 23. 09:29
    „kapitány , kapitány ....
    aki életében először válogatott - kovácspista így - annak kellett volna a labdát tartania az utolsó 10 percben...
    annyira nem emlékszem már vissza ( félálomban néztem ) de lehet hogy egyszer hozzá is ért a labdához ...
    de a spíker szerint a jövő záloga ( a focié ) és egyenesen a videotonból jött el hozzánk ..
    ja és a mainz - i stern ! 5 méterről az üres kapu mellé fejelt 1:0 - nál ....
    lényeg a lényeg - így is kapnak sok sok adóforintot ........
    de ha az audiban dolgozó is csak majdnem csinálná meg munkáját , egy vasat sem kapna......”
  • 8. É-vácska 2013. március 23. 09:19
    „Mindig az a HA és a VOLNA! HA öreganyámnak kereke lett volna, akkor talicska! :-) Hofi is megmondta, a bíró meg nem azélrt veszi a sípit az szájába, mert az neki jó, hanem azért, mert kezdődik a meccs, lehet focizni. Ugyan nem követem már annyira a magyar focit ( rég óta nincs mit követni rajta ) de mindig csak a szegénységi bizonyítványt magyarázzák! El kellene az összeset hajtani sarat dagonyázni Szabolcsba, ott hasznukat vennék a villanyoszlopok újbóli kiépítéséhez , ja és 47 ezer FT-ért!”
  • 7. háté 2013. március 23. 08:20
    „Szégyen,- i-diót!”
  • 6. dödike 2013. március 23. 08:16
    „Hát nem egy real meccs volt az biztos.”
  • 5. cspogi43 2013. március 23. 08:03
    „Szerintem érthetetlenül a végig románok felé hajló bíráskodás tetőzött a 93.percben.:Vargát fellökték és ezért nem tudta elrúgni a labdát , kifelé kellett volna szabadrúgást ítélni a bírónak.. Ezért dühödött fel a kiszorult nézők egy része!. Nem a rendőrökön kellett volna kitölteni mérgüket , inkább a sportdiplomáciának kellene "felszólalni"!”
  • 4. ekkenekepen 2013. március 23. 07:45
    „egervári te igen ökör, inkább valdd be őszintén, hogy ez a bénázás égő az egész hazai "focisportra" való tekintettel, remélem nem sokan nézték ezt a tömény ganét külföldön mert megint csak rajtunk röhögne európa.
    Arról nem is szólva hogy egy rendes gól nem történt, az első éppcsak mázli volt, egyszerűen jól esett rá az épp ott bénázó játékosunk fejére a labda, de semmi kiszámított koerográfia nem volt a támadásban, az a 11-es meg egy marha nagy kegyelem volt a bíró részéről, hogy az előző tévedéséért nehogy valaki megruházza.

    A törökökhöz már helybe se mennék a pofonért, azok megeszik reggelire ezt a béna bandát!”
  • 3. pampam30 2013. március 23. 07:08
    „Még jó hogy utálom a focit...milyen szöveg ez hogy két góllal meg kellett volna nyernünk :D :D :D Valaki a munkahelyén ilyen idióta szöveggel magyarázza ki miért nem sikerült a feladat, úgy rugják mint a huzat, ezek meg kapják érte a milliókat :(”
  • 2. csikar 2013. március 22. 23:42
    „Sanyi bácsi! Nem kellet volna lecserélni a két kreatív játékost, akkor a románok nem mertek/tudtak volna előre jönni, ráadásul már lélekben fel is adták. Csak magunkra húztuk őket. Az egyenlítő gól, finnek helsinki szerencsétlenkedését idézi. Öt védő, kóválygó kapus, üres kapu.”
  • 1. Dwatson 2013. március 22. 23:41
    „Szerintem egyik sem volt tizenegyes.A románok támadását le kellett volna les miatt fújnia a bírónak,így nem kerülhettek volna helyzetbe sem,ezért nem jogos,a mienk meg valószínűleg törlesztés volt a bíró részéről,mert én nagy műesésnek láttam.”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

F1 Maláj Nagydíj: ritkán unalmas…

A sepangi pálya valódi kihívás embernek és versenygépnek egyaránt: a magas hőmérséklet és… Tovább olvasom