Gyűjtse össze az érdekes cikekket a címek mellett lévő ikonokkal! 
A régészek tervei között a Borostyánkőút bemutatása is szerepel.
A soproni Fő tér felújítása kapcsán a régészeknek lehetőségük nyílik arra, hogy újabb darabokat illesszenek helyükre a város ókori kirakós játékában. Dr. Gömöri János régész, a Scarbantia Társaság elnöke számolt be lapunknak az eddig feltárt római emlékekről és a várható leletekről.
– Az 1938-ban ásott közműárkokból olyan kiemelkedő szépségű stukkótöredékek és falfestménydarabok kerültek felszínre, amelyek alapján feltételezték, hogy egy rendkívül díszes római kori épület rejtőzik a föld alatt. Vagy egy nagyon gazdag ember városi palotája, vagy egy fürdő romjai húzódhatnak meg a Fabricius-ház és a Fő tér északi része alatt. 1974-ben a templom mellett folytatódott a műemléki feltáró munka, legutóbb pedig 2001-ben a víziközmű-csere alkalmából gazdagodtak az ismereteink. Egy utakkal jól körülhatárolt háztömb, insula található a mai Fő tér alatt, nem is beszélve a Borostyánkő- útról, ami egyedülálló a maga nemében, hiszen sehol máshol nem szeli pontosan ketté a várost.
 |
| Dr. Gömöri János régész, a Scarbantia Társaság elnöke pontosítaná az ókori alaprajzokat. Fotó: Magasi Dávid |
| A régészeknek lehetőségük nyílik arra, hogy újabb darabokat illesszenek helyükre a város ókori kirakós játékában. |
| Előadás a feltárásokról ˝Római kori középületek a soproni Fő tér alatt˝ címmel dr. Gömöri János tart előadást szerdán este 6 órakor Sopronban, az MTESZ Széchenyi téri székháza első emeleti előadójában. A vetített képes előadás az eddig feltárt leleteket mutatja be. Ezt követően tartják a Scarbantia Társaság idei közgyűlését. |
Ez a vita már nem az egyik hobbimról, nem a régészetről szól, belemerülök inkább az archeológiában laikus ember mindennapi munkájába. Érdekes, hogy pontosan azt a békéltető hozzászólást törölték, amelyre Nr. 20 alatt reagáltam. Pedig B. Z. véleménye nem is tartalmazta "a gyűlöletkeltést és az uszítást".
Felesleges idekeverni intézményeket és belemagyarázni olyat, ami nincs. Azért írtam a hozzászólást, mert az újságcikket túlzóan egyoldalúnak találtam. Neveket pedig csak azért írtam bele, hogy kiderüljön, kis netes kereséssel lehetett volna egy tisztességes cikket írni. Már sajnálom, hogy reagáltam Scarbantiafan írására és lementem az ő szintjére, ezzel esetleg kellemetlenséget okozva. Többé nem teszem.
Mint a Scarbantia Társaság rendezvényeinek állandó látogatója, teljesen egyetértek Bolodár Zoltánnal.
Inkább erősíteni kell a Szakintézmények (múzeumok) és az azokat segítő civil szerveződések együttműködését, mint apró (vélt) személyes sérelmek miatt éket verni a - tulajdonképpen - azonos célért tevékenykedők közé.
Scarbantiafan: "a most munkagödörbe lépő kutatók - több évtizedes, jó egészségben végzett munkával - kiérdemeljék azt a szakmai megbecsülést, ami az "utca régészét", Sopronban, az országban és a nemzetközi szakmai körökben övezi".
Tisztelt Scarbantiafan! Nem tudom, hogy ez Sopronban mennyire köztudomású, de szakmai körökben a soproni Fő téren jelenleg folyó régészeti munkálatokat összefogó és vezető régész MÁR ismert és elismert kutatója a római kori emlékeknek.
Nem kívántam ilyen jellegű vitába belemenni, de akkor legyen: a jelenlegi ásatás jelentőségét többek közt az adja, hogy most lesz először pontos bemérés a Fő téren. Ez alatt értem az abszolút méréseket, nem a régészetben korábban használt egymáshoz képesti bemérést, amik miatt az egyes jelenségek "lebegnek". Márpedig míg ilyen nincs, addig hogy lehetne megmondani, hogy a falrészletek hova tartoznak? Azután pedig egy blogba miért kellene hivatkozás? Az nem tudományos cikk. Értékelni pedig egy munka végén szokás, nem előre. Szavaiból úgy tűnik önnek nincsenek pontos ismeretei sem a szakmáról, sem a konkrét helyről, tervekről. Azt hiszi, hogy a régészek kizárólag megjelent publikációkra támaszkodnak? Erre van adattár és KÖH adatbázis. Mellesleg a KÖH hagyja jóvá, mi kerül bemutatásra és mi nem. Ráadásul makacsul nem akarja megérteni miről szólt az eredeti bejegyzésem. Ha tényleg "scarbantiafan", akkor örüljön annak, hogy a város múltjának kutatása, értékelése nem egy… Tovább olvasom »
Mondja drága Hawkmoon, tabula rasa- ként indult az újabb Fő téri kutatások tervezése? Valóban NEM vették volna figyelembe az "utca régészének" titulált kutató több évtizedes ásatásait és alaprajzi rekonstrukcióit? Hogyha nem, az nagy hiba. Hogyha igen, gondolom konzultáltak vele, vagy hivatkoztak rá. Mindenesetre az említett blogban a hivatkozásnak semmi nyoma. Így pl. érthetetlen, hogy honnan veszi a blog-író a Capitolium út (idézőjel, vagy hivatkozás nélküli) említését. Én eddig ezt csak a Gömöri János által szerkesztett (kék borítójú) "Borostyánkő út" kötetben megjelent cikkben olvastam.
Summa summarum. Kívánjuk, hogy a most munkagödörbe lépő kutatók - több évtizedes, jó egészségben végzett munkával - kiérdemeljék azt a szakmai megbecsülést, ami az "utca régészét", Sopronban, az országban és a nemzetközi szakmai körökben övezi.
Ó, ez előbb elütöttem valamit, javítom: Szerettem volna, ha legalább ezen a módon meg vannak említve.
Elolvastam és tökéletesen megértettem a cikket, ezért használtam a "sugallja" szót. Nem kívántam vitát nyitni, csupán igazságtalannak éreztem, hogy a fent említett úr olyan témában helyezi előtérbe magát, amihez NINCS köze, míg akik hónapok óta ezen dolgoznak ( a terveket, tárgyalásokat... stb is beleértve) egy mellékesen elejtett mondattal el lettek intézve. Szerettem vona, ha legalább ezen a módon megemlíteni őket. A többi felvetés, az út bemutatás, az előadás és a blog már más lapra tartozik.
smarko (5) és sme (7) hozzászólókkal teljesen egyetértve javaslom, hogy tekintsék meg a
http://sites.google.com/site/scarbantiaarcheopark/
honlapot, ahol a scarbantiai amfiteátrumi játékokról is láthatnak összeállításokat.
Remélem, hogy a Scarbantia Régészeti Parknak 2010 nyarán is lesz lehetősége az egyre népszerűbb
amfiteátrumi játékok megrendezésére.
Gömöri tanár úr népes közönség előtt tartotta meg rövid és frappáns előadását az 1970-es évektől 2001-ig végzett soproni Fő téri régészeti ásatásairól (Fő tér 6, 8, Gambrinus ház műemléki-régészeti kutatásai, Fő téri közmű munkák). A tér alatti II. scarbantiai insula épületmaradványiat feltérképezte, de az előadásban részletesebben csak a későrómai magtárral, a horreummal foglalkozott. Az előadás második felében a Borostyánkőút-bemutatás jelentőségét taglalta. A tervet a Város is támogatja. A hallgatóság rövid tájékoztatást kapott a Fő tér eddigi régészeti kutatásainak történetéről, sőt a Scarbantia Régészeti Park honlapjára feltett pps-összeállításhoz szakirodalmi jegyzéket is csatolt
http://sites.google.com/site/scarbantiaarcheopark/
Ez azért is fontos, mert a soproni múzeumi honlapon megjelent, szintén a Fő téri munkákkal foglalkozó "adj teret a múltnak" - cikk semilyen tájékoztató jellegű irodalomjegyzéket sem tartalmaz.
hirdetés
16°C
Hozzászólok! 
