Kisalföld logö

2017. 09. 22. péntek - Móric 11°C | 17°C Még több cikk.

Hogyan véd a golyóálló mellény? – szerkesztetlen változat

A téma: meglőtt rendőrök
 
Nemrégiben Téten, tegnap Esztergomban lőttek meg illegálisan tartott fegyverrel rendőrjárőrt. Mindkét esetben hívásra érkeztek a helyszínre a rendőrök, hogy igazoltassanak, előállítsanak fenyegetőző, randalírozó férfit. A szomorú aktualitás kapcsán kérdezzük külföldi magyar olvasóinkat külföldi tapasztalataikról.
 
A kérdések:

   Emlékszik hasonló esetre, rendőrjárőr meglövésére?
Milyen volt annak az esetnek a közvélemény körében a visszhangja? Lett szakmai következménye? Változtattak valamit a rendőrök bevett gyakorlatukon?
  
Kötelező golyóálló védőmellényt felvenniük a rendőröknek, ha olyan helyszínre küldik őket, ahol valószínűleg erőszakos támadó ellen kell eljárniuk?
Hogyan vannak felkészítve az ilyen helyzetekre a rendőrök, kell-e fedezékbe húzódniuk, mielőtt bekopogtatnak ahhoz, aki miatt riasztották őket?

   Kimennek családi viták helyszíneire a rendőrök?
Összefüggésbe hozzák-e külföldön az illegálisan tartott fegyverek számának növekedését, az illegális lövöldözés jelenségét az emberek általános elkeseredett hangulatával, megélhetésük körülményeinek nehezedésével?
 
Peter, USA, OH

Rendor aranylag ritkan van megsebesitve itt a varosban, de ugy 2-3 eset elofordul evente. Orszagos viszonylatban ugy heti 2-3 rendor hal meg szolgalat teljesitese kozben golyoktol. Mivel figyelemmel kisertem a mostani Esztergomi esetet ezert irok nehany dolgot osszehasonlitaskeppen. Itt a melleny viselese nem kotelezo de mindenki viseli. Borbely zaszlost 9mm-essel oltek meg a sajto szerint. Ezt mellenynek siman fognia kellett volna. AK gepkarabely vagy SKS ellen viszont a rendorauto mint fedezek vagy melleny sem hatasos, talan a motorblokk felfogja a lovest, marpedig neha ilyennel is lonek itt az USA-ban. De altalaban az jellemzo hogy 22-essel tamadnak amit a mellenynek siman kell fognia szinten.

Ha valaki rendvedelmis vannak olyan irtalan szabalyok amit nem ajanlatos megszegni a testi epsege erdekeben. Pl. ha autost igazoltatsz akkor ugy kell a vezetot megkozeliteni hogy az elulso es a hatso ules kozotti vazdarab, ugynevezett B-pillar ele soha ne menjen, mert akkor konnyebb fegyvert fogni ra. Ket rendor soha ne alljon egy savban az igazoltatottal szemben, ez magatol ertetodo miert. Ha olyan helyre mesz ahol eroszakos tamado van, ne kopogj ugy hogy az ajto elott allsz hanem allj az ajto melle, a fal melle, mert kilohetnek, ez is alapszabaly.
Rendorautoban altalaban mindig megtalalhato a shotgun, ez az amerikai filmekben lathato soretes fegyver, hatasos kozelre nagy szorasa van, ez arra van ha a paciens nagyobb tuzereju fegyverrel tamad. De neha az M-4, M-16 stb is hordanak a rendorok a kocsiban magukkal.

Borbely zszls tarsa labra adott le 3 lovest miutan tarsat leteritettek. Ilyen idekinn elkepzelhetetlen. Siman agyonlottek volna a delikvenst helyben, teljesen jogosan. Igazabol ha kessel megy ra valaki rendorre vagy deszkaval amibol szegek allnak ki mar akkor lo a rendor, nem vegtagra hanem felsotestre, s senki nem kerdojelezi meg az intezkedes jogossagat. Tobb olyen eset is volt itt. Valami problema lehet a magyar jogalkotassal ha alapbol csak 10-15 evet kaphat ezert a delikvens. S nagyon nem szeretem azokat akik fegyverhasznalat utan a villabol egy fotelbol kerdojelezik meg a rendor intezkedesenek jogossagat, csak azert mert ok humanistak. Aki ismeri a fegyvereket, nezett szembe fegyverrel, volt mar agressziv szituacioban ahol a testi epsege komolyan veszelyeztetve volt az csak haborog az ilyeneken. Nevetseges.
S vegul engedjek meg hogy megdicserjem a teti esetben a meglott rendor jarortarsat, mert szerintem o egy hostettet hajtott vegre amikor tarsat kihuzta a tuzvonalbol, s ugyanigy a mentosok akik testi epseguk veszelyeztetesevel szalitottak el a meglott rendort.
 
Sánta Anikó

Az olasz közvéleményt a mai napig élénken foglalkoztatja az az egy évvel ezelőtti gyilkosság, amelyben egy rendőr életét vesztette a szicíliai Catania-ban, a futballszurkolókkal történt összecsapás során. A gyanúsított egy akkor 17 éves fiatalember. Ezt a sajnálatos esetet követően több szigorítást is bevezettek a stadionokban és környékükön.
Olyan esetre a közelmúltból nem emlékszem, amikor egy családi vitánál intézkedő rendőrre lőttek volna, olyanra viszont igen, amikor  a rendőr közlekedési baleset áldozata lett, az igazoltatásra meg nem álló autók üldözése közben, vagy pedig egy súlyos bűncselekmény, rablás elkövetőinek nyomába eredtek, akik fegyvert használtak menekülés közben.

A szolgálatban lévő rendőrök (poliziotti), illetve csendőrök (carabinieri) - akikkel nap mint nap találkozik az ember -,  általában nem  viselnek golyóálló mellényt, csak ha rendkívüli eseményhez riasztják őket (s van idejük felvenni azt).  De például a közúti rutinellenőrzések  során rajtuk van a mellény,  s eléggé furcsán érzi magát az autós, mert  amíg egyikük ellenőrzi a jogosítványt és a forgalmit, társa - a nyakában lógó fegyverrel - biztosít. Ennek közeli látványát nem könnyű megszokni. A másik, számomra a mai napig nyomasztó helyzet , amikor a vendég futballszurkolókat kísérik a pályaudvartól, illetve az autópálya kijárattól a stadionig, majd vissza.  Egy kívülálló számára már-már háborús készültségnek tűnhet, amikor a megszámlálhatatlan egyenruhás buszokon, furgonokkal, sisakban, pajzzsal, teljes felszerelésben őrzi-védi a várost a szurkolóktól.

Érdekesség, hogy a közép-amerikai Costa Rica-ban, a  Jaco-i tengerparton szolgálatot teljesítő motoros rendőr golyóálló mellény visel a 30 fokos hőségben.
 
Jokan Peter
Vancouver, British Columbia, Kanada


    A modern kanadai tortenelem egyik legsulyosabb incidense tortent 2005 marcius elejen egy kora delelotti napon. Egy albertai marihuana farmon az ott elo 46 ves James Roszko egy rutin rendori ellenorzes soran halalosan megsebesitett 4 RCMP (Royal Canadian Mounted Police) kotelekebe tartozo rendort. Az incidens soran a lovoldozo Roszko is eletet vesztette. Ez a hir napokig sot hetekig vezetohirkent szerepelt valamennyi kanadai ujsag cimlapjan es termeszetesen a TV hirek is reszletesen foglalkoztak a tragedia okaival. Rengeteg szakmai kerdest vetett fel a szomoru eset. Hol hibaztak a rendorok? Megtettek-e mindent Ok es a feletteseik a tragedia elkerulesere? Milyen korulmenyek jatszottak kozre a halalos kimenetelu lovoldozes soran? Kik a felelosok ezert? Es vegul: hogyan lehet megelozni a hasonlo eseteket?

    A hivatalos allaspontokat nem akarom ismertetni, inkabb elmeselem azt, hogy mikeppen reagalta le a barati korom es munkatarsaim ezt a tortenetet. Abban mindenki egyet ertett, hogy fajdalmas arat fizetett a negy rendor a munkajuk soran, de a felelossegrol mar megosztott volt a velemeny. Sokan ugy gondoltak, hogy egyertelmuen a negy rendor vezetoi vonhatoak felelossegre. Miert nem biztositottak a terepet jobban egy egyertelmuen veszelyes bunozo ellenorzese soran? Sokkal jobban felszerelt es sokkal tobb emberrel kellet volna vegre hajtani az akciot elkerulven az esetleges tragediat. Masok ugy veltek 4 hivatasos rendor tobb, mint eleg egy bunozo elfogasara, ellenorzesere. Ok ugy veletek, hogy az allamilag fizette rendoroknek tisztabba kellet volna lenniuk a helyzet veszelyeivel es ehez merten kellett volna lepeseket tenniuk.     Azt mindenkeppen meg kell emlitenem, hogy itt British Columbiaban minden egyes rendoron ejjel-nappal van golyoallo vedomelleny. Ennelkul egy lepest sem tehetnek a hivatalos munkaik soran. Ha eroszakos esemenyhez (lovoldozes, keseles, verekedes stb.) hivjak oket a lehetoseghez merten mindig megvarjak az erositest es aztan egyutt probaljak elfogni a tettest. Persze vannak olyan korulmenyek ahol rendkivul gyors intezkedest kell alkalmazzniuk es nincs ido megvarni a tarsakat, de akkor is megprobalnak mindent elkovetni a sajat es a civil kozosseg vedelmeben. Hogy a fenti esemenyek es a reszletes korulmenyek kivizsgalasa ellenere az elmult idoszakban haltak-e meg rendorok munkajuk soran? A valasz: sajnos igen. Es miert? A felelet azt hiszem igen egyertelmu. Minden egyes eset egyedulallo. Egyszeru rutin eset is valhat tragediava es a legsulyosabb rendori intezkedes is zarulhat bekes uton. Az hogy a vegkifejlet milyen egyedul es kizarolagosan az intezkedo egyen gyors helyzet felmerese es rutinja hatarozza meg. Persze egy-egy eset szamos ismeretlen tenyezot is tartogathat ami meglepeteskent erhet barmilyen intezkedo hivatasos egyent. Ezert megmerem kockaztattni, hogy a rendori munka soran sokszor szerepet jatszhat a szerencse kerdese is. De a lehetosegehez merten az allam mindent megprobal megtenni a kozrendorok vedelmeben. Ez azt jelenti, hogy biztonsagi felszerelesekben nincs hiany! A rendori kikepzes folyamatos es nem all meg a rendori kotelekbe allassal. Rengeteg fizikai es elmeleti oktatsaban reszesulnek a munkajuk soran. Penzt nem kimelve szinte honaprol-honapra ujabb es ujabb tanfolyamokra kotelezik oket es a pszihes allapotukat is rendszeresen ellenorzik fuggetlen(!) szakertok.

    En magam is szamtalan esetben voltam szemtanuja rendori intezkedesnek. Minden esetben lathattam mit is jelent a profi rendori munka. Uraljak a terepet, nem engednek az O mozgastarukbol, elsosorban nyugalmas parbeszeddel probaljak elintezni az ugyet, szamithatnak tarsaikra akik altalaban tobb iranybol kozelitik meg a helyszint es a szemely(eke)t. Egyszeru gyorshajtas soran is - aminek sajnos en voltam az egyik szereploje :( - maximalis biztonsagra torekednek. Az auto vezetoje es utasa sem hagyhatja el a gepjarmuvet. Az intezkedo rendor kilepven a kocsijabol hozzad setal es mogotted all meg balkez felol ket-harom lepes tavolsagra. Keze a legendakkal ellentetben nincs a fegyveren, hisz Te nem bunozo vagy csak egy egyszeru szabalyszego. Gyorsan es hivatalosan kozli az allaspontot, hogy hol es hogyan hibaztal es mar tolt is ki a csekket - 110 CAD for me :( . Ha barmi gyanus mozdulatot tennel O vedve lesz es van ideje reagalni. A magyarorszagi esemenyek szomoruak. Persze mindenkinek tudnia kell, ha veszelyes foglalkozast valasztasz szamolnod kell a kovetkemenyekkel. A mentos meghalhat autobalesetben, a tuzoltoval a tuz es a fust, a rendorrel es katonaval golyo vegezhet es persze az epitoipari munkas is leeshet 10 meter magasrol. Minden munka veszelyes. Az estek 50%-ban csak az alapos trening es felkeszultseg mentheti meg az emberi eletet amiert az egyen is felelos a fent marado otven szazalekert pedig a korulmenyek szerencsetlen osszejatszasa hibaztathato. 

Szeretnem megosztani Onokkel a golyoallo melleny viseletenek kerdesevel kapcsolatos gondolatomat is. Nem biztos, hogy pontosak az informacioim a magyarorszagi esemenyekkel kapcsolatban, de "azt irta az ujsag", hogy az esztergomi rendoroknek rendellkezesre allt a melleny csak az a kocsiban volt es altalaban csak az esti/ejszaki muszakben veszik fel, ha felveszik egyaltalan.

Az elmult egy evben tobbszor is vitam alakult ki a vedomellennyel kapcsolatban a kulonbozo internetes forumokon. Az en meglatasom a kovetkezo ebben az ugyben. Ha csak akkor viseli a rendor a mellenyt, ha baj van, akkor talan ez fog tortenni:  mentalisan felkeszul a veszelyes esetre es mar elore rakeszul a gyanusitottra. Ha elore rakeszul akkor ugy is fogja kezelni, hogy az elkoveto egy nagyon veszelyes elem. Ha ugy kezeli, hogy veszely jelenthet ra nezve es masokra a rendori reakcio sokkal hevesebb lesz es tulkapasra is adhat okot.

Nezzuk meg ugyanezt a szempontot a az elkoveto/gyanusitott szempontjabol: altalaban a rendorok melleny nelkul intezkednek. Most velem szemben megis mellenyt viselnek ergo engem veszelyesnek itelnek. Ha veszelyesnek itelnek fizikalisan is bantalmazhatnak. Ha fizikalisan akarnak bantalmazni nem hagyom magam es meg fogom magamat vedeni minden korulmenyek kozott.

Ellenben ha a rendorok minden egyes alkalommal - megha kenyelmetlen is - mellenyben intezkednek es nem tesznek kulonbseget a fegyveres bankrablo es a kozlekedesi szabalyt serto nyugdijas neni ellen ket dolog tortenik: rendornek nem kell ra keszulni minden egyes esetre, hisz szemeben minden intezkedes kulso ruhazatilag egyforma es eppen ezert nincs elore stresszeles. A kulso szemlelo pontosan felmeri es lathatja a kulonbseget es az eroviszonyokat. Oket mar eleve vedi valami plusz es meg fegyveruk is van. Nekem lehet, hogy fegyverem van de csak egy polot hordok es a legkisebb serules is igen nagy fajdalmat jelent.
Csak meg egy dolog. Sokakban felmerul a kerdes a vedomelleny hatekonysagarol. Ha valakit fejbe lonek mit er a melleny? A fejloves nagyon ritka eset. A legelvetemultebb bunozok nagy resze sem kepes az arcra, fejre leadott lovesre. A maffia is altalaban tarkon lovi aldozatait. A lovesek 90%-a csipo magasagbol indul es egyenes vonalban is fejezi be a lovesi palyajat. Es ezekben az esetekben a melleny pedig igen hatasos lehet.
 
Renata Rinyu / Los Angeles

Sajnos Los Angeles-ben rendszeres, mondhatjuk majdnem mindennapi a lovoldozes. A minap a Valley-ben egy 21-eves fiu megolte 2 testveret, edesapjat, 2 roham rendort (SWAT ) egyikuk sajnos belehalt serulesebe a masik meg az intenziv osztalyon fekszik, majd vegzett sajat magaval.
Olyan kritikus volt a helyzet, hogy nem csak a rendorok de a rohamosztag (SWAT TEAM) is a helyszinre erkezett. Annak ellenere, hogy a rohamosztag mellenyt, sisakot visel, a fiu aki vegzett a csaladjaval majd sajat magaval is az egyik rendort a nyakanal lotte meg aki egybol a helyszinen belehalt a serulesebe.

A rendorjarorok ujabb vedelmet ( a vedomelleny mellett) a mini kamera fogja szolgalni. Amit a rendorok a kabatjukra vagy mellenyukre tudnak felcsiptetni es ezaltal rogziteni tudnak mindent, meg egy egyszeru igazoltatast is.
 
Stefan, Svájc

Miután elolvastam a Kisalföldben a megfelelö cikkeket "Rendörgyilkosság", eszembe jutottak paragonalisnak vehetö esetek, esetleg ha forditott sorrendben is.

Elöször is eszembe jut annak a kiskatonának a története, aki évekkel ezelött a Genovai G8 találkozója alkalmából életét védve egy automatikus reakcio következtében az ö életét fenyegtö merénylö felé lött és azt szerencsétlenül halalosan talalta. A Genovai G8 estet bejarta a világot, talán nem kell róla különösen irni.

Minden esetre, ha a kis katona nem idöben lött volna, ö lett volna a halott. A kiskatonát felmentették, mert önvédelem volt, de nem a komunista partok meg a zöldek: Ezek a halalosan sebesült fiúból höst teremtettek: utcákat neveztek róla, apja annak a pártnak lett képviselöje. A kiskatona életét tönkre tették.

Más dolgok: fegyveres rablók nap közben kirabolnak üzleteket, lönek is, de ha egy tulajdonos vagy éppen ott járó rendör vagy más fegyveres közhatalmi személy beleavatkozik, védi magat és a vagyonát és egy rablót megsebesit, akkor annak minden estben nagy baja lesz.
Ennek megfeleö hireket naponta lehet olvasni vagy  hallani a közeli szomszédunktól, Olaszországbol, ahol föleg a volt jugoszlaviai és albániai, de román származásu személyek a közbiztonságot hoztak zavarba. Ez annyira komoly probléma lett, hogy most a megbukott baloldali kormany utani valasztási propaganda idejében a közbiztonság a mérsékelt baloldalon  és a mérsékelt jobboldalon a legfontosabb programmok között tartozik.

Az esztergomi és mas helyen történt rendörlelövés esete fatalis dolog. Elmi zavarodottak mindenhol vannak és várhatatlanul reagálnak. Amerikából hetente jönnek a hirek: diák vagy nyugdijas több embert lelött stb.

A legutóbbi esetben esetleg felelösségre kell venni a gyilkos férfi annyjat , mert nem mondta, hogy fia fegyverrel van. Ha ez a férfi már elözö esetekben is fegyverrel fenyegetett, akkor azokat, akik erröl tudtak, ki kell halgatni és a törvény szerint megbüntetni. Ha nincsen törvény amelyik polgári kötelességeket is megszab, akkor ilyeneket kell teremteni. A lakosságot és meinden polgárt fegyelemre kell tanitani. Ennek semmi köze sincsen a diktatorussaghoz! Meg kell ismertetni mindenkivekel a zöld, a sarga, a piros lampa feladatat és aki azt megsérti az fizessen. Ez demokracia.

A második rendört, aki ügyesen és talán szerencsésen is a férfi lábába lött, azt ki kell tüntentni. De akkor is kellett volna tüntetni, he szerencsétlenül nem sikerül az ember labába löni és  öt halálosan megsebesitette volna.

Ha nem igy van és ez sok országban nem igy van, hanem a szerencsétlenül tüzelö közhatalmi személyt perbe veszik és azt emberileg, erkölcsileg tönkre teszik, akkor a fegyveres közhatalmi személy legközelebb hatrafordul "én nem lattam" és nem avatkozik bele esetleg rablast vagy ebergyilkosságot megakadalyozni, mert estleg ö fog a végén ráfizetni. Igy romlik a közbiztonsag. Ennek oka a politika tehetetlenség.

Mindezek mellett a rendörök jobb kiképzése központban kell lenni! A golyofogó mellény csak egy kis segitség. Jó rendörnek legalabb 100 feletti IQ-nak kell lennie. 90 IQ éppen annyit jelent, hogy az az ember többé kevésbé tud mozogni a tarsadalomban és a környezetében. Tehát a rendörök reklutálása, azok kiképzése fontos - ami csak akkor sikerül, ha ezek jól- nagyon jól vannak fizetve!

Róbert/Hamburg, 2008.02.14. Meglött rendörök

A rendör foglalkozás itt sem életbiztositás. A szövetség területén bizony elö-, elöfordul olyan sajnálatos eset, hogy rendörjárört meglönek, ill. lelönek. Ilyen tragikus eset itt a közelmultban is történt. Ha rendört ér bármilyen bántalom is, a közvélemény körében mindég élénk visszhangra talál és a „jog és a rend" hüséges hívei nyomban a halálos itélet visszaállitását követelik. Ez az igény egyébként is gyorsan kéznél van. 
A tartományi belügyminiszterek más szakmai következményt foganatosítottak. Létre hozták az un. MEK különosztagot. (MEK = Mozgosítható Rohamcsapat) Alább szó lesz róla. A rendör járör, aki az utcán a feddhetetlen polgárok biztonságára ügyel, védi és eltévedt járókelöknek ad felvilágositást a célhoz vezetö útról, az nem visel golyóálló védömellényt. Ö továbbra is egyedül végzi a körutját, de fegyvert meg gumibotot azt hordhat.

Hivás esetében, mert a szomszéd házibulit rendez és hangosan bömböl a zene, vagy, ha tökrészegre itta magát a családfö és goromba a feleségéhöz, akkor mindég ketten érkeznek a rendörök és így fedezetet nyujtanak egymásnak. Tudomásom szerint nem hordanak golyóálló védömellényt. Deeszkaláció. 

Ha a szomszédban randalirozó férfi fenyegetözik fegyverrel, tehát eröszakos támadó ellen kell fellépni, akkor itt nem a soros rendörség illetékes. Sok baleset történt. Ilyen esetre Hamburgban és más többi nagyobb városban létezik egy speciális rendörségi csoport, a már emlitett MEK különosztag. Az MEK alaplétszáma 4 fö, ha a helyszini adottság megköveteli, akkor többen is érkezhetnek. Igen, ezeknek kötelezö a golyóál-ló védömellényt felvenni és egymásnak fedezéket nyújtani. Továbbá: álarcosan lépnek fel, hogy 1. arcuk védve legyen estleges kémiai maróanyagtól, pl. spraytöl és 2. ne legyenek felismerhetök. Nagyon alapos kiképzést kapnak. Idöközben szinte legendás hirnévre tettek szert. Ök nem ismernek pardont. Ök rendet tesznek. Szükség esetén fegyvert is bevetnek.

Ha a rendörség köröz és autópályán igazoltat, akkor is párosanlépnek fel a tisztviselök hogy a hátulsó az elölinek fedezéket tudjon nyujtani. Gombóc jött a torkomba, amikor megpillantottam a rám szegezett fekete gépfegyvert. Nem jó érzés, töltött puska elött állni. Én, mint ártatlan polgár nem tiltakozhattam ellene. Kötelezö elöírás. Hasonló igazoláskor már elöfordult, hogy az igazoltató rendört lelötték.

Németországban tilos a fegyvertartás és a lövöldözés. Ennek ellenére mindjobban növekszik az illegálisan tartott fegyverek száma, mert növekszik a polgárok félelme.

Mitöl? Feltehetö, hogy a mindjobban nehezedö megélhetés anyagi körülménye, ill. egy elkeseredett hangulat térhoditása nyujthat inditékot fegyver vételére. De bizonyitékot nem találtam rá.
 
Bandi Kaliforniabol

 Ma egy hete Csutortokon tortent Los Angelesben, hogy ketto rendort meglottek.  Ejszaka hivtak a rendorseget, hogy egy csaladi hazban lovoldozes volt.   A kiszallo ( SWAT ) Commandos rendori csapat megprobalt bejutni az epuletbe, mentesi celbol. Ajtonyitasnal egy a sotetben guggolo szemely az elso rendort arcon lotte, az ot koveto rendor pedig halalos lovest kapott.  Nehany oras targyalasi probalkozas utan egy mesterlovesz veget vetett az ostromnak. A hazban 3 szemelyt talaltak holtan, mind csaladtagok, akiket a zavart elmeju szemely megolt.
 Hiaban viselt a rendor vedo, golyofogo folszerelest, 100% os vedelmi folszereles nincsen. Ez a commandos egyseg a lejobban folszerelt, legtobb gyakorlattal rendelkezo csapat nem csak itt, de egesz Amerikaban is.  Golyo fogo folszereles minden rendfontarto kozegnel kotelezo. Neha meg egy-egy politikuson is eszreveheto. Magan hasznalatra altalaban tiltva van, de mar elofordult az, hogy bankrablok viseltek.

 A commandos taktika az adott helyzettol fuggo, nagyon veszelyes helyzetben pancelkocsi is rendekezesukre all. Ez a jarmu agyu helyett egy faltoro ruddal van folszerelve, aminek gyakran nagy hasznat veszik.  Talan erdekesnek talalhato az a teny, hogy a commandosok bevetesenel a font cirkalo hirszolgalati helikopterek az allasaikat nem mutatjak, a riporterek tavol vannak tartva.

 A rendorseg szerint a csaladi vitahoz kiszallo kozegek vannak a legveszelyesebb helyzetben. Azt legtobbszor nem tujak, hogy lofegyver, kes vagy utleg van valaki kezeben.  Nalunk a fegyverekre mas szabalyok vannak. Buntetlen szemely vasarolhat fegyvert,loszert. Nagyon ritkan fordul elo az, hogy legalis fegyvert hasznal valaki buncslekveny kozben. A gazember mindid tud szerezni illegalis fegyvert, vagy lopassal, vagy akar jo penzert. Illegalis fegyverkezest nehez, szinte lehetetlen lenne megallitani. Ha minden magankezben levo fegyvert elvennenek, a gengszernek akkor is lenne, follendulne a csempeszes.

 Nekunk itten az Alkotmany biztositja a fegyver tartasat, amit meg idaig a Legfelsobb Birosag jova hagyoott. Nehany allamban nyivanosan is hordhato legalis fegyver, a hatasa az hogy ott kevesebb a bunozes.
Tegnap kisertek utolso utjara a meggyilkolt kommandost  Los Angelesben. A templomi bucsuztatason reszt vett tiz ezer szemely, leginkabb rendorok, de a varos a megye, vezetosege, California kormanyzoja es a politikai partok minden jelentos tagja. A rendori osszetartas,  a kozos gyasz mutatoja, hogy nem csak a kornyezo allamokbol, de joforman az egesz U.S.A. bol , Kanadabol, Angliabol, Ausztraliabol stb. is jottek rendorok. A TV allomasok musorukat megszakitva idokozonkent kozvetitettek reszleteket. Negy ezer auto kiserte a halottas kocsit a temetobe, ahol harmic ezer szemely vett reszt a bucsuztatasban. A gyaszmenet utjan rengeteg szemely tisztelgessel, integetessel bucsuzott. A szertartas alatt a rendorsegi helikopterek repultek at " hianyzo ember" alakulasban. Az ilyen tragedia eseten nem szamit, hogy hol szuletett, honnan szarmazik, milyen szinu a bore. Eletet adta a mi biztonsagunkert, bucsuztunk egy hostol.

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Nápolyt látni és... kiábrándulni

Olaszország - Nálunk már alig foglalkozik a sajtó a nápolyi szemétüggyel, viszont Olaszországban folyamatosan vezeti a híreket és a történet fordulatai egyre cifrábbak. Itáliában élő olvasóink írtak arról is, hova került a keserű falatnak számító nápolyiból. Tovább olvasom