Győr-Moson-Sopron - kisalfold.hu

Kedves meir!

A kért információ:

HA-MI-ÖSSZEFOGUNK EURÓPAI SZÖVETKEZET
Cím: H-9400 Sopron, Széchenyi tér 12. | Tel.: +36.99.316.839
E-mail: info@kekfrank.hu

link: http://www.kekfrank.hu

Emberek!!
ki tudna segiteni abban,hogy adna E-mail cimet ahonnet rendelni tudnek ilyen "kekfrankot" a gyujtemenyemhez???
Elore is hala telt szivvel megkoszonok minden joszandeku segitseget!
Tisztelettel; Meir Bar-Yaacov

Kedves Dörgés!
Nem valószínű, hogy nemsokára benne lesz a Kékfrank a fizetésében, mivel a munkáltatója azt forintért veheti meg és 1% adócsökkentést sem ér el vele. Akkor miért fizetné Kékfrankban? Ha olyan elterjedt lesz - majd valamikor esetleg -, hogy sokan használják, akkor meg nyugodtan vásárolhat vele bárhol. Ha viszont nem akarja használni, a pénzintézetben bármikor forintra válthatja. Amire nincs lehetősége a melegétel utalványoknál. Én ettől nem tartanék.

Köszi az infót gniusz!

Aki nagyon kíváncsi a részletekre 16:00-tól hallgassa a Corvinus rádión az Aktuálist, abban Perkovátz mindent elmond.

Kedves Darwin!
Sajnos hamarosan a Kékfrank is benne lesz a fizetésemben, mint a Ha-Mi étkezési meleg utalvány.

Okos_jóska!
Ha majd a fizetés emelését Ha-Mi meleg étkezési utalványban kapja meg, és minden ki van centizve. És pluszba még a főnöke úgy dönt, hogy ne keljen nagyobb adót fizetnie még az eltérítését is Ha-Mi-ba fizeti ki. És ugye nem dönthet az ember maga, mit akar, mert a nagyjaink a maguk által alkotott törvények mögé bújnak viszont maguk zsebét szem előtt tartva. Így egy fizetést csak részében forint, amit a posta, bank, benzinkút is elfogad.
Perkovátz Tamás Úrral meg nincs semmi bajom, sőt ígéretes és tisztes soproni üzletember.
A választási lehetőség jogát hiányolóm.

HOGYAN RABOLJUNK BŰNTETLENÜL?

Az ember azt gondolná, hogy azt a pénzt, amire nincs szüksége, beteszi a bankba kamatra. Ott legalább biztonságban van, és talán még hoz is valamit a házhoz. Az ember azt gondolná, hogy a bank kölcsön adja magasabb kamatra más vállalkozóknak, és - mivel a vállalkozó által fizetett kamat magasabb, mint amit a bank a letétbe helyezett összegért fizet - a bank csendesen megél a kettő közötti különbségből. Az ember azt gondolná... DE TÉVED.

A banki törvény ugyanis lehetővé teszi, hogy a bankok mindössze 2% biztonsággal dolgozzanak. Ez azt jelenti a gyakorlatban, hogyha egy magánszemély letétbe helyez mondjuk 2.000.000, azaz kétmillió forintot, akkor a bank máris 98.000.000, azaz kilencvennyolcmillió forintot adhat kölcsön vállalkozóknak, befektetőknek.

Nagyszerű. Adhat. De honnan származik ez az összeg, ez a bizonyos 98.000.000 forint?

Nos, hát a nyomdából. Fedezet nélküli, színes nyomtatott papírdarabokról van szó, melyek valós értékükben talán annyit sem… Tovább olvasom »

HOGYAN RABOLJUNK BŰNTETLENÜL?

Az ember azt gondolná, hogy azt a pénzt, amire nincs szüksége, beteszi a bankba kamatra. Ott legalább biztonságban van, és talán még hoz is valamit a házhoz. Az ember azt gondolná, hogy a bank kölcsön adja magasabb kamatra más vállalkozóknak, és - mivel a vállalkozó által fizetett kamat magasabb, mint amit a bank a letétbe helyezett összegért fizet - a bank csendesen megél a kettő közötti különbségből. Az ember azt gondolná... DE TÉVED.

A banki törvény ugyanis lehetővé teszi, hogy a bankok mindössze 2% biztonsággal dolgozzanak. Ez azt jelenti a gyakorlatban, hogyha egy magánszemély letétbe helyez mondjuk 2.000.000, azaz kétmillió forintot, akkor a bank máris 98.000.000, azaz kilencvennyolcmillió forintot adhat kölcsön vállalkozóknak, befektetőknek.

Nagyszerű. Adhat. De honnan származik ez az összeg, ez a bizonyos 98.000.000 forint?

Nos, hát a nyomdából. Fedezet nélküli, színes nyomtatott papírdarabokról van szó, melyek valós értékükben talán annyit sem érnek, mint egy olcsó napilap.

A kölcsön feltételei azonban egyértelműek. Nyilván csak az kap kölcsönt, akinek van rá fedezete. Ez egy hétköznapi dolgozó esetében rendszerint a már meglévő lakás, amelyre a bank jelzálogot tesz. A kölcsönt felvevő pedig kötelezi magát, hogy a kölcsönkapott pénzt pár év alatt kamatostól visszafizeti. Csakhogy neki nincs nyomdája, nem nyomtathat bankjegyeket, ezért aztán a pénzért - és a kamatért - dolgoznia kell. Ha minden jól megy, és tudja fizetni a részleteket, akkor pár év alatt a felvett összeg legalább dupláját fizeti vissza. Ez nagyjából annyit jelent, hogy miközben szorgalmasan dolgozik, és mondjuk épít magának egy házat, aközben épít egyet a banknak is. A bank tehát a színes, fedezet nélküli nyomtatott papírokért pár év alatt gazdagabb lett egy házzal.

Ha a dolgok rosszul mennek - és ugye ez is előfordulhat - akkor a kölcsönző nem tudja fizetni a részleteket. Sebaj, erre jó a jelzálog. Ebben az esetben a bank elveszi tőle - ugyanazon értéktelen színes nyomtatott papírdarabok fedezeteként - azt a házat, azt az értéket, amiért már korábban megdolgozott.

Ilyen formán egy valamire való bank, amely a törvény által megszabott lehetőségekkel él, a kölcsön adott, fedezet nélküli színes papírdarabokért így is úgyis hozzájut a kölcsönző által megtermelt értékhez, méghozzá anélkül, hogy a kisujját mozdítaná.

A bank tehát nem termel értéket, csak elveszi a mások által megteremtett értéket. Hogy ez a rablás nemzetgazdasági szinten mekkora méreteket ölt, arról még fogalmat alkotni is nehéz. Az átlagember figyelmét oly mértékben kötik le a kamatlábak, kedvezmények, a halasztható részletek, és a havi törlesztés előteremtésének gondjai, hogy nem is ér rá felkapni a fejét, és körülnézni, átgondolni, mi történik vele. Jó lenne végre felébredni ebből az álomszerű állapotból. A bank nem jótékonysági intézmény, a letétbe helyezett összegért járó kamatot is folyamatosan kirabolt dolgozó emberek teremtik elő, bár ezt ,,sajnálatos módon" gyakran ,,elviszi" az infláció vagy az adónak valamilyen formája. Na de mi is kell a banknak, azaz a világot lassan behálózó, kisebb bankokat felvásárló FED-IMF-VILÁGBANK ,,konzorciumnak"? Pébármikor tudnak nyomtatni. Hát akkor vajon mi? A világ globalizálódását és a gazdasági folyamatokat figyelve arra a kérdésre, hogy ,,Mi kell A banknak?", csak egy épkézláb választ találunk: MINDEN. Teljes, totális gazdasági hatalom, az ingatlanok, termőföldek, gyárak és termelő egységek tulajdonba vétele, teljes ellenőrzése és a ,,kiszolgáló személyzet" olyan szintű lebutítása, amelyben az ellenállás és változtatás gondolata még csak fel sem merül.

A legérdekesebb mindazonáltal az, hogy ezt a rablást - és a népbutítást, amely történik iskolák bezárásával, a tananyag leegyszerűsítésével, a követelmények enyhítésével és minősíthetetlen TV-műsorok sugárzásával - törvények egész sora biztosítja.

Elnézést, de miféle demokrácia az, ahol az általam választott képviselő megszavazza a kirablásomat lehetővé tévő törvényt vagy törvények egész sorát, és még csak vissza sem hívható, számon sem kérhető?

Tény, hogy ez az egész törvényesített rablás csakis azért mehet végbe, mert e tekintetben tudatlanok és tájékozatlanok vagyunk. Ameddig tudatlanok és tájékozatlanok is maradunk, a rablás megállíthatatlan. Minél jobban sikerül bennünket elbutítani, annál sikeresebb lesz ez a stratégia.

Így hát első lépésként - ha törvényes keretek között szeretnénk maradni, mégpedig olyan törvények által megszabott keretek között, amelyek kifejezetten az életminőség romlását szolgálják - legalább annyit el kellene érnünk, hogy az általunk választott képviselők legyenek visszahívhatók, számon kérhetők és büntetőjogilag felelősségre vonhatók.

A második lépés - bár lehet, hogy ez most utópisztikusan hangzik - az lenne, hogy ne pártokra, csupán emberekre szavazzunk. Emberekre, akiket ismerünk, akik valóban az érdekeinket képviselik. Emberekre, akik számon kérhetők, visszahívhatók és minden életrontásért büntethetők.

Tisztelt Dörgés!
Értem amit mond. Ez egy másik és jogos probléma. Csupán a Kékfrankot nem érinti. A Kékfrank nem cafeteria utalvány. Ez egy teljesen más dolog. Ez egy pénzhelyettesítő eszköz, ami a világ számos helyén nagyon jól működik. Az elsőt Svájcban vezették be 85 éve. Ma is használják, sőt egy komoly pénzintézet lett belőle, ami a regionális gazdaság élénkítését szolgálta, szolgálja.
Ezt fontos ismételni, mert sok kommentelő félreértette a dolgot és a most, január óta problematikussá vált hideg- és melegételutalvány ügyével keveri. Filtec-nek igaza van. Többet kellene írni szakszerűen a Kékfrankról és akkor mindez nem lenne.

 
 

Ezért sz@r cikk ez. Bravó ismét Kisalföld!

Úgy kéne megfogalmazni, hogy ne legyen x értelmű a kimenetele.

Miért nem lehet egyértelműen leírni, úgy körülírni, szakembereket megkérdezve, hogy még azok is megértsék, akik nem jutottak itt az ötödik osztályba.

 
 
 
 
 

Ez csak a vállalkozóknak és munkaadóknak jó. A dolgozó meg szívja meg. A fizetésemet magam szeretem beosztani. Hó végén csak a melegétkezési utalvány marad, mikkor jön egy csekk. Na, azt hogy fizetem be az utalvánnyal? Sokszor kértem a munkaadómat, inkább pénzt adjon, mert az, ha marad az én számlámon, kamatozik nem más zsebében. Megint bele kényszerítenek egy pluszba. Ön rendelkezésben akadályoznak, és sem a TB-ém, SEM a nyugdíj befizetésem nem nő ezzel.
Mint írtam jobban szeretem magam, csinálni éttelemet (olcsóbb is) És ugye csak meleg éttelt lehet belőle venni. Nevében is bent van. Sajnos nem engedhetem meg magamnak, hogy, munka közben kimenjek kajálni egy étterembe vagy kaját, rendeljek. Ezt csak azért írom, mert sokan nem értik meg, minden forint számit, ebbe a DRÁGA világban. De ha valaki tud írni egy jogszabályt mi alapján kérhető a jegyfizetésbe való beszámítást, meg köszönném. Azért meg nézném mikkor, például dolgozók az alapanyagot egy másik anyaggal váltanám ki XY%-ban,… Tovább olvasom »

Ez csak a vállalkozóknak és munkaadóknak jó. A dolgozó meg szívja meg. A fizetésemet magam szeretem beosztani. Hó végén csak a melegétkezési utalvány marad, mikkor jön egy csekk. Na, azt hogy fizetem be az utalvánnyal? Sokszor kértem a munkaadómat, inkább pénzt adjon, mert az, ha marad az én számlámon, kamatozik nem más zsebében. Megint bele kényszerítenek egy pluszba. Ön rendelkezésben akadályoznak, és sem a TB-ém, SEM a nyugdíj befizetésem nem nő ezzel.
Mint írtam jobban szeretem magam, csinálni éttelemet (olcsóbb is) És ugye csak meleg éttelt lehet belőle venni. Nevében is bent van. Sajnos nem engedhetem meg magamnak, hogy, munka közben kimenjek kajálni egy étterembe vagy kaját, rendeljek. Ezt csak azért írom, mert sokan nem értik meg, minden forint számit, ebbe a DRÁGA világban. De ha valaki tud írni egy jogszabályt mi alapján kérhető a jegyfizetésbe való beszámítást, meg köszönném. Azért meg nézném mikkor, például dolgozók az alapanyagot egy másik anyaggal váltanám ki XY%-ban, meddig lennék a munkahelyemen?