Kisalföld logö

2017. 09. 25. hétfő - Eufrozina, Kende 10°C | 18°C Még több cikk.

Nem fizetett a ruhákért, helyette ököllel ütött

A rendőrség ügyeletét maga a sértett értesítette arról, hogy Győrben, az egyik bevásárló központ parkolójában, a tőle telefonon megrendelt ruhaneműket vásárlója nem fizette ki. Megütötte, majd az áruval együtt elhajtott.

A rendőrségi vizsgálat megállapította, hogy a 21 éves román férfitől előzetes megbeszélés alapján több szabadidő ruhát és pólókat rendelt meg egy számára csupán látásból ismert férfi, akivel korábban már állt üzleti kapcsolatban.

A személyes találkozóra május 7-én este az egyik győri bevásárló központ parkolójában került sor. Miután a százötvenezer forint értékű árut a vevő járművébe átpakolták, az ismeretlen visszaült szlovák rendszámú gépkocsijába és fizetés nélkül akart elhajtani. A sértett ezt nem hagyta. A vezető felőli ajtót felrántva kérte számon megrendelőjét, aki válasz helyett ököllel ütötte állon a fiatalembert. Rövid dulakodásuknak végül a vásárló távozása vetett véget, aki utasaival és a kifizetetlen áruval együtt elhajtott a parkolóból.

Az ügyben lopás gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen a Győri Rendőrkapitányság folytatja a nyomozást.

Olvasóink írták

  • 20. Lacika62 2013. május 13. 10:50
    „Lopóstól lopni nagy szégyen..”
  • 19. WeiseÖdenburg 2013. május 12. 13:47
    „Májusban virágot,csókot és tolvajtól lopni nem bűn!”
  • 18. kenderice 2013. május 11. 16:34
    „Csak elvitte beszerzési áron!”
  • 17. Loich 2013. május 11. 13:26
    „a kórházi parkolóban meg rohadt krumplit árulnak, a zsák körberakva normális krumplival, a közepe rohadt. ki engedélyezi az árusítást a korház parkoloban ? az amugyis kevés parkolohelyet is foglalják, meg még át is verik az embereket. költse gyógyszerre amit keres”
  • 16. egó 2013. május 11. 11:49
    „Jegyezzük meg: ki igazolja, hogy 150 ezer forint értékű volt az áru. Talán ha 15 ezer volt, amit a kínain vettek meg a batyusok. Ők azok, akik a <moderálva>jaikat - takaró, edény, stb. - idős embereknek adják el házalással, s átverik őket. A piacon 3-4 ezer forintos "gyapjútakarót" valódiként 40-50 ezerért sózzák rá az öregekre. A rendőrség helyébe nem nyomoznék, inkábbeljárást indítanék ellene engedély nélküli árusításért. majd átadnám a NAV-nak, s behajtani rajta az adót, + adóbírság. Úgy, ahogyan a magyar vállalkozókkal is csinálják. Jelentősen csökkenne az államadósság...”
  • 15. verembele 2013. május 11. 09:25
    „Tisztelettel:
    Nékem ez a mondat tetszik a legjobban: "az ismeretlen visszaült szlovák rendszámú gépkocsijába"
    Igen, a szlovák rendszám használata idehaza lassan egyenértékű a "bűnözés" fogalmával..
    Pedig lehet, hogy tényleg szlovák volt...Akkor viszont az jön le, hogy mi vagyunk a "bűnözők" paradicsoma. Érdemes, mondjuk Kassáról idáig eljönni, mert itt megúszható minden törvényellenes umbulda..
    Azt meg, hogy pofánverte a bepalizott román szállítót, tényleg egymásközt játszák le...igazából őt sem sajnálom..
    Üdv.”
  • 14. ATX 2013. május 11. 04:39
    „Mutyi mindenütt.”
  • 13. állampógár 2013. május 10. 19:26
    „És persze mind használt.Azért nincs blokk róla.Sírok”
  • 12. smovar 2013. május 10. 19:22
    „Elvitte beszerzési áron.”
  • 11. Mankapunka 2013. május 10. 18:11
    „Ezt egymás között kellene lejátszaniuk, ehhez nekünk semmi közünk.”
  • 10. ATX 2013. május 10. 18:01
    „"több szabadidő ruhát és pólókat rendelt meg" Gondolom mind adózott, beszerzési számlával és szállítólevéllel rendelkező termék...”
  • 9. tkrs9980 2013. május 10. 16:54
    „8. Elektra 2013.05.10. 15:39
    Minden szavaddal egyet értek, de kiegészíteném azzal, hogy az erőszakosságuk zavaró is.”
  • 8. Elektra 2013. május 10. 15:39
    „Én alapban nem veszek semmit az ilyen zsákos, bugyros, ruha-késárulós semmirekellőktől, mivel egy fillért nem adózik, ingyen látja el az egészségügy a mi pénzünkből, (pontosabban a "főnöke" TAJ kártyájára) és még neki áll feljebb ha megkérdezed, hogy és amúgy hol van a blokk, vagy nyugta, vagy számla arról ha vásárolok tőle... Próbáljátok ki! Nekik miért nincs nyugta adási kötelezettsége??????? Őket miért nem vizsgálja a NAV??? Bármelyik bevásárlóközpont parkolójában, sőt még az utca közepén is képesek leszólítani bárki "zokni jó áron nem kell???" Nem tudom mi a francnak támogatják őket azzal, hogy vásárolnak. A parfümárus lopott holmit kínálgató egyéb személyekről nem is beszélve... Én biztos nem fogom őket támogatni eme rendkívül hivatalosan végzett munkájukban...”
  • 7. szetya 2013. május 10. 13:18
    „2. ccc 2013.05.10. 11:06

    A sértettnek van számlája az áruról. Ha nincs, akkor kuss......

    a cikk nem írja,hogy használt ruha-e vagy sem....ha te eladsz egy biciklit...van róla számlád???megőrzöd???pláne ha használt!
    és most mehet az okoskodás,de ha te vagy a sértett...biztos olyant mondasz,ami terhelő rád nézve nem????
    :S:S:S”
  • 6. halas001 2013. május 10. 11:44
    „Kérdéseim:
    - Miért lehet, hogy mind a belvárosban, mind a multik parkolójában szabadon árulhatnak a <moderálva> emberek?
    -Miért nem kérdezik meg a NAV-k , vagy a vámosok hol az árúk beszerzési papírjai, és nem csak a belvárosi butikosoknál és vendéglősöknél téma ez?
    -Miért nem nyomoz a Rendőrség, hogy az árusok holmija, melyik kamionról esett le ?
    - Vajon melyik Árkádos butikba kerülhetett a cucc?”
  • 5. nightfall 2013. május 10. 11:42
    „miért lopás gyanúja miatt nyomoznak ? ez simán rablás !

    321. § (1) Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből valaki ellen erőszakot avagy élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, illetőleg valakit öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyez, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
    (2) Rablás az is, ha a tetten ért tolvaj a dolog megtartása végett erőszakot avagy élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz.”
  • 4. Goldmund 2013. május 10. 11:29
    „ccc
    Nekem is ez jutott eszembe.
    Bevásárló központ parkolójában? Hol van az eladó üzlete?
    Adózik-e egy fillért ebből a jövedelemből?
    Ráadásul 150.000 Ft értékű áru már nagykereskedelmi kategória!”
  • 3. Madarász 2013. május 10. 11:19
    „Lehet, hogy csak nem fizette ki a zoknit, amit bedobtak az ablakán, mert újabban ez a divat.
    Javaslom a NAV vizsgálja át a sértett üzleti tevékenységének a legális voltát is!”
  • 2. ccc 2013. május 10. 11:06
    „A sértettnek van számlája az áruról. Ha nincs, akkor kuss......”
  • 1. miracle 2013. május 10. 10:36
    „Az a lényeg, hogy a visszajárót akkor hasonló pénznemben odaadta neki az eladó is.”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Trafik: ˝A döntés nem politikai˝

˝A nyertesek között mindenféle ember van, a nagy számok törvénye szerint nyilván jobboldali is, és… Tovább olvasom