Kisalföld logö

2016. 12. 04. vasárnap - Borbála, Barbara -5°C | 3°C

8000 forintos csirkeszárny Győrben - fotóval

Győrben nem egészen egy kiló csirkeszárnyat közel 8000 forintért árultak a Kodály-Szigethy utca sarkán lévő boltban.


"Győrben a Kodály-Szigethy utca sarkán lévő boltban épp csirkét szerettem volna vásárolni, mikor megláttam, hogy több tálcás termék át lett címkézve.

Ez még mind semmi, a mellékelt képen látható címke viszont már kiverte a biztosítékot.

Kíváncsi lennék, mi történik, mikor valaki nem veszi észre, s a pénztárnál fizetésre kerül sor" - írta Olvasónk.

Az biztos, hogy minden idők egyik legdrágább csirkéjéről beszélhetünk.


Fotó: Tudósító.
Fotó: Tudósító.






  

Olvasóink írták

59 hozzászólás
  • 59. miertis 2010. december 06. 21:22
    „De igen, olvasom. Sőt, olvastam a Tesco titok című könyvet is.

    Elárulok egy titkot: a képen igazából nem csak az ár a poén, bár kétségtelen tény, hogy ebben a megvilágításban szerepel. Különben pedig az összes tálcás termék át lett matricázva, nem csak ez.
    Amúgy pedig, ha érdekel, a leárazás a lejárati idő miatt volt, mert senki nem venné meg, az meg ugye a sors fintora, hogy rossz címkét tettek fel rá.”
  • 58. poltergeist84 2010. december 02. 21:26
    „Kedves Miertis!

    Ezek szerint, akkor a boltban minden leárazásnál újravonalkódozzák az összes akciós terméket? Ezt Te sem gondolod komolyan... :D
    Elmondom: Az árakért egy PosWare (Poszver) nevű szoftver felel, a vonalkód alapján. Leárazáskor csak ennek a szoftvernek az adatbázisa változik. A nagy Tesco-kban egy GOLD nevű rendszer van összeköttetésben ezzel az egésszel, ez írja át a teljes PosWare adatbázist. Ha valamihez nem értesz, ne hurrogj le másokat! Nem kell okoskodni, nézz utána. A címke meg egyértelműen más terméké. De gondolom, ezt Te már el sem olvasod. Ha kíváncsi vagy, megkeresem, hogy melyik termék ez.

    Üdv!”
  • 57. fortuna54 2010. december 02. 10:21
    „Annyira frisek,hogy repülni tudnak? Talán ezért a drágaság.”
  • 56. Hunicum 2010. december 02. 10:13
    „Biztosra tudtam, hogy törölni fogják a hozzászólásom! Arra azért volt eszetek, hogy küldjetek több száz hírlevelet bosszúból!
    Nézzetek inkább magatokba!”
  • 55. SünPiroska 2010. december 01. 16:12
    „ACCENTOS!
    :))”
  • 54. Hyppolit 2010. december 01. 13:28
    „Egyre valószínübb, hogy nem az üzlet részéről történő elírásról van szó, hiszen utalva a 49. hozzászólóhoz, valóban a vonalkód sem stimmel, márpedig csirkeszárny helyett nem lehet bepötyögni azt, hogy pl. cápauszony. Ha pedig tényleg csak "tréfa", hát arra vonatkozóan hitelrontáson túl több jogi kifejezés is található...”
  • 53. csabi710 2010. december 01. 12:59
    „Ilyen időben miért drága a sós kifli?
    Kell a só máshova is!
    Egyébként Én is fotóztam hasonlót a tecsóban(Csornán), ott a 3x6 centiméteres alulétra került akciósan 13990,- ft-ba!”
  • 52. JohnDoe 2010. december 01. 12:43
    „Ha már itt tartunk körülnézhetne a szerkesztőség pl. a Kaisersben miért kerül 62,- (!) Ft-ba 1 db sóskifli. (Mellesleg a sótlan 24,-) Elképzelhető, hogy sima átverés, nem úgy mint a fenti cikk.”
  • 51. BsBe 2010. december 01. 12:16
    „Mint látszik nem azért ennyi az ára mert akciós, hanem mert ilyen nagy mennyiség (9,715 kg). Hogy valami nem stimmel már ránézésre is lehet látni, mert 9 kg nem fér el a markomban. Igy nekem is megfordult a fejemben, aki a remek "leleplező" fotót készítette, talán a témát is maga alkotta. Nincs olyan pénztáros aki beveszi, hogy ez a csomagocska 9 kg.”
  • 50. Karesz 2010. december 01. 12:07
    „Szánalom, hogy egy ilyen cikkel a Kisalföld honlapjának indexoldalára lehet kerülni..”
  • 49. quaestor 2010. december 01. 11:31
    „43. hozzászólás miracle. 2010.12.01. 09:04

    A fogalmazási, mondatszerkezeti, stb. problémák valóban létező anomáliák, de nem csak kizárólag itt, hanem más weboldalakon is. Ezért még nem kell ismeretlenül anyázni senkit. Kulturált hangnemben simán lehet jelezni a tényeket szerintem. Aki meg ebbe belefáradt, hagyja figyelmen kívül, olvasgassa a blikket. Lentebb valaki úgyis erre szólította fel a kommentelőket.

    A színvonalat tekintve jegyzem meg, hogy sajnos ilyen az emberi természet, más bajától a sajátunk kisebbnek tűnhet. Ezt ismerte fel a kisalföld, ennek próbál eleget tenni. A tények magukért beszélnek. Nézd csak meg mennyi hozzászólás érkezik pl. egy celeb aktuális agymenéseire, illetve egy kulturális híradásra, eseményre. A különbség magáért beszél.”
  • 48. birozsoltne 2010. december 01. 10:49
    „annál is inkább, mivel a két vonalkód sem egyezik meg....”
  • 47. Hyppolit 2010. december 01. 10:12
    „Bennem a fotó kétségeket kelt. Mintha egy teljesen más árunak a letépett cimkéje lenne erre a szerény pipiszárnyas csomagra ráragasztva. Mert a számok amúgy rendben vannak: 9.715,- x 0,815 az kerekítve valóban 7.918,- Ft. A csomagolt csirkeszárnyon pedig a nettó súly 0,683 kg. Tehát megítélésem szerint nem elírás történt, hanem valaki "viccelni" próbált...”
  • 46. miertis 2010. december 01. 09:45
    „Accentos.
    sünpiri nem egyenlő miertis.”
  • 45. Muki81 2010. december 01. 09:35
    „A ott van felette, hogy 815 Ft/kg. Mindenhol előfordulhatnak nyomai hibák. Még a Kisalföldben is.”
  • 44. Roly 2010. december 01. 09:05
    „Árat emeltek:D De nézzék már el nekik azt, hogy egy lejárt szavatossági idejű terméket ilyen drágán próbálnak eladni :D:D:D”
  • 43. miracle. 2010. december 01. 09:04
    „quaestor,
    Tudod az a baj, hogy már évek óta szóvá van téve napin szinten, a helyesírás/fogalmazás/ mondatszerkezet
    stb. stb. hibák. /az igéyntelenségről nem is beszélve, bár ezt legutóbb megmagyarázták, hoyg ez nekik jó mert annál több hozzászólás születik, ami pénz nekik. No comment.

    Látsz változást?
    Aki szóvá teszi maximum törlik a hozzászólását.
    Szerinted akkor most ki a hunyó?
    Igazad, van akinek nem tetszik ne olvassa, így is lehet kultúrát közvetíteni, átadni, mércét tartani.”
  • 42. quaestor 2010. december 01. 08:44
    „Oké, botorság volt lefotózni ezt a malőrt, és beküldeni a Kisalföldnek, nyilván nem ennyibe kerül a csirkeszárny, tévedni emberi dolog. Főleg most, amikor egyébként is hajtás van - az ünnepekre tekintettel hatványozottan - ez alól a bolti dolgozók sem kivételek. Humánusabb lett volna szólni pl. az üzletvezetőnek, hogy itt bizony félreértés történt.
    De!
    Ettől függetlenül nem kellene neki rongyolni az embernek és olyan minősíthetetlen stílusban véleményezni a beküldőt, amit megengedett magának Kotász, aki csak szeretne dr. lenni. Akinek nem tetszik, az nem olvassa el és kész.
    A honlapot sem muszáj olvasni, senki nem tette kötelezővé senkinek. Nem leszólni kell egy online oldalt, hanem max építő jellegű kritikát eszközölni.”
  • 41. tejfelesszájú 2010. december 01. 08:23
    „Javaslatom mindenkinek, hogy felejtsék el ezt az online újságot.
    Ezen a színvonalon a blikk.hu, fényévekkel jobb.
    Aztán ha mindenki így tenne, rájönnének /talán/ a firkászok, hogy a színvonaltalanságban is van színvonal.
    Nos, a választás rajtad múlik!

    Miért is törlik ezt megállapítást?
    Fáj az igazság?”
  • 40. annobon 2010. december 01. 08:15
    „Mit is várunk egy olyan hírportáltól, ahol azt írja az újságíró, hogy "csúsznak az utak". Az alapfokú általános iskolai nyelvtannal is súlyos problémáik vannak!”
59 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Rendőrkézen a győri, balhés kedvű társaság

Az összeszokás és a "se veled, se nélküled" kapcsolat jellemezte a győri rendőrök előtt már oly jól… Tovább olvasom