Kisalföld logö

2017. 07. 26. szerda - Anna, Anikó 16°C | 24°C Még több cikk.

8000 forintos csirkeszárny Győrben - fotóval

Győrben nem egészen egy kiló csirkeszárnyat közel 8000 forintért árultak a Kodály-Szigethy utca sarkán lévő boltban.


"Győrben a Kodály-Szigethy utca sarkán lévő boltban épp csirkét szerettem volna vásárolni, mikor megláttam, hogy több tálcás termék át lett címkézve.

Ez még mind semmi, a mellékelt képen látható címke viszont már kiverte a biztosítékot.

Kíváncsi lennék, mi történik, mikor valaki nem veszi észre, s a pénztárnál fizetésre kerül sor" - írta Olvasónk.

Az biztos, hogy minden idők egyik legdrágább csirkéjéről beszélhetünk.


Fotó: Tudósító.
Fotó: Tudósító.






  

Olvasóink írták

59 hozzászólás
  • 59. miertis 2010. december 06. 21:22
    „De igen, olvasom. Sőt, olvastam a Tesco titok című könyvet is.

    Elárulok egy titkot: a képen igazából nem csak az ár a poén, bár kétségtelen tény, hogy ebben a megvilágításban szerepel. Különben pedig az összes tálcás termék át lett matricázva, nem csak ez.
    Amúgy pedig, ha érdekel, a leárazás a lejárati idő miatt volt, mert senki nem venné meg, az meg ugye a sors fintora, hogy rossz címkét tettek fel rá.”
  • 58. poltergeist84 2010. december 02. 21:26
    „Kedves Miertis!

    Ezek szerint, akkor a boltban minden leárazásnál újravonalkódozzák az összes akciós terméket? Ezt Te sem gondolod komolyan... :D
    Elmondom: Az árakért egy PosWare (Poszver) nevű szoftver felel, a vonalkód alapján. Leárazáskor csak ennek a szoftvernek az adatbázisa változik. A nagy Tesco-kban egy GOLD nevű rendszer van összeköttetésben ezzel az egésszel, ez írja át a teljes PosWare adatbázist. Ha valamihez nem értesz, ne hurrogj le másokat! Nem kell okoskodni, nézz utána. A címke meg egyértelműen más terméké. De gondolom, ezt Te már el sem olvasod. Ha kíváncsi vagy, megkeresem, hogy melyik termék ez.

    Üdv!”
  • 57. fortuna54 2010. december 02. 10:21
    „Annyira frisek,hogy repülni tudnak? Talán ezért a drágaság.”
  • 56. Hunicum 2010. december 02. 10:13
    „Biztosra tudtam, hogy törölni fogják a hozzászólásom! Arra azért volt eszetek, hogy küldjetek több száz hírlevelet bosszúból!
    Nézzetek inkább magatokba!”
  • 55. SünPiroska 2010. december 01. 16:12
    „ACCENTOS!
    :))”
  • 54. Hyppolit 2010. december 01. 13:28
    „Egyre valószínübb, hogy nem az üzlet részéről történő elírásról van szó, hiszen utalva a 49. hozzászólóhoz, valóban a vonalkód sem stimmel, márpedig csirkeszárny helyett nem lehet bepötyögni azt, hogy pl. cápauszony. Ha pedig tényleg csak "tréfa", hát arra vonatkozóan hitelrontáson túl több jogi kifejezés is található...”
  • 53. csabi710 2010. december 01. 12:59
    „Ilyen időben miért drága a sós kifli?
    Kell a só máshova is!
    Egyébként Én is fotóztam hasonlót a tecsóban(Csornán), ott a 3x6 centiméteres alulétra került akciósan 13990,- ft-ba!”
  • 52. JohnDoe 2010. december 01. 12:43
    „Ha már itt tartunk körülnézhetne a szerkesztőség pl. a Kaisersben miért kerül 62,- (!) Ft-ba 1 db sóskifli. (Mellesleg a sótlan 24,-) Elképzelhető, hogy sima átverés, nem úgy mint a fenti cikk.”
  • 51. BsBe 2010. december 01. 12:16
    „Mint látszik nem azért ennyi az ára mert akciós, hanem mert ilyen nagy mennyiség (9,715 kg). Hogy valami nem stimmel már ránézésre is lehet látni, mert 9 kg nem fér el a markomban. Igy nekem is megfordult a fejemben, aki a remek "leleplező" fotót készítette, talán a témát is maga alkotta. Nincs olyan pénztáros aki beveszi, hogy ez a csomagocska 9 kg.”
  • 50. Karesz 2010. december 01. 12:07
    „Szánalom, hogy egy ilyen cikkel a Kisalföld honlapjának indexoldalára lehet kerülni..”
  • 49. quaestor 2010. december 01. 11:31
    „43. hozzászólás miracle. 2010.12.01. 09:04

    A fogalmazási, mondatszerkezeti, stb. problémák valóban létező anomáliák, de nem csak kizárólag itt, hanem más weboldalakon is. Ezért még nem kell ismeretlenül anyázni senkit. Kulturált hangnemben simán lehet jelezni a tényeket szerintem. Aki meg ebbe belefáradt, hagyja figyelmen kívül, olvasgassa a blikket. Lentebb valaki úgyis erre szólította fel a kommentelőket.

    A színvonalat tekintve jegyzem meg, hogy sajnos ilyen az emberi természet, más bajától a sajátunk kisebbnek tűnhet. Ezt ismerte fel a kisalföld, ennek próbál eleget tenni. A tények magukért beszélnek. Nézd csak meg mennyi hozzászólás érkezik pl. egy celeb aktuális agymenéseire, illetve egy kulturális híradásra, eseményre. A különbség magáért beszél.”
  • 48. birozsoltne 2010. december 01. 10:49
    „annál is inkább, mivel a két vonalkód sem egyezik meg....”
  • 47. Hyppolit 2010. december 01. 10:12
    „Bennem a fotó kétségeket kelt. Mintha egy teljesen más árunak a letépett cimkéje lenne erre a szerény pipiszárnyas csomagra ráragasztva. Mert a számok amúgy rendben vannak: 9.715,- x 0,815 az kerekítve valóban 7.918,- Ft. A csomagolt csirkeszárnyon pedig a nettó súly 0,683 kg. Tehát megítélésem szerint nem elírás történt, hanem valaki "viccelni" próbált...”
  • 46. miertis 2010. december 01. 09:45
    „Accentos.
    sünpiri nem egyenlő miertis.”
  • 45. Muki81 2010. december 01. 09:35
    „A ott van felette, hogy 815 Ft/kg. Mindenhol előfordulhatnak nyomai hibák. Még a Kisalföldben is.”
  • 44. Roly 2010. december 01. 09:05
    „Árat emeltek:D De nézzék már el nekik azt, hogy egy lejárt szavatossági idejű terméket ilyen drágán próbálnak eladni :D:D:D”
  • 43. miracle. 2010. december 01. 09:04
    „quaestor,
    Tudod az a baj, hogy már évek óta szóvá van téve napin szinten, a helyesírás/fogalmazás/ mondatszerkezet
    stb. stb. hibák. /az igéyntelenségről nem is beszélve, bár ezt legutóbb megmagyarázták, hoyg ez nekik jó mert annál több hozzászólás születik, ami pénz nekik. No comment.

    Látsz változást?
    Aki szóvá teszi maximum törlik a hozzászólását.
    Szerinted akkor most ki a hunyó?
    Igazad, van akinek nem tetszik ne olvassa, így is lehet kultúrát közvetíteni, átadni, mércét tartani.”
  • 42. quaestor 2010. december 01. 08:44
    „Oké, botorság volt lefotózni ezt a malőrt, és beküldeni a Kisalföldnek, nyilván nem ennyibe kerül a csirkeszárny, tévedni emberi dolog. Főleg most, amikor egyébként is hajtás van - az ünnepekre tekintettel hatványozottan - ez alól a bolti dolgozók sem kivételek. Humánusabb lett volna szólni pl. az üzletvezetőnek, hogy itt bizony félreértés történt.
    De!
    Ettől függetlenül nem kellene neki rongyolni az embernek és olyan minősíthetetlen stílusban véleményezni a beküldőt, amit megengedett magának Kotász, aki csak szeretne dr. lenni. Akinek nem tetszik, az nem olvassa el és kész.
    A honlapot sem muszáj olvasni, senki nem tette kötelezővé senkinek. Nem leszólni kell egy online oldalt, hanem max építő jellegű kritikát eszközölni.”
  • 41. tejfelesszájú 2010. december 01. 08:23
    „Javaslatom mindenkinek, hogy felejtsék el ezt az online újságot.
    Ezen a színvonalon a blikk.hu, fényévekkel jobb.
    Aztán ha mindenki így tenne, rájönnének /talán/ a firkászok, hogy a színvonaltalanságban is van színvonal.
    Nos, a választás rajtad múlik!

    Miért is törlik ezt megállapítást?
    Fáj az igazság?”
  • 40. annobon 2010. december 01. 08:15
    „Mit is várunk egy olyan hírportáltól, ahol azt írja az újságíró, hogy "csúsznak az utak". Az alapfokú általános iskolai nyelvtannal is súlyos problémáik vannak!”
59 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Rendőrkézen a győri, balhés kedvű társaság

Az összeszokás és a "se veled, se nélküled" kapcsolat jellemezte a győri rendőrök előtt már oly jól… Tovább olvasom