Kisalföld logö

2016. 09. 30. péntek - Jeromos 14°C | 24°C

Egyre többen csúsznak a számlákkal

Számottevően romlott a lakosság fizetőképessége az idén is - mondta a Napi Gazdaságnak Kovács Zoltán, a Díjbeszedő Holding (DH) Zrt. vezérigazgatója.
 
A közüzemi szolgáltatók díjainak beszedése mellett kintlévőség-kezeléssel és követelésvásárlással is foglalkozó cégcsoport első embere szerint idén az első három hónapban jutott a legmagasabb szintre a nem fizetők aránya, majd szeptember közepéig stagnálás volt tapasztalható.

Az októberi adatok azonban további romlást mutatnak, így Kovács Zoltán szerint a problematikus ügyfelek száma a 2009. évivel megegyező ütemben, 7-8 százalékkal nő az idén is.

Az év során újabb 20-25 ezer háztartás került be azok körébe, akik megcsúsznak a számlák egy részének fizetésével, ez a budapesti háztartások három százalékát teszi ki. Aki egyszer "megbillen", az jellemzően hónapokig - de sok esetben örökre - görgeti maga előtt a komoly tartozásokat, rendre az éppen "körmére égőt" fizeti ki - írta a Napi Gazdaság.

Olvasóink írták

49 hozzászólás
  • 49. annobon 2010. november 21. 19:45
    „"Mit is várunk egy oylan párttól," Én speciel semmit nem várok tőlük, legalábbis olyat nem, amivel az átlagpolgárt támogatnák...”
  • 48. szocdem 2010. november 21. 16:29
    „47. annobon 2010.11.19. 08:45

    "Lényeg, hogy haladunk erősen a narancskommunizmus személyi kultusza irányában!"

    Mit is várunk egy oylan párttól, oylan vezérektől, akik egykor az MSZMp kegyencei voltak??? Még jó hogy bolsik! Próbálnak másképp fogalmazni, de a lényeg ugyan az. Fosztogatás, sanyargatás, elnyomás, csak nem Lenint, hanem valmék uzsorásukat sztárolják.”
  • 47. annobon 2010. november 19. 08:45
    „46-hoz: Akárhogyan is polemizálunk ezen, a vak is látja, hogy lényegében egypártrendszer van. A narancsosok saját kádereiket ültetik be mindenhová, a nagyvállalatoktól az oktatási intézményeken keresztül az önkormányzatokig. Amivel meg nem tudnak (egyelőre) mit kezdeni, azoknak vagy a hatáskörét nyirbálják meg (pl. Alkotmánybíróság), vagy lejárató kampányt indítanak ellene (pl. Simor). Lényeg, hogy haladunk erősen a narancskommunizmus személyi kultusza irányában!”
  • 46. szocdem 2010. november 18. 16:12
    „45. hozzászólás annobon 2010.11.18. 12:39

    Akkor Viktoriánus királyság volnánk!

    Viktor lenen a király, és tovább rabolnának minket az udvaroncai...
    Szerintem nem jó ötelt.
    Inkább egy új köztársaság kellene.... Fityesz meg MSZP nélkül. mert ezek levitézlettek már a neolibsi (hazaáruló) politikájukkal. Nem méltók a hatalom bírtoklására!”
  • 45. annobon 2010. november 18. 12:39
    „"Hány jól fizető állásuk is van a politikusoknak? " Elég ha csak "mezei" országgyűlési képviselő az illető. Az új adórendszerben minimum 150 000 forinttal többet fog hazavinni! Fel kellene oszlatni az Országgyűlést! Úgysincs semmi értelme, hiszen a kormánypárt mindent megszavaztat. Akkor meg minek ez a cirkusz! Sok pénzt megspórolhatna így a büdzsé!”
  • 44. janika 2010. november 18. 11:25
    „Hány jól fizető állásuk is van a politikusoknak? Ezért lettek választva?”
  • 43. szocdem 2010. november 17. 21:02
    „"42. poto 2010.11.16. 19:23
    Mitől nem csúszna a számlák befizetése?"

    Szerintem ha nálunk is a lakhatási költségek 3-4 szeresét tennék ki a legkisebb munkabérek, ez a cikk meg sem születhetett volna. Akkor tényleg senkit sem érdekelne a bolsi duma, hogy a "mienk" a szolgáltató, és ha valaki nem fizeti rendesen a számláit, azt majd "MI" fizetjük ki - mer ugye mienk a cég....:)))))

    Akkor nem volan enyni eladósodott ember, ugyan is a lakhatás, és a reszi együtt kifizethetetlen a minimálbérből, vagy segélyből, amit a bolsik megállípitottak a bajba jutottaknak.. (Maguknak meg a haverjaiknak persze számolatlanul szórják ma is a pénzt, és tapsoltatják hozzá a támogatóikat mint Rákosi alatt)
    Dióhajban csak ezt kellene eltörölni (végleg) akkor rendben volna minden itt is, mint Európa normálos felében.”
  • 42. poto 2010. november 16. 19:23
    „Mitől nem csúszna a számlák befizetése?”
  • 41. annobon 2010. november 16. 09:48
    „"Az E-ON piacról élő cég...neki minden kinntlévőséget meg kell próbálni behajtani...főként, hogy a nyakába kapta a különadót!" Itt van a kutya elásva! Maximálisan egyetértek!”
  • 40. gjozsi88 2010. november 16. 07:46
    „annobon!
    Aki tartozik 50 000 ft-al az két féle ember!
    Az egyik aki azért nem fizet, mert nem tudta kifizetni a 8-10 000 ft-ot...kicsi az esélye, hogy a felhalmozottnak a felét azaz a 25 000 ft-ot ki tudja fizetni!
    Aki neg nem akar fizetni...az meg csak akkor fogja, ha kissé érdekeltté van téve....!
    Az E-ON piacról élő cég...neki minden kinntlévőséget meg kell próbálni behajtani...főként, hogy a nyakába kapta a különadót!
    Az energia árak nincsenek annyira túl kalkulálva, hogy a rendesen fizetőknek a mostaninál adott kedvezménynél nagyobb kedvezményt adjanak....mert akkor már veszteségessé válik, miközben a nem fizető kinntlévőségének ily módon történő behajtása likviditási okok miatt be volt kalkulálva az árakba eddig is,(szét volt teritve ezek vesztesége, mert ők nem az E-ON-t károsították, hanem mindenkit) csak most a különadó miatt valamilyen formában szükség van rá!
    Köszönjük Viktor ezt a kényszert is...megint a tisztességes kisember járt rosszabbul!”
  • 39. janika 2010. november 15. 19:22
    „No a bírók, ügyvédeik és a végrehajtók biztos nem lesznek munkanélküliek! Igaz lehet, hogy ezeknek szerez egíymillió munkahelyet a FIDESZ!”
  • 38. annobon 2010. november 15. 12:43
    „37-hez: "a rendesen fizetőknek 10% kedvezményt biztosít" Ez így igaz, például regisztráltunk is. A bibi csak azzal van, amit Te is ferdítve írsz, hogy a jelen 10% kedvezmény nem az egész villanyszámládból jár, hanem csak a nappali alapdíjas áramból. Példa kedvéért szüleim kb. 4000 Ft-os villanyszámlájukból a teljes 10% mennyi is lenne? 400 forint. Nos helyette kábé 200 forint kedvezményt kaptak az alapdíjas részből, ami ugye a teljes villanyszámla 5%-a!!! Na ez persze nem szerepelt a reklámban. De aki mondjuk tartozik 50 000 forinttal az EON felé (és biztos nem kevesen vannak), az mondjuk befizet 25 000-et és 25 000 forintot elengednek neki. Akkor ki jár jobban? A rendes fizető az állítólagos 10%-kal (valójában csak 5%), vagy aki nem fizet, de a tartozás felét elengedik. Matek házi feladat, hogy mekkora tartozás fölött éri meg, avagy mekkora rendes fizetős villanyszámlánál jár jobban a fogyasztó a 10 / 5 %-al?”
  • 37. gjozsi88 2010. november 15. 10:08
    „annobon!
    Egyébbként a rendesen fizetőknek 10% kedvezményt biztosít az E-ON...regisztrálj a honlapjukon...ez a kedvezmény már létezik, ezt nem kell reklámozni!
    Nem csak azok nem fizetnek, akik nem akarnak, hanem azok is akik nem tudnak, ök a kevesebbet nem tudják a többnek a felét sem tudják majd...ez a reklám az elveszni látszó fizetési morál miatt kinnt levő tőkét szeretné részben bevonni...mert szüksége van rá!”
  • 36. annobon 2010. november 15. 09:59
    „Az E-ON például tévéreklámokban hirdeti, hogy aki a tartozása felét befizeti, a másik felét elengedik! Ezzel megint csak a rendes fizetőket sújtják, mert példáukl bennem is felmerült a kérdés ezek után, hogy minek fizessem be a csekkjeimet rendesen? Szvsz ezt úgy kelltt volna meghirdetni, hogy mondjuk aki egész évben rendesen fizet, annak egy havi számláját jóváírják...”
  • 35. gjozsi88 2010. november 15. 07:21
    „Szocdem!
    Mivel nálunk a "Leninista változat élt....fenntarthatatlan volt!
    Ha megbukott a KGST, mert nem értettek hozzá...akkor hogy volt életképes?
    Azt mondod, hogy mindenünk adott volt...majd levezeted, hogy nem értettek hozzá.....mégsem volt mindenünk adott!”
  • 34. szocdem 2010. november 14. 20:00
    „32. hozzászólás gjozsi88 2010.11.14. 19:25

    "Ha minden rendben volt...miért bukott meg a szocializmus?"

    Nem azért mint amiért hiszed! egyébként sem a szocializmus bukott meg, hanem a Leninista változata amit a komcsik erőltettek.. A szocializmus kezdeti formája ott él a nyugati államok struktúrájában.

    Miért omlott össze a KGST?

    Azért, mert a bolsik nem értettek a gazdasághoz, csak a pofázáshoz, meg a bebörtönzéshez, meg a gyilkoláshoz.. Ezért!”
  • 33. gjozsi88 2010. november 14. 19:33
    „még annyit!
    A stadler nem fizetett adót...ezért ült is!”
  • 32. gjozsi88 2010. november 14. 19:25
    „Ha minden rendben volt...miért bukott meg a szocializmus?
    Miért omlott össze a KGST?”
  • 31. szocdem 2010. november 14. 19:02
    „30. hozzászólás gjozsi88 2010.11.14. 17:04

    Józsikám!

    Te valszleg nem éltél akkor..
    A keleti piac adott volt, mindent megvettek 90 után is - dollárért!!!!!!!!! (Lásd Stadler karrier)

    Tény hogy nem volt külkereskedőnk sem aki ne lett volna valami eliteskedő komcsizó nyikhaj, akit a keleti emberek egyszerűen úgy utálnak ahogy van, nem hogy üzleteljenek vele...

    De az is tény, hogy a politikának oroszlánrésze volt a dologban -a KGST összeomlásának ehhez semmi de semmi köze!
    Tény: A Veres Péter körös komcsikból verbuválódott MDF kormánynak ki kellett fizetnie az energiaszámlákat, ezért mindent leépítettek amit csak bírtak, hogy eladhassák.
    Jó példa erre a Rekard-Fliegel. Fliegel egy karosszérilakatos kisiparos, nem gyáros volt amikor ide jött, és 170 millió Ft-ért (nagyjából ennyi az 1 millió márka akkori értéke) megvette az abdai telepet. Pár év múlva Viktor adott neki 100 milliót (kinn volt a tábla is hogy megkapták, köszönik)
    Senkinek nem tünt fel, hogy a Rekard abdai telepe semmit nem változott, azért a pénzért amit (papiron) itt "termeltek" azért magyar kézben maradva is folytathatták volna a melót a Fliegelnek - vagy bárkinek (Kínának pl. mint a Tatabányai bányagépgyár) aki fizet...
    Nem tudom mennyit bukott ezen a bizniszen eddig az állam, de rettentő nagyot az biztos! És ez csak egy példa a sokból..

    VAgyis azt értsd meg: a gazdaság hátterét adó fizikai környezet adott volt, a kereslet is, de nem volt senki aki érdekelt lett volna a működtetésében! Ennyi a történet...
    Hogy szerinted nem volt nyereség az meg ostobaság! Nyereség nélkül nem lehet akkora cégeket fenntartani, mint amiket elkótyavetyéltek az elvtársak! Hogy mi állt a papíron az más dolog, meg az is más, hogy mi volt a VALÓDI érték..
    És mégegyszer: ne felejtsd el Stadlert, aki bírkapásztorból úgy lett milliárdos a magyar termékekekn, hogy mindenki azt szajkózta amit Te: megbukott, összeomlott a keleti piac! (Ostobaság!!!)”
  • 30. gjozsi88 2010. november 14. 17:04
    „szocdem!
    Melyek azok az új feltételek, melyek az összeomló piacokon új lehetőséget teremtett volna....?
    Ugyanis azért omlott össze mert finanszirozhatalanná vált!
    Azért ment tönkre mert elavult berendezések voltak és az is dolgozott, akinek nem volt munkája, a kötelező foglalkoztatással!
    Hülyeséget beszélsz megint!
    Nem volt nyereség amiből vissza forgattak volna...ezért kellett a külföldi tőke!”
49 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Magánnyugdíj: jelentős hozam és növekedés

A legbiztonságosabb portfóliók is bőven verik az inflációt, a kockázatosabbak a BUX-ot is. Tovább olvasom