Kisalföld logö

2017. 10. 17. kedd - Hedvig 9°C | 22°C Még több cikk.

Bankadó: visszaesne a hitelezés, ha több évig marad

A bankok és a kormány jelenleg nem tárgyalnak egymással. A bankadót szabályozó törvényről a közeljövőben dönthet az Országgyűlés.

Jelenleg nem tárgyal egymással a magyar kormány és a Bankszövetség, mert a legalapvetőbb kérdésben, a bankadó mértékében és annak kihatásaiban nem sikerült megegyezni - nyilatkozta Nyers Rezső, a Bankszövetség főtitkára a Duna Televízió Közbeszéd című műsorának kedd esti adásában.

Nyers szerint ha hosszabb távon is maradna a rendkívüli adó, az visszafogná a bankok hitelezését, ami csökkentené a gazdasági növekedést. A bankadóról szóló jogszabályról hamarosan dönthet az Országgyűlés.

Nyers Rezső megjegyezte: "tárgyalnivaló természetesen mindig akad, hiszen egy törvényen mindig lehet finomítani és javítani".

A legalapvetőbb kérdésben nem sikerült megegyezésre jutni, ezért is maradtak abba a megbeszélések a kormány és szövetség között. Ez a kérdés pedig nem más volt, mint hogy a bankadó mértéke elviselhetetlenül nagy terhet jelent a pénzintézetek számára, aminek súlyos gazdasági következményei vannak - mondta Nyers.

Arra vonatkozóan, hogy mekkora extra teher lenne még elviselhető átmenetileg a bankszektornak, a szövetség főtitkára nem kívánt konkrét számot mondani,csupán azt, hogy a jelenleginél lényegesen alacsonyabb terhelés lenne elfogadható az átlagos adóterheléshez képest.

Nyers úgy látja: ha több évre fennmaradna a bankadó, a pénzintézetek tőkehelyzete gyengülne, ami által csökkenne a hitelezési képességük, így a bankszektor a gazdasági növekedést kevésbé tudná finanszírozni.

A Magyarországon működő bankok tulajdonosai nem készülnek rá, hogy kibújjanak a bankadó alól, ennek egy év alatt ráadásul nem is lenne különösebb értelme - fogalmazott Nyers.

Az viszont biztosra vehető - tette hozzá -, hogy ha a külföldi anyabankok magyarországi leányvállalatokhoz juttatott forrásai az eddigieknél jóval gyengébben térülnek meg, akkor ezeket nem, vagy az eddiginél kisebb mértékben helyezik majd ki Magyarországra. Azaz: a hitelezési lehetőségek jelentősen szűkülnek. A külföldi forrásokra viszont szükség van, hiszen a hazai megtakarítások nem elegek a hitelezéshez.

Európa több országában szándékoznak bankadót bevezetni. Mi a különbség akár mértékben, akár módszerben a hazai tervezethez képest? - hangzott a Közbeszéd felvetése.

Nyers Rezső szerint a legalapvetőbb különbség az adó céljában áll. Bankadót olyan európai országokban vezetnének be, ahol az állam jelentős összegekkel volt kénytelen kisegíteni a bankokat a válság kitörésekor. Most ezt a pénzt szeretnék visszakapni a bankszektortól. Magyarországon ilyen segítségre nem volt szükség - jegyezte meg Nyers. Hozzátette: a hazai és a külföldi bankadó-tervek között öt-tizenötszörös a különbség, a magyarországi bankszektor kárára.

Olvasóink írták

34 hozzászólás
12
  • 34. nüs 2010. július 21. 16:39
    „Tanmese
    http://www.youtube.com/user/vanmagyarazat#p/a/u/0/LB39EWU-A-M”
  • 33. load 2010. július 21. 14:21
    „32. miracle.
    Nem tudom, kiket nevezel te .......
    Az IMF nem egy bankcsoport, nem egy befektetői kör, hanem a 187 tagállam pénzét teszi kockára akkor, ha gazdaságmentő hitelt ad.
    Minden tagállam gazdasági erejének megfelelő hozzájárulást fizet (SDRs) és ennek arányában van szavazati joga a szervezetben. Magyarország hozzájárulása több mint 1 milliárd dollár.
    Ebből az alapból hitelez az IMF.
    Az IMF kamatláb a piaci hitelekénél alacsonyabb, kedvezőbb.
    A kedvezőbb kamat mellett, kisebb kockázatot vállalva szigorú feltételeket köt ki a szerződésben. Megmondja mire használható fel a hitel, és negyedévente ellenőrzi a gazdaság rendbetételét célzó intézkedések meghozatalát és végrehajtását.
    Ezért a ,,Semmi közük hozzá, hogyan lesz előteremtve az uzsora kamatra a pénz," egy buta beszéd, mert nem uzsorakamat az IMF kamat és 2008-ban szerződésben vállaltuk, hogy transzparensek leszünk a negyedévenkénti IMF átvilágítások során.
    Többek között ezért nem tudott ,,trükközni" a Bajnai-Oszkó páros, és ezért volt üres Varga csontvázas szekrénye.
    Itt nem a ,,..... jogairól van szó", hanem arról, ha Orbán elveszi a bankoktól a 200 milliárdot, hogy finanszírozni tudja a magas bérűeknek tett adócsökkentést, akkor éppen a bankok, hitelintézetek hitel portfólióját nyírbálja meg, amiből finanszírozni kellene a majdani gazdasági növekedést.
    Remélem érthető voltam. <moderálva..>”
  • 32. miracle. 2010. július 21. 13:28
    „nem elhajtottuk őket, hanem nem tetszik nekik, hogy ......meglesznek adóztatva.
    ki mondta, hogy nem fizetünk?
    Semmi közük hozzá, hogyan lesz előteremtve az uzsora kamatra a pénz, érdekes hogy jogvédőként lépnek fel.
    De mint írtam, itt egyedül a <moderálva....> jogairól van szó.”
  • 31. load 2010. július 21. 11:46
    „30. miracle.
    Te erre mondtad Venezuelát, mint példát:"Ezt az IMF nevü bandát már jó néhány országból
    kitiltották..."
    Nem tiltották ki.
    Venezuela átütemezést kért és utolsó fillérig vissazfizette az IMF tarozását.
    A másik két örszág is ugyanezt tette.
    Magyarországnak is ezt kell tennie.
    A kérdés, hogy hogyan.
    Úgy nem megy, hogy a kölcsönadót elhajtjuk és nem fizetünk.
    Ezt, remélem belátod?”
  • 30. miracle. 2010. július 21. 10:50
    „1997-ben Malajzia visszautasította az uzsora kölcsönt, pontosabban nem fogadta el a feltételeket.
    Idén pedig Argentína tette ezt.
    Néz utána nyugodtan”
  • 29. load 2010. július 21. 10:11
    „28. miracle.
    Rosszak az adataid.
    Mindkét állam tqgja az IMF-nek.
    Itt ellenőrizheted:
    http://www.imf.org/external/np/sec/memdir/members.htm”
  • 28. miracle. 2010. július 21. 09:19
    „Tudtam, hogy lesz kifogásod.
    tessék két ország még:
    Malajzia
    Argentina
    Aztán majd ha erre firkálsz valami kifogást folytatom, van még pár ország
    És remélem hamarosan hazánk is felkerül erre a listára”
  • 27. load 2010. július 20. 14:54
    „26. miracle.
    "load, mondok egyet Venezuela "
    Ja, napi 2,2 millió hordó nyersolaj exporttal.”
  • 26. miracle. 2010. július 20. 13:12
    „load, mondok egyet
    Venezuela
    hörögtek is <moderálva>”
  • 25. FREDDY/S 2010. július 20. 08:08
    „Ha nem vigyáznak a bankok, akkor elárverezhetik a márványpalotákat és kunyhóba költözhetnek, mint több családdal is megtették azt, nemde...”
  • 24. load 2010. július 20. 07:45
    „23. Hedon
    "Ezt az IMF nevü bandát már jó néhány országból
    kitiltották "
    Csak egyet mondj!

    "Köszönjük Gyurcsány Feri hogy ezeknek a disznóknak
    a karjaiba löktétek az országot."
    Érekes, most Orbán akart - a magas deviza tartalékok ellenére - 10-20 milliárd eurós IMF hitelt kapni.
    Talán nem működik az adócsökkentős gazdasági csoda?
    http://www.kisalfold.hu/gazdasag/elovigyazatossagi_megallapodas_10-20_milliard_euro/2166649/”
  • 23. Hedon 2010. július 19. 19:55
    „#23

    Internacionalista kozmopolitán aggyal nehéz
    lehet a magyar érdekek szerint gondolkodni.

    Ezt az IMF nevü bandát már jó néhány országból
    kitiltották most mindenki számára világos lehet
    hogy mire megy ki a játék.

    Nem állapodunk meg, jön a nemzetközi hiszti
    az ezt követő kollaboráns összefogás
    adósságbesorolás, leminősítés, alapkamat emelés
    kikényszerítése. Paul Lendvaiék féle
    gazemberekkel pedig az ország lejáratása egy kis
    antiszemitizmussal vegyítve.
    Totális kényszerpálya hiszen egy kottából megy az egész.
    Köszönet az mszp-szdsz bűnszervezet 8 év
    remek gazdaság politikájának.”
  • 22. HR_XAR 2010. július 19. 19:26
    „Amúgy meg érdekesebb inkább gazdasági témában az fn.hu-t olvasni, ha valaki normális cikket akar olvasni és tényleg az igazságról akar hallani”
  • 21. HR_XAR 2010. július 19. 19:22
    „Én sem szeretem a bankokat, mert tény, hogy nekik köszönhető a válság, de ugyanakkor azért az is abszurd, hogy valaki ennyire barom legyen, hogy majd ő meghatároz mindenkinek mindent. Sajnos ez nem így megy. Ha az állam tényleg nem segítette meg a bankokat a saját tartalékából, akkor nincs is oka arra, hogy többszörös adót nyúljon le. Mi az, hogy az ország kér valamit, de mi határozzuk meg, hogy milyen feltételekkel?? Meg lehet próbálni, de ha a hitelezési oldal, amely a cégek beruházásához adja a megfelelő összeget behúzza a vészféket és csökkenek a beruházások, finanszírozások, amelynek eredménye hosszútávon, hogy csökken a termelési kapacitás és mehetnek az emberek az utcára, akkor kíváncsi vagyok akkor is ennyire fogtok majd pampogni? Ha tényleg van egy normális, valamire való közgazdász a parlamentben, akkor tudhatná, hogy mindennek mindenre van hatása, és nem csak kitalálunk valamit, aztán hajrá.

    Amúgy meg hedon, nem unod már mindig ugyanazt a lemezt szajkózni? Hol volt a te fajtád az elmúlt 8 évben, hogy ellensúlyozza a kormány munkáját? <moderálva> hogy ha nem mienk a hatalom, akkor le van szarva az ország. Most meg mi van? Miénk az ország, támogatjuk seggnyalóinkat (pl. Csányi), aztán a kisember ugyanúgy le van szarva, csak ugyebár az elvakultságra nincs szemüveg.”
  • 20. Hedon 2010. július 19. 18:43
    „Ez nem más mint beavatkozás az ország belügyeibe.

    Nem engedik a pénzügyi szektort(saját kutyájuk kölykét)
    megadóztatni helyette fizessenek újra a nyugdíjasok
    a családosok és szinte mindenki, csak el a kezekkel
    a bankároktól!
    Köszönjük Gyurcsány Feri hogy ezeknek a disznóknak
    a karjaiba löktétek az országot.”
  • 19. LAZA 2010. július 19. 11:02
    „Amire eddig is számítani lehetett az,hogy:Izom Viktorunk félelmetes ereje csak a Magyar Országhatárokig ér el.
    Látszott ez már a szlovákiai választásokon amikor is az addigi parlamenti pártot az MKP-t sikerült kiejteniük az erőskődésükkel!
    Hol vannak azok az okos országok akikről Viktorunk beszélt a választási kampány idején?
    Akikkel állítólag majd össze lehetne fogni.
    Vagy netán tán annyira vak vagy naiv lenne,hogy azt hiszi el tud bánni a nemzetközi pénzvilág uraival?
    Szóval amit akar(legalábbis bank és bankár ügyekben)az nagyon sokunk számára szimpatikus.
    Mi az hogy a kormány nem csökkentheti egy nemzetközi offshore lovag elképesztően magas fizetését amikor a bankvilág által keltett válság következményeit nyögi az egész ország?
    Vagy nem adóztathatja meg azokat a pénzintézeteket akik a legnagyobb világválság idején is óriási profitokra tehetnek szert?”
  • 18. Levi104 2010. július 19. 05:55
    „Jól ..... velünk ismételten...
    Ma reggel újra 288-289 forint az euró,amióta Szijjártó meg a Kósa bejelentette az államcsőd közeli helyzetet,24-25 forinttal kerül csak többe.
    <moderálva...>”
  • 17. mecsoka 2010. július 18. 20:15
    „#16 na, lesz itt még államcsőd :P”
  • 16. load 2010. július 18. 01:52
    „Egy ma esti szomorú hír:
    "Számos ponton nem jutott dűlőre egymással a kormány és az IMF-EU-duó, ezért utóbbiak delegációja idő előtt hazautazik, ezzel pedig megszakadtak a tárgyalások hazánk és a két szervezet között. Washington és Brüsszel további kiigazításra sarkallja hazánkat az idei és jövő évi hiánycél betartása érdekében. Több dolgot kifogásolnak: a bankadó jelenlegi formáját, a jegybankelnök fizetésének csökkentését, a "piactorzító" és EU-jogba ütköző törvényjavaslatokat, a szerkezeti reformok elnagyoltságát, és azt, hogy a 2011-es költségvetésről nem tudott érdemi dolgot mondani számukra a kormány."
    Ennek - sajnos - nem lesz jó vége.”
  • 15. Lehel54 2010. július 17. 21:07
    „szegény ártatlan banki szféra.
    Vajon meddig játszák még a béna "nesze semmi fog meg jól" szükséget?”
34 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Késve érik a görögdinnye és kevés is lesz

Július közepén indul a dinnyeszezon. A hazai fogyasztásra lesz elég dinnye, de az exporttal gondok lehetnek. Tovább olvasom