Kisalföld logö

2017. 03. 30. csütörtök - Zalán 8°C | 19°C Még több cikk.

Fidesz: ha a balodalon múlna, akkor nyugdíjadót fizetnének az idősek

A Fidesz szerint nem a jelenlegi, hanem a Gyurcsány-Bajnai-kormányok verték szét a nyugdíjrendszert.
A Fidesz szerint nem a jelenlegi, hanem a Gyurcsány-Bajnai-kormányok verték szét a nyugdíjrendszert és ha a balodalon múlna, akkor nyugdíjadót fizetnének az idősek, illetve nem lenne nyugdíjasokat segítő rezsicsökkentés sem. Így reagált a Fidesz-frakció Korózs Lajos (MSZP) szerdai sajtótájékoztatójára.

Az MSZP elnökségi tagja arról beszélt, hogy szerinte a kormány szétverte az egész nyugdíjrendszert, de azzal még nagyobb hibát követne el, ha most csak a rendszer egyetlen elemét, a korengedményes nyugdíjat vezetné be ismét.

A Fidesz-frakció közleménye szerint az előző kormányok intézkedéseinek a legnagyobb vesztesei az idős emberek voltak: "a jelenlegi nyugdíjasokat fejős tehénnek nézték, a leendő idősek nyugdíját elherdálták, idő előtt nyugdíjat osztottak olyanoknak is, akik munkaképesek voltak és egy kiürített, összeomlás-közeli nyugdíjkasszát hagytak maguk után".

Úgy fogalmaznak: ha a Fidesz-kormány nem lépett volna közbe, akkor az MSZP jövedelemadót vetett volna ki a nyugdíjra, ami havi 16 ezer forintos csökkenést jelentett volna egy átlagnyugdíjasnak.

A nagyobbik kormánypárt közölte, a baloldali kormányok 2008-ban az induló nyugdíjak összegét 8 százalékkal csökkentették, egyhavi nyugdíjat vettek el az idősektől, a Bajnai-kormány alatt 7 százalékkal csökkent a nyugdíjak reálértéke, elmaradt a nyugdíjkorrekció. A Fidesz szerint a kormányváltáskor 357 milliárd forint hiányzott a magyar emberek nyugdíjából.

Álláspontjuk szerint a 2010-es kormányváltás után az összedőléstől kellett megmenteni a nyugdíjrendszert és a kormány Európa számos országával szemben a válság ellenére megőrizte a nyugdíjak vásárlóértékét, sőt még növelte is azok összegét. Idén ráadásul infláció fölötti emelést hajtottak végre, január 1-jétől közel 3 millió ember kapott magasabb nyugdíjat.

Olvasóink írták

  • 15. Demalgon 2013. március 15. 14:42
    „Bújj vissza borsiék ölébe aztán foglald le magad azzal, amihez értesz.”
  • 14. Demalgon 2013. március 15. 14:42
    „<moderálva>”
  • 13. Valaki 2013. március 15. 13:15
    „Ha a cocik még 2 hónapig maradtak vlna, már nyugdíj se lenne. Ezek már csak ilyenek. :)”
  • 12. Demalgon 2013. március 14. 21:37
    „Javitom a második bekezdésemet.

    3 000 e fő aktiv népesség, átlag 300 ezer Ft-tal számolva: 900 M Ft, ennek 10%-a 90 M Ft, amennyi megy a NYBA alapba havonta. A 24% NYJ, amiből szochó lett, az 216 M Ft / hónap, tehát összesen 306 M Ft-nak kellene ezen számok alapján az alapba menni. Ez éves szinten nézve 3,672 Mrd forintot jelentene, de ebből a kasszába csak 1,08 Mrd forint vándorol be, és a különbözet, vagyis 2,592 Mrd forint adónemként a kormány által oda kerül szétosztásra ahova gondolják. Tehát, ha mindenki 300 ezer Ft-ot keresne havonta, és 3 millió dolgozóról van szó, akkor 2,592 Mrd ft-tal kevesebb megy a nyugellátásokra, mint amennyi a régi rendszer szerint járna. Tehát a bevétel harmadolva van változatlan, sőt növekvő kiadások mellett.”
  • 11. Demalgon 2013. március 14. 20:49
    „Eddig 27% TB-ból 24% ment a nyugdijalapba, dolgozótól 8,5%, ha nem volt manyupos, 0,5%, ha igen.
    Most 10% megy a dolgozótól és ENNYI!!!! A 24%-ból, vagyis a teljes 27%-ból adónemet csináltak, amit nem kötelező igy nekik a nyugellátásra forditani. Eddig 100 ezer Ft / fő béregység után 32,5 e ment a kalapba, ha nem manyupos volt, 24,5 e ment a kalapba, ha manyupos volt. Most 10 e Ft megy fejenként a kalapba minden egyes 100 e Ft után, a többi 24 e Ft / fő meg adónemként oda, ahova gondolják.

    Ha 3 000 e fő aktiv népességgel számolok, keressenek átlag 300 e Ft-ot akkor ott bemegy (mivel a manyupot ellopták) 30 000 e Ft szemben a 102 000 e Ft-tal (72 000 (24 e x 3 000e) + 30 000 e Ft) havonta. Ez a kiesés, hogy ebből adót csináltak havonta 102 M Ft-tal, éves szinten 1,224 Mrd Ft kiesést jelent (amennyiben a fenti számokból indulunk ki). Nos kérdezem én a surranót. Az is európai fejlemény, hogy egy ország diktatórikus kormánya adót csinál a járulékból, igy kimenekitve átlag ilyen tételt a kötelező irányú felhasználás alól? Sehol nem hallottam még példát arról, hogy járulékból adó lett (adó után nincs mit elvárni, járulék után az államnak van kötelezettsége). Nos akkor hogyan is vagyunk?”
  • 10. Demalgon 2013. március 14. 20:49
    „Eddig 27% TB-ból 24% ment a nyugdijalapba, dolgozótól 8,5%, ha nem volt manyupos, 0,5%, ha igen.
    Most 10% megy a dolgozótól és ENNYI!!!! A 24%-ból, vagyis a teljes 27%-ból adónemet csináltak, amit nem kötelező igy nekik a nyugellátásra forditani. Eddig 100 ezer Ft / fő béregység után 32,5 e ment a kalapba, ha nem manyupos volt, 24,5 e ment a kalapba, ha manyupos volt. Most 10 e Ft megy fejenként a kalapba minden egyes 100 e Ft után, a többi 24 e Ft / fő meg adónemként oda, ahova gondolják.

    Ha 3 000 e fő aktiv népességgel számolok, keressenek átlag 300 e Ft-ot akkor ott bemegy (mivel a manyupot ellopták) 30 000 e Ft szemben a 102 000 e Ft-tal (72 000 (24 e x 3 000e) + 30 000 e Ft) havonta. Ez a kiesés, hogy ebből adót csináltak havonta 102 M Ft-tal, éves szinten 1,224 Mrd Ft kiesést jelent (amennyiben a fenti számokból indulunk ki). Nos kérdezem én a surranót. Az is európai fejlemény, hogy egy ország diktatórikus kormánya adót csinál a járulékból, igy kimenekitve átlag ilyen tételt a kötelező irányú felhasználás alól? Sehol nem hallottam még példát arról, hogy járulékból adó lett (adó után nincs mit elvárni, járulék után az államnak van kötelezettsége). Nos akkor hogyan is vagyunk?”
  • 9. embertelen 2013. március 14. 17:56
    „A nyugdíjadót a fidesz már rég bevezette. A 27 %-ra emelt ÁFÁ-ban fizetteti meg!!! Jobb, ha hallgatnak, és Orbán jobb, ha szégyenkezik a megszokott hazugság helyett.”
  • 8. Eva- 2013. március 14. 07:00
    „3-hoz

    """....... jól értse, hogy az a kérdés összességében a legkisebb kérdés, hogyha biztosításalapú az egészségügy, és valóságos szolgáltatások vannak, valóságos ár- és értékviszonyok vannak, valóságos szolgáltatói verseny van, valóságos piacfelügyelet van, és piacszabályozás van. Normák vannak és standardok vannak, úgy a végén a biztosítás, amely társadalombiztosítás elvű, tehát nemzeti szolidaritásközösségre épül, hogy ez is versengő vagy nem versengő. Mert ha nem versengő, akkor is el kell látni ugyanazokat a szabályozási funkciókat. Nem az a nagy kérdés, hogy a végén versengő biztosítás lesz-e, hanem hogy egyáltalán tud-e biztosítási alapú lenni. Mert ha a versengő biztosítás megint nem önmagában kérdés, hanem hogy milyen versengő, ha versengő. Mert ezer kérdés van. Hát ebben valóban Kornai Jánostól a szlovák kollégákig sok mindenkit hívtunk segítségül, hogy mind a két oldal értse, hogy a politikai leegyszerűsítés egy ponton túl már több, mint bűn: hiba. Muszáj érteni e mögött. Nem lehet nagyvonalúan beszélgetni ezekről a nagy rendszerekről.

    A nyugdíjbiztosítás reformja, ami egy sokkal könnyebb történet, 20 évvel későbbi várományokra vonatkozó pénzbefizetések történnek.

    Hát ez nem egy bonyolult dolog. Ezt az előző, illetve a Horn-kormány alatt másfél év alatt készítették elő csak a jogi szabályozást, négy-öt törvényt kellett ehhez hozni. Az egészségügyi reform az ugyanennyi törvény, csak sokkal bonyolultabb viszonyokat, és közben mandulaműtétet kell csinálni, meg születni fognak gyerekek és itt fogunk továbbra is egy nagyon bonyolult és nem hatékony kapacitástömeggel, felvetődve az ellátási felelősség és sok minden másnak a problémájával. ""

    http://index.hu/belfold/partI7339/

    ez is 2006-ból”
  • 7. ISU 2013. március 13. 22:42
    „6. machers 2013.03.13. 19:06

    Ott a pont.”
  • 6. machers 2013. március 13. 19:06
    „3.Túrabakancs 2013.03.13. 18:24
    Ha gond van a nyugdíjrendszerrel - nem is kicsi - akkor mi a francért kellett eltüntetni 3 000 milliárdot, amiből később nyugdíjat tudtak volna fizetni, illetve 25%-ban az államkasszát is tehermentesíteni tudták volna. Adósságcsökkentés nem történt, sőt soha ilyen magas nem volt.
    Igazad van, tűzoltás történt. A rövidtávú "célok" miatt - amik nem teljesültek - feláldoztátok a jövőt!
    Dilettáns bagázs!”
  • 5. miracle 2013. március 13. 19:03
    „pillow
    Nem kellett volna odaadni, én sem tettem. Engem ne fenyegessen ez a banda. Mekkora pofáraesés lett volna ha csak annyian lépnek vissza, mint ahányan maradtak.
    Túrabakancs
    És ezt a nagy fenntarthatatlanságot kiválóan mutatja, hogy szeretett kormányod ennek ellenére évről-évre emeli a nyugdíjakat REÁLértékben is... Most akkor van pénz vagy nincs?”
  • 4. oxana 2013. március 13. 18:53
    „3. Túrabakancs Ha a FIDESZ vagy akármelyik párt azt hangoztatja, hogy nem lesz nyugdíjadó, akkor is jönni fog. Az EU rajtunk tatja a szemét emiatt, már régen. De ami késik, nem múlik.”
  • 3. Túrabakancs 2013. március 13. 18:24
    „Kedves Eva! /1/
    A nyugdíjkorhatár kitolása egész Európában egy megszokott fejlemény, ez nem kimondottan
    az Orbán kormány hibája, sajátossága. Fenntarthatatlan a rendszer a sok idős ember miatt,
    ezen emberek ellátása egy leküzdhetetlen feladat egyébként is. Nincsenek jó megoldások, csak
    tűzoltások. A szaporaság segíthetne idővel, de az sok idő egyébként is. Ezért a tűzoltás.”
  • 2. pillow 2013. március 13. 18:15
    „Mondják ezt azok, akik elkobozták a zemberek magánnyugdíjpénztári megtakarításait, hogy aztán úgy csökkentsenek belőle adósságot, hogy az mégse csökkenjen. Ki hisz el ezeknek bármit is? Félnótások.”
  • 1. Eva- 2013. március 13. 17:10
    „ez a nyugdíjvita megint féligazság

    a nyugdíjak felbruttósítása után kellett volna adózni az akkori logika szerint--ahogy a mindenkori jövödelmek után is kell.

    Most viszont mindig előkerül a méltatlan vita---ki s kit tart el?!

    2006-tól viszont a fidesz miatt elveszett az életünkből egy csomó év, mert bár ismerte az őszödi programbeszéd igazát , mégis csak most kezdi bevezetni---szinte változtatás nélkül.”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Csökken az EP-képviselők száma 2014-től

Tizenkét európai uniós tagállam - köztük Magyarország - elveszít egy-egy képviseli helyet az… Tovább olvasom