Félbeszakadt az ítélethirdetés Győrben - Egy mosonmagyaróvári férfi zsebkéssel szúrta nyakon vitapartnerét - fotók

Az áldozatot mentőhelikopterrel szállították kórházba, ahol életmentő műtétet hajtottak végre rajta. A bíróság emberölés kísérletében és kifosztás bűntettében találta bűnösnek K. J. -t, ezért 8 év börtönre ítélte, de eddig nem megszokott módon félbeszakadt a határozathirdetés.

A vádirat szerint a vádlott és a sértett ismerősök voltak, kapcsolatuk a kábítószerhez köthető: K.J. beszerzési forrása a sértett volt. Tavaly tavasszal telefonos üzenetekben egyeztetett, mivel a 30 éves mosonmagyaróvári férfinek a kábítószer vásárláshoz nem volt elegendő készpénze, ezért közös marihuánás cigaretta elfogyasztását javasolta. Hozzátette, hogy a költségéhez 500 forinttal tudna hozzájárulni, de nem kapott választ.

Majd nem sokkal később Mosonmagyaróváron véletlenszerűen összetalálkoztak, a vádlott a halászi barátja után kiabálta, hogy „kinyírlak mert nem segítettél”, majd szóváltásba, dulakodásba kezdtek.

Ezt egy arra érkező és dudáló autós szakította félbe, majd tovább folytatták. K.J. ököllel is megütötte a sértettet. „Kivéreztetlek!” -kiáltotta, majd elővette zsebéből a 6,5 centiméter pengehosszúságú kését és kaszáló mozdulattal nyakon szúrta a 32 éves vitapartnerét. Mielőtt elhagyta volna a helyszínt még elvette társa földre esett ötezresét.

A vérző sértettnek a közelben tartózkodók nyújtottak segítséget és hívtak mentőt, majd mentőhelikopterrel kórházba szállították. A sérülései életveszélyesek voltak, a szúrás alkalmas volt a férfi életének kioltására. Szakszerű segítség nélkül belehalt volna.

Az elsőfokú bíróság határozata szerint a vádlottat halmazati büntetésül 8 év börtönre és 8 év közügyektől eltiltása ítélték, azzal a kitétellel, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. A letartóztatásban töltött másfél évet beszámítják, valamint 455 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezték.

Dr. Bóka Tibor bíró szerint nem sokon múlt, hogy K.J. kioltsa társa életét. A szemtanúk és szakemberek gyors segítségén múlt, ezért nem vitatható a bűncselekmény minősítése. A vádlott tagadta bűnösségét, de mégis bocsánatot kért tettéért. A bíró szerint ez ellentmondásos, mert olyat nem lehet megbánni, amit tagadunk. A körülményeket súlyosítja, hogy elmenekült a helyszínről és nem segített a vérző férfin.