Győr-Moson-Sopron - kisalfold.hu

Az imént búcsúztatták az újabb 90 darab halálra ítélt magyar katonát! Arról már fotót sem raknak ki e "sajtóba"?

Kedves kobresz! (kis betűvel, mivel Te is így használtad)

Vitatkozhatnék - de nem akarok. Egy ilyen, vérzivatarban edzett, majd 15 évi katonai szolgálattal bíró öreg iszapszemű rályával semmiképp. Előadást sem akartam tartani, mert sem az idő, sem a hely, se a téma, de most már nyilvánvalóan a közönség sem alkalmas rá.
Csak nem értem, mi a bajod azzal, ha már menni kellett (legitim kormány legitim döntése alapján), akkor olyanok mennek, akiket erre képeztek, ezért fizetnek. Vállalták. Más meg mást vállalt. Ha 15 év után már nem vagy katona, akkor bizonyára te is megszedted magad "több ország több háborújában, amiről én még filmeket sem láttam ", aztán leléptél. Neked is csak egy munkahely volt, mint azok egy részének, aki most is ott szolgál. S mint írtam: nem kell sajnálni, nem kell szeretni őket, de a tisztelet kijár nekik, mert miattuk is kapunk olyan biztonsági garanciákat, amiket Te és szeretteid is élveznek.
Ami pedig a terminológiai vitát illeti:
1. Olvasd el még… Tovább olvasom »

Kedves kobresz! (kis betűvel, mivel Te is így használtad)

Vitatkozhatnék - de nem akarok. Egy ilyen, vérzivatarban edzett, majd 15 évi katonai szolgálattal bíró öreg iszapszemű rályával semmiképp. Előadást sem akartam tartani, mert sem az idő, sem a hely, se a téma, de most már nyilvánvalóan a közönség sem alkalmas rá.
Csak nem értem, mi a bajod azzal, ha már menni kellett (legitim kormány legitim döntése alapján), akkor olyanok mennek, akiket erre képeztek, ezért fizetnek. Vállalták. Más meg mást vállalt. Ha 15 év után már nem vagy katona, akkor bizonyára te is megszedted magad "több ország több háborújában, amiről én még filmeket sem láttam ", aztán leléptél. Neked is csak egy munkahely volt, mint azok egy részének, aki most is ott szolgál. S mint írtam: nem kell sajnálni, nem kell szeretni őket, de a tisztelet kijár nekik, mert miattuk is kapunk olyan biztonsági garanciákat, amiket Te és szeretteid is élveznek.
Ami pedig a terminológiai vitát illeti:
1. Olvasd el még egyszer,hogy mit írtam. Lassan, értelmezve. Egy szóval sem mondtam (bár nem tudom, igaz-e), hogy harcoló alakulattal vagyunk jelen.
2. Nem vagyok szakember, de ami Afganisztánban folyik, azt semmiképp nem nevezném békefenntartásnak. (ugyanis nincs béke, nincs békeegyezmény, amit fenn kellene tartani. Talán érdemes lenne egy kicsit utánanézni a olyan fogalmaknak, mint békekikényszerítés, COIN műveletek, etc. Azonban, mivel nem kívánok ilyen indulatok mellett vitázni, a magam részéről a témát ejtettem.
U.I.: rád is vonatkozik, amit korábban írtam: nem kell szeretni, nem kell sajnálni, de a helytállásért jár a tisztelet Neked is. Csak intelligens vitában mindkét félnek tisztelni illene a másikat.

74.Hozzászoláshoz !!!!
Kedves Frankie !
Voltam én is katona !!!!!!!!!!!
15-évig !
Több országban is ahol háború volt !
Láttam olyan dolgokat amiket te szerintem még filmeken sem !!!
Nem hinném hogy neked kellene erről előadást tartanod nekem.
Én is önként vállaltam kalandvágyból,és nem utolsó sorban a pénzért !
Egyébként meg nagyon rosszul tudod ,afganisztánban a magyarok csak békefenntarók,és nem pedig harcoló alakulat !!!!!!!!!!!!

Miert is vagyunk ott? Ja, majd el felejtettem. Mi tartjuk a beket, amig az angolok es amerikaiak hadaszati teherhordozo repulokkel szallitjak (exportaljak) Afganisztan egyetlen es legfobb arucikket es terjesztik a Vilagban es ebbol hatalmas a penzugyi beveteluk. Nem, nem olajrol van szo. Szoval mi magyarok pedig ehhez asszisztalunk es oletjuk fiainkat, akik pedig jo zsoldoskent felrobbantatjak magukat azokkal a talibokkal, akiket az USA finansziroz Pakisztanon keresztul. Tudom, hogy nagy a munkanelkuliseg Magyarorszagon, de azert gondoljuk meg, hogy mit vallallunk el.

Kedves ESZT (71)!

Tudatlanságod határtalan, modorod állatias. Javaslom válogasd meg szavaid és tájékozódj mielőtt megnyilvánulsz.

A NATO csatlakozást is TI választottátok, nem a katonák!

A magyar katona meg akkor sem tehet Afganisztánról, ha TE másképpen gondolod, csak kihasználja a lehetőséget!

És igen, ÉN "pofázok"! Döntök! És az ilyen "emberek", mint amilyen TE is vagy, legnagyobb megvetése, és lenézése közepette, megalapozom a biztos, HITEL MENTES jövőmet fél év alatt!
A szavaiddal élve: Akkor pofázz, ha valami hasonlót fel tudsz mutatni fél év alatt!

Kedves ESZT!

"A NATO 1997. július 8-án három közép-európai országot, Magyarországot, Csehországot és Lengyelországot hívott meg a szervezetbe. A meghívás nyomán az Országgyűlés ügydöntő népszavazást kezdeményezett, amelyet Göncz Árpád 1997. november 16-ára tűzött ki. A népszavazáson feltett egyetlen kérdés a következő volt: "Egyetért-e azzal, hogy a Magyar Köztársaság a NATO-hoz csatlakozva biztosítsa az ország védettségét?"
Az eredmény:
Igen 3 344 131 85, 33%
Nem 574 983 14,67%

Forrás: Wikipedia

72. Kobresz

Igen, a legfontosabb motiváló tényezö a pénz. Nekik is. Ugyanis bizonyos szemszögb?l ezek a katonak ugyan olyan munkavállalók, mint barki más, tehát pénzért dolgoznak. Nekik is van családjuk, nekik is vannak hiteleik és a közhiedelemmel ellentétben (talán éppen azért, hogy mindig meglegyenek az önként jelentkezök a Magyar Köztársaság (!) által vállalt kötelezettségek teljesítéséhez) csak a honi fizetéseiket tekintve alulfizetettek, de legalábbis nem keresnek jobban az átlagnál. És itt nincs zsebböl zsebbe. Tehát, például, hogy ne várjanak arra, hogy ök is (a mostanában sajnos sokat hallott) a bedölt (deviza)hitelesek közé tartozzanak, elmennek a világ végére dolgozni (igen a katonának ez a munkája). Te elmennél? Hoznál ilyen áldozatot a családodért? Irány a toborzóiroda. Ha nem, akkor hiteltelen a kritika. Igen pénzt keresnek. Nem akarnak segélyezettek lenni, így jelentkeznek. Persze, abban is biztos vagyok, hogy sokan a hivatás egyéb kihívásainak is szeretnének… Tovább olvasom »

72. Kobresz

Igen, a legfontosabb motiváló tényezö a pénz. Nekik is. Ugyanis bizonyos szemszögb?l ezek a katonak ugyan olyan munkavállalók, mint barki más, tehát pénzért dolgoznak. Nekik is van családjuk, nekik is vannak hiteleik és a közhiedelemmel ellentétben (talán éppen azért, hogy mindig meglegyenek az önként jelentkezök a Magyar Köztársaság (!) által vállalt kötelezettségek teljesítéséhez) csak a honi fizetéseiket tekintve alulfizetettek, de legalábbis nem keresnek jobban az átlagnál. És itt nincs zsebböl zsebbe. Tehát, például, hogy ne várjanak arra, hogy ök is (a mostanában sajnos sokat hallott) a bedölt (deviza)hitelesek közé tartozzanak, elmennek a világ végére dolgozni (igen a katonának ez a munkája). Te elmennél? Hoznál ilyen áldozatot a családodért? Irány a toborzóiroda. Ha nem, akkor hiteltelen a kritika. Igen pénzt keresnek. Nem akarnak segélyezettek lenni, így jelentkeznek. Persze, abban is biztos vagyok, hogy sokan a hivatás egyéb kihívásainak is szeretnének megfelelni, de ez már csak hab a tortán. És arról se feledkezzetek meg, hogy mivel az ország megválasztott kormánya vállalta, hogy Afganisztánban X fö (egyenruhás) állampolgár fog szolgálni, ezért valakinek menni kell. Ha azok sem mennek, akiket ezért fizet az ország, akkor ki. Te? Mivel azokat a biztonsági garanciákat, amit azért kapunk, mert a most Afganisztánban harcoló szövetség tagjai vagyunk, Te és családod is élvezi. Szóval óvatosabban a kritikával. És abszolut egyetértek " paintedecow" elöbbi hozzászólásával: nem kell sajnálni, sem szeretni öket, de a tisztelet kijár nekik a helytállásért.

Kedves ,,brigi0731"!

A következőt írtad: ,,aki kimegy,az csak a pénz miatt megy ki.biztos tudják,hogy ez mivel jár.
ezért nem kéne hősi halottat csinálni egyikből sem.
én nem sajnálkozok egy miatt sem.ők válalták."

Az első két mondatodban van igazság. Sok katona elsősorban a pénz miatt vállal külföldi missziót - ugyanis ha hiszed, ha nem, hazaszeretetért még mindig nem adnak kenyeret a boltban - , de a dolog sokszor összetettebb és vannak más tényezők is, például tapasztalatszerzés, kihívások keresése, együttműködés más NATO tagállamok katonáival, saját korlátaik feszegetése és kitolása, karrier, esetleg kalandvágy és még sorolhatnám.

Az is igaz, hogy a katonák tisztában vannak azzal, hogy mi vár(hat) rájuk odakint.

Az ezt követőket viszont nem tudom szó nélkül hagyni. Hihetetlen az arrogancia, ami ilyen kijelentésekre késztet, a katonák iránti tiszteletlenségedről nem is beszélve.

Nem értem mi a problémád azzal, ha egy elesett katonát hősi halottnak nyilvánítanak.… Tovább olvasom »

Kedves ,,brigi0731"!

A következőt írtad: ,,aki kimegy,az csak a pénz miatt megy ki.biztos tudják,hogy ez mivel jár.
ezért nem kéne hősi halottat csinálni egyikből sem.
én nem sajnálkozok egy miatt sem.ők válalták."

Az első két mondatodban van igazság. Sok katona elsősorban a pénz miatt vállal külföldi missziót - ugyanis ha hiszed, ha nem, hazaszeretetért még mindig nem adnak kenyeret a boltban - , de a dolog sokszor összetettebb és vannak más tényezők is, például tapasztalatszerzés, kihívások keresése, együttműködés más NATO tagállamok katonáival, saját korlátaik feszegetése és kitolása, karrier, esetleg kalandvágy és még sorolhatnám.

Az is igaz, hogy a katonák tisztában vannak azzal, hogy mi vár(hat) rájuk odakint.

Az ezt követőket viszont nem tudom szó nélkül hagyni. Hihetetlen az arrogancia, ami ilyen kijelentésekre késztet, a katonák iránti tiszteletlenségedről nem is beszélve.

Nem értem mi a problémád azzal, ha egy elesett katonát hősi halottnak nyilvánítanak. Belegondoltál már abba esetleg, hogy ha nem Őt öli meg az, ami megölte - legyen az repesz, RPG, gépkarabélyból kilőtt lövedék, vagy maga az IED - akkor azt valamelyik társa ,,kapja meg" a konvojban, ugyanis a támadók a fenti eszközök valamelyikét mindenképp bevetik, nem válogatnak, ők nem Pappné Ábrahám Juditot látják, hanem egy katonát. Ebből a nézőpontból pedig akkor elképzelhető, hogy - tudtán kívül - egy társát mentette meg. Akkor pedig hős, nem?

Sokszor nem elég egy nézőpontból tekinteni a dolgokra, nem minden fekete és fehér.

A legutolsó kijelentésed pedig nagyon könnyelmű. Gondolom nem így reagálnál, ha a Te egyik bajtársad, kollégád, vagy szeretted vesztette volna életét ott és akkor, abban a rajtaütésben. Persze, a katona vállalja a szolgálatot, hiszen az a dolga. Ha kell, akkor itthon a gátakon, ha kell, akkor több ezer kilométerre Magyarországtól.

Egyet azonban soha ne felejts el. Azok a nők és férfiak, vagyis katonák lesznek adott esetben az elsők, akik a frontvonalban harcolnak, amíg Te a tyúksz...s életedet mented.

Nem biztos, hogy sajnálni kell a katonát, de a tisztelet kijár mindegyikőjüknek, egytől egyig, ha tetszik, ha nem! Gondolkodj ezen kérlek! (vagy esetleg szerelj fel Te is, és megérted azt, amiről beszélek)

A 70. hozzászolás nem teljesen igaz !
" A katona tehet a legkevesebbet az egészről"
Ugyanis ezek a katonák önként vállalták ezt !!!!!!!!!!!!!!
Pénzért!

Ha majd ügydöntő népszavazás dönt a NATO tagságunkról, akkor pofázzon minden kinti szolgálatot helyeslő.