2023.05.23. 12:32
Jogerős ítélet született a jedlikes késelő diák ügyében - súlyosabb büntetéssel zárul a drámai eset - fotók
Jogerős ítélet született kedden a Győri Ítélőtáblán annak az egykori jedlikes diáknak az ügyében, aki még 2019 decemberében több késszúrással megsebesítette tanárát egy hármas osztályzat miatt.
Mivel a vádlott diák még nem töltötte be a 18. életévét a bűncselekmény elkövetésekor, ezért fiatalkorúak börtönébe vonul. A bíró viszont a tárgyalás végén felhívta H.A.Cs. figyelmét arra, hogy augusztusban betölti a 21. életévét, így akkor átkerül a felnőtt büntetésvégrehajtási intézetbe, ahol már szigorúbbak a szabályok.
Fotó: Huszar Gabor
A Győri Törvényszék öt év fiatalkorúak börtönére ítélte még tavaly októberben a fiatalt, azzal a kitétellel, hogy a szabadságvesztés felének kitöltése után feltételesen szabadulhat.
Ezt a ítéletet dr. Péntek László tanácselnök annyiban változtatta meg hétfőn jogerősen, hogy az 5 év kétharmad kitöltése után szabadulhat feltételesen H.A.Cs. Így jó magaviselet esetén ez 3 év 4 hónap lehet, amibe még beszámítják a letartóztatásban töltött 4 hónapot és az ezidáig bűnügyi felügyeletben töltött időt is (4 nap felel meg 1-nek - szerk.).
Mivel a vádlott diák még nem töltötte be a 18. életévét a bűncselekmény elkövetésekor, ezért fiatalkorúak börtönébe vonul. A bíró viszont a tárgyalás végén felhívta H.A.Cs. figyelmét arra, hogy augusztusban betölti a 21. életévét, így akkor átkerül a felnőtt büntetésvégrehajtási intézetbe, ahol már szigorúbbak a szabályok. A fiú az egész tárgyalást lehajtott fejjel, mozdulatlanul hallgatta, míg szülei mögötte ültek. Őket láthatóan felkavarták az ügyész szavai. Véleményüket többször határozott fejrázással nyilvánították ki.
Jogerős ítélet született a jedlikes késelő diák ügyében - fotók: Huszár Gábor
Dr. Horváth Péter kiemelte, hogy H.A.Cs. egy jóravaló, jól tanuló diák, akiben nincsen gyilkos hajlam, azonban ezt szembe kell állítani azzal, amit tett.
- Az iskolafolyosó kamerája felvette a cselekményeket, amin egy brutális kivégzés látszik. Előszőr hátulról lapockán szúrja a tanárnőt, majd a földön fekvő sértettet dühösen, erőből még kétszer ledöfi. Az, hogy nem történt tragédia, csakis a tanárnő védekezésén múlott. A vádlott ölni akart! - hangsúlyozta az ügyész.
A vád azt is hozzátette, hogy a fiú tudta mit tesz és az mivel jár. Osztálytársainak is elmondta, hogy "meg van a terv és nem lesz fizikaóra", ők azonban nem vették ezt komolyan.
H.A.Cs. elmeállapotát tekintve több eltérő szakvélemény is született. Végül hivatalosan azt állapították meg, hogy a diáknak csak kevert személyiségzavara van, autisztikus jegyekkel. Ez pedig nem korlátozta a cselekmény és annak következményeinek felismerésében.
- Nem az a lényeg, hogy utólag mit gondol a vádlott, hanem, hogy akkor mit akart és tett meg. Nem érdekelte, hogy meghal-e a tanárnő. Abbahagyhatta volna az egészet az első szúrás után, de nem tette. A támadásnak az osztálytársak vetettek véget. Ráadásul két tanórán át szervezte, hogyan fog bosszút állni a hármas érdemjegyért, amit nem tartott jogosnak. A kiváltó ok egy igazságtalannak tartott döntés volt - mondta dr. Horváth Péter, aki szerint az eset társadalomra gyakorolt hatása miatt nem lehet elbagatelizálni a büntetést. Az ügyészség szerint súlyosabb büntetés kell, mivel állápontjuk szerint H.A.Cs. előre kitervelten, aljas szándékból emberölést követett el, közfeladatot ellátó személy ellen.
A Győri Ítélőtábla bírái az előre kiterveltséggel és az aljas indokkal nem értettek egyet. Dr. Péntek László az indokolásában kifejtette, hogy a vádlott hárító magatartást tanúsított: ugyan elismerte és megbánta tettét, de nem minden részében.
Jóvátenni a történteket igen nehéz, büntetlenül azonban nem szabad hagyni. Az 5 év megérdemelt és tettarányos
- fogalmazott a tanácselnök.
Dr. Weisz Gábor ügyvéd, a sértett tanárnő képviselője röviden nyilatkozott: a fizikai sebek begyógyultak, de a lelki sebeknek még több idő kell védencemnél. A gyógyulási folyamatának része az ügy lezárása is - fogalmazott az ügyvéd. Arról viszont nem nyilatkozott, hogy milyen minősítést és büntetési tételt találnának megfelelőnek.
Dr. Németh Miklós a vádlott képviselőjeként elmondta, hogy fontos az általános megelőzés és a társadalomra gyakorolt hatás, azonban a közösségimédia felületeken sem kívánta senki védence vérét a tettéért.
- Példát kell statuálni és kordában kell tartani az iskolai erőszakot, ami több tényezőtől is függ. Attól, hogy H.A.Cs.-t büntetjük, nem lesz kevesebb ilyen ügy. A fiú vállalja a felelősségét a tettéért, a társadalom hasznos tagja kíván lenni - emelte ki a védő, aki a feles kedvezmény mellett állt, azaz a büntetési tétel felének kitöltése utáni szabadulás mellett. Mindezt az embercsempészettel kapcsolatos ügyekkel vonta párhuzamba. Az ügyvéd ezen indoklását nem értette a bíróság, ahogyan az ügyészség sem látta a kettő közötti párhuzamot.
- A tetteinkért vállalni kell a következményeket, és az életellenes bűncselekményeknél nem lehet feles a kedvezmény. Nem összehasonlítható azzal, hogy valaki pénzért cserébe A-ból B-be szállít menekülteket. Itt nem lehet arra hivatkozni, hogy fiatal volt és meggondolatlan. Ha már valakit itt sajnálni kell, az ne a diák legyen hanem a tanár, akit hátba szúrtak és azóta is minden nap bemegy az iskolába. Lehet, hogy azzal a félelemmel ír a táblára, hogy mikor támad rá megint valaki - reagált dr. Horváth Péter ügyész.
A vádlott késelő diák elmondta, hogy hamarosan meglesz az érettségije, eddig minden jelesre sikerült, már csak a szóbeli vizsgák vannak hátra. Csoportos terápiára jár. Azt is elárulta, hogy decemberben megkíséreltek a sértett tanárnővel egy mediáció keretében rendezni a viszonyukat, de végül nem jött össze. Mint mondta, a tanárnő még nem áll rá készen, időre van szüksége.