Gyűjtse össze az érdekes cikekket a címek mellett lévő ikonokkal! később elolvasom

Győr-Moson-Sopron - kisalfold.hu

2012. 05. 24. csütörtök - Eszter, Eliza

Még több

Itt vagyok: Nyitólap > Rábaközi hírek - Csorna és Kapuvár hírei > Kinek jár a temetési segély?

Kinek jár a temetési segély?

Rábaköz - A temetési segélyekről a települési önkormányzatok rendelkeznek. Az összeg is „szabadon választott". A Kisalföldhöz forduló asszony nem kapott támogatást, a rendeletek útvesztőjében „tévedt el".

Cs. Kovács Attila - 2008.10.10. 01:00
Nyomtatom E-mailt írok a szerkesztőnek Később elolvasom
Kinek jár a temetési segély? – tette fel a kérdést szerkesztőségünkben Őri Sándorné. Az asszony Farádon él, édesanyja szeptemberi haláláig bogyoszlói lakos volt. A temetés utáni intézkedések közben hívták fel figyelmét ismerősei: jár a segély.

Először Bogyoszlóra ment, de az ottani polgármesteri hivatalban széttárták a kezüket. A farádi községházán sem járt sikerrel.

– Bogyoszlón azért tanácsoltak el, mivel én farádi vagyok, és hiába volt édesanyám bogyoszlói lakos, a támogatást nem a halott kapja – mondta Őri Sándorné. – Farádon meg azért jártam pórul, mivel nem a falunkban volt a temetés. Nem nagy összegről van szó, 15–20 ezer forintról, de ha jár, akkor már járjon mindenkinek. Mindkét helyen a rendeletekre hivatkoztak.

Őri Sándorné sem édesanyja, sem saját lakóhelyén nem kapott segélyt.
Őri Sándorné sem édesanyja, sem saját lakóhelyén nem kapott segélyt.

A Kisalföld dr. Gál László beledi körjegyzőtől kért tanácsot. Megjegyezte: előfordulhat az olvasónk által elmondott eset.

– A temetési segélyről az önkormányzatok helyi rendeletei intézkednek – mondta dr. Gál László. – Lehetséges tehát, hogy egy településen akkor adnak segélyt, ha az eltemettető helybeli.

Az is megeshet, hogy csak a falubeli temetések után jár segély. A farádi asszony tehát kerülhetett ilyen helyzetbe.

dr. Gál László hozzátette: a hozzá tartozó településeken az eltemettető lakóhelye szerinti önkormányzat utalja ki a segélyt. Náluk ez az összeg 20 ezer forint.
Nyomtatom E-mailt írok a szerkesztőnek Később elolvasom

Hozzászólok a cikkhez


A tisztább tartalom érdekében előzetesen moderálunk. Ez rövid késést fog okozni a komment megjelenésében, amiért megértését kérjük. Az éjjel 23 és 6.30 közötti kommentek 7-ig jelennek meg.
Kérjük, olvassa el Felhasználási szabályainkat!

Hozzászólás írásához be kell jelentkezni!
Kérem, jelentkezzen be vagy regisztráljon!
Töltés, kérem várjon!
123 következő >> végére >>> 21 hozzászólás
Moderálásra küldöm 21. lolita 2008.10.16. 16:51

Ertelmes hozzaszolas!!!!!

Moderálásra küldöm 20. matriné 2008.10.16. 13:13

Képviselőink, Uram bocsáss Polgármestereink míg a szavazatainkért kuncsorogtak, akkor nem nagyon hangoztatták azt, hogy majd alkotunk rendeletet nektek ,ha a föld alá kerültök! Akkor már nem lesztek szavazók így törődjön veletek az, akiknek fáj az elvesztésetek!

Moderálásra küldöm 19. odon 2008.10.12. 21:28

Na a 7-es aztan jolmegaszonta.Gratulallok az ertelmes mondatai-
hoz,ebbol aztan tanulhatunk .

Moderálásra küldöm 18. Cs. Kovács Attila 2008.10.12. 20:41

Kedves Sziszifusz, Kedves Kérdező!

Nem szoktam beleszólni a kommentelők "dolgába", de most megteszem.
A hölgy által felvetett probléma sokakat érinthet, hiszen nem mindenki jártas az önkormányzati ügyekben. Ezért született írás a történetéből. Valóban megtehettem volna, hogy megkérdezem az érintett két község polgármesteri hivatalát, és aztán közölhettem volna az eredményt Őri Sándornéval. Ám, az újság célja, hogy informáljon. Nyilván sokan voltak már hasonló helyzetben, és nem tudták, vajon miért nem kaptak segélyt annak idején.
Nem vezettem meg félinformációk alapján a közvéleményt és nem a gonosz önkormányzatokra "húztam a vizes lepedőt". Éppen amiatt kérdeztem meg egy független jegyzőt, hogy világítson rá: valóban alakulhat ki ilyen helyzet és ebben nem kell feltételnül politikát sejteni, vagy az önkormányzatok rosszindulatát feltételezni.

Kedves Sziszifusz! Ön nyilván járatos az önkormányzati munkában, gondolom, dolgozott ezen a területen. Én azonban… Tovább olvasom »

Moderálásra küldöm 17. kérdező 2008.10.12. 19:10

polgárnak: joga van mindenkinek a nyilvánossághoz
de joga van mindenkinek ahhoz is, hogy az újságíró ne félinformációk alapján vezesse meg a közvéleményt
azok a gonosz önkormányzatok, meg hivatalok, az állampolgár ellen vannak, nem mellette
mert ez cseng ki a cikkből,
a nénike joga lett volna a kérelmet beadnia, amit a hatóság elbírál, és a néni fellebbezhetett volna a nem tetsző döntés ellen,
nem egyszerre az újságíróhoz futni.....

Moderálásra küldöm 16. polgár 2008.10.11. 23:26

sziszifusz és kérdezö ! Nem lehetséges, hogy Öri Sándorné élt azzal a jogával, problémáját a nyilvánosság elé vitte? Vagy csak a Juszt Lászlóhoz szabad ilyen esetekben fordulni?

Moderálásra küldöm 15. lolita 2008.10.11. 21:30

Sajnalom szegeny neniket mindenhonnan elutasitjak,küldözgetik ide oda,nemhogy az illetekes helyen adtak volna megfelelö felvilagositast! Vagy tan ott enyi esszel sem rendelkeznek?

Moderálásra küldöm 14. kérdező 2008.10.11. 19:56

Mi köze a beledi jegyzőnek ehhez? Az újságíró miért nem a két érintett önkormányzatot kereste meg? Esetleg elkérte volna a helyi rendeleteket és elolvasta volna.
A helyi rendelet is jogszabály, amelyet a képviselő-testület alkot és a törvényességi felügyeletet ellátó szerv ellenőrzi.
A jogosultsági feltételeket, határidőt e jogszabály állapítja meg, amit -tetszik, nem tetszik- be kell tartani és a jogalkalmazónak alkalmazni.

Moderálásra küldöm 13. sziszifusz 2008.10.11. 15:23

Hülye vagyok!
Újságíró már nem leszek!
Én - megkeres a tisztelt és becsült idős hölgy- internetről vagy papiron megszerzem a két rendeletet.
Elolvasom és mondom a hölgynek- szíveskedjék a képviselőknél apellálni!Ha nem ért egyet valamivel a helyi demokrácia helyi politikájában.Förtelem!- ez tudnillik helyi politikai kérdés - kinek adok segélyt?Nem pedig a monnyon le!

Moderálásra küldöm 12. sziszifusz 2008.10.11. 15:14

A hozzászólások és vélemények megnyugtathatják a szerzőt- sok ilyen írást követhet még el!
Polihisztoroknak és Nagydoktorival rendelkezőknek és csak tőlem:
- a dolgot nem illem és nem az igazságosabb lett volna szabályozza- hanem rendelet!
- a rendeletek elolvasásához nem kellett volna a jegyző és az újságíró- sőt így még okosabb: megírta,és még mindig nem olvasta el a vonatkozó két település két egymástól eltérő vagy más logikát követő rendeletét!
- minek.Így maibb és korhű!
Ha elolvassa- lehet nincs írás és a hely üresen marad.
Szó sincs hiányosságról.
Az egészhez semmi köze a jegyzőnek- helyi rendelet: a laikus testület helyi akarata közjogi formában!A jegyzők- ritka mint a fehér holló - törvényességi okból sikonghatnak!
Mivel nem törvényességi kérdés - az elhalálozott -/lakóhely - temetés helye / -vagy az eltemettető -/lakóhely,temető/ - a segélyjogosultság feltétele- így megeshet ami megesett!
Ahogy a rábaközi harminc nap is harminc és nem harminchárom- várom tehát a… Tovább olvasom »


21 hozzászólás123 következő >> végére >>>
Töltés, kérem várjon!
ˆaz oldal tetejéreˆ

hirdetés

bezár
asdasd
Kérem várjon, jelentkezését rögzítjük...