Kisalföld logö

2017. 05. 29. hétfő - Magdolna 13°C | 27°C Még több cikk.

Felmentették azt az anyát, aki 5 éves gyermekével árokba hajtott

Felmentette a megyei bíróság kedden azt az anyát, aki 2007-ben, akkor ötéves gyermekével együtt árokba hajtott.
 Búcsúlevelek után rémálom a gyermekülésben>>

Nincs felmentve az anya, aki gyermekével együtt árokba hajtott>>
A főügyészség szerint végezni akart magával és a kisfiúval, bíróság azonban a tényeket másképp értékelte.

Régóta tart ez a per, hiszen a bizonyítási eljárást másodszor folytatták le a megyei bíróságon.

Korábban másik tanács járt el, amely nem látta bizonyítottnak, hogy N. Eszter - korábban B. Jánosné - tudatosan, öngyilkossági szándékkal hajtott volna árokba Bőny-Örkénypusztánál kocsijával, amelyben – gyerekülésben, bekötve – ott ült ötéves kisfia is.

Felmentette az emberölés vádja alól az anyát 2009 februárjában, a Győri Ítélőtábla azonban a bizonyítási eljárást és az ítélet indoklását hiányosnak találta és hatályon kívül helyezte egy évvel ezelőtt az ítéletet. A megyei bíróság most másodszor is lefolytatta az eljárást.

Olvasóink írták

  • 7. govica 2011. december 05. 11:45
    „Kedves TripperÖcsi!

    A jogi egyetemen hosszasan foglalkoznak azzal a témával, hogy hogyan lehet elkülöníteni az emberölés kísérletét pl. az életveszélyt okozó testi sértéstől. Az is emberölés kísérlete, ha valakire ráfogod a fegyvert, de nem találod el. vagyis nem kell halott az emberöléshez, és nem csak fegyverrel lehet ölni. A vád így tényleg lehetett emberölés kísérlete, és el is ítélhették volna emiatt az asszonyt, ha sikerül bizonyítani, hogy azért hajtott árokba, hogy meghaljon a gyermek.”
  • 6. TripperÖcsi 2011. november 29. 18:48
    „5-ös:

    Én is tudok olvasni, köszönöm. S látom, a nevet sikerült azóta kijavítani, bár a bűnceslekmény még mindig emberölés, ami nem igaz...

    A problémám továbbra is pusztán annyi, hogy nem újra szeretném olvasni az előzményeket, hanem az érdekelne, hogy miért döntött úgy a bíróság, ahogy...Legalább nagy vonalakban, ha már egyszer- információim szerint- a Bíró Úr alaposan, mintegy másfél órán keresztül indokolta az ítéletet.”
  • 5. pamutzokni 2011. november 29. 18:02
    „3-mas:

    Ott van keretesben 2 cikk linkje, mind kettő Kisalföldes link...
    Búcsúlevelek után rémálom a gyermekülésben>>
    Nincs felmentve az anya, aki gyermekével együtt árokba hajtott>>

    Tényleg mindig a user a hibás”
  • 4. bojtár 2011. november 29. 14:54
    „ha jobbikos lett volna már másnap itélet lett volna:)”
  • 3. TripperÖcsi 2011. november 29. 14:31
    „3 év alatt azt sem sikerült az újságírónak megtudnia, hogy kiről tudósít és milyen ügyben...Nem mintha fontos lenne a vezetéknév kezdőbetúje, de a minősítés, a vád nagyon nem mindegy, s nem láttam még emberölést úgy, hogy nem halt meg senki...Elgondolkodtató, mennyire érdekli vajh´ a tudósítót az ügy, s vajh´ mennyire hiteles is ez az írás...Mert az mindenesetre érdekes, hogy csak épp a legfontosabbakat nem tudjuk: Milyen tényeket és miért, valamint miképp értékelt a bíróság "másképp"...”
  • 2. astra1 2011. november 29. 13:32
    „3 év alatt nem jutottak előbbre?”
  • 1. kisember1 2011. november 29. 11:51
    „A gyermeket azóta ő neveli?”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Rechnitzer János kiállítása

Kovács Tamás szobrászművész és Turdó Klára fotóművész kiállítása nyílt meg szombaton (2011. november… Tovább olvasom