Győr-Moson-Sopron - kisalfold.hu

Lassan elhullanak a gyengébbek. Ezt akarták . igen messze vagyunk az euró szintjétől. Én jobban éltem 10 éve. Bíztam a jövőben. Most már nem bízok, csak sodródom mint a kavics, és egyre kisebb leszek.

12. Nem azért nem ad a munkáltató, mert nem akar, hanem azt ki is kell gazdálkodni, ugyanis a bér, amit a kezedbe kapsz, az még egyszer annyiba kerül, mivel annyi a teher rajta.

14. Ennek csak egy óriási hibája van, akik nem szavaztak a fideszre, azok is szívnak a sok birka miatt.

20. Azért ez nem igaz ebben a formában, a fidesz is osztogat, csak nem a szavazóknak, hanem maguknak és a rokonaiknak, a többiek kárára.

12.SiLa
"Mekkora tragédiákat vizionáltak a balosak, mikor a Fidesz a minimál bért huszon valahányról, negyvenezerre emelte."
Aztán a következő 3 évben tönkrement a magyar könnyűipar.
Erről itt olvashatsz:
http://www.mgyosz.hu/hu/index.php?lang=hu&fo=2&al=1&url=../hirlevel/2000-07-tartj8.htm
A bérfizetés a vállalatoknál nem egyszerűen jóakarat kérdése. Ha a dolgozó nem tudja kitermelni a megemelt bér fedezetét, a munkáltató kénytelen lebocsájtani, vagy ő megy tönkre.
A Richards, Rábatext tönkremenetele itt Győrben - nagy részben ennek tudható be.
A MAgyar Tudományos Akadémia Közgazdasági Kutatóközpontjának egyik tanulmánya így foglalja össze a lényeget:

A 2001. évi minimálbér-emelés hatására jelentősen nőtt a bérköltség és
csökkent a foglalkoztatás a kisvállalatoknál. Növekedett az állásvesztés,
csökkent az elhelyezkedés esélye, és ez még inkább így történt az elmaradott
régiókban. A regionális hatásokra kapott eredmények két szempontból
is figyelemre méltóak. Egyfelől arra… Tovább olvasom »

12.SiLa
"Mekkora tragédiákat vizionáltak a balosak, mikor a Fidesz a minimál bért huszon valahányról, negyvenezerre emelte."
Aztán a következő 3 évben tönkrement a magyar könnyűipar.
Erről itt olvashatsz:
http://www.mgyosz.hu/hu/index.php?lang=hu&fo=2&al=1&url=../hirlevel/2000-07-tartj8.htm
A bérfizetés a vállalatoknál nem egyszerűen jóakarat kérdése. Ha a dolgozó nem tudja kitermelni a megemelt bér fedezetét, a munkáltató kénytelen lebocsájtani, vagy ő megy tönkre.
A Richards, Rábatext tönkremenetele itt Győrben - nagy részben ennek tudható be.
A MAgyar Tudományos Akadémia Közgazdasági Kutatóközpontjának egyik tanulmánya így foglalja össze a lényeget:

A 2001. évi minimálbér-emelés hatására jelentősen nőtt a bérköltség és
csökkent a foglalkoztatás a kisvállalatoknál. Növekedett az állásvesztés,
csökkent az elhelyezkedés esélye, és ez még inkább így történt az elmaradott
régiókban. A regionális hatásokra kapott eredmények két szempontból
is figyelemre méltóak. Egyfelől arra utalnak, hogy a pozitív hatást
eredményező piaci folyamatoknál erősebbnek bizonyultak a negatív
keresleti reakciók: az elmaradott régiókat inkább a valamivel erősebb
negatív keresleti reakció különböztette meg a fejlettebb térségektől, mint
a növekvő munkakínálat. Másfelől az egymáshoz hasonló fajlagos regionális
hatások azt is jelentik, hogy az erősebb bérsokk miatt az elmaradott
régiók amúgy is kedvezőtlenebb foglalkoztatási helyzetét az átlagosnál
is jobban rontotta a 2001. évi minimálbér-emelés.
A minimálbér-emelés közvetlen és közvetett hatásainak együttes elemzésére
készített szimulációs makromodell alapján megállapítható, hogy
nagyobb minimálbérhez nagyobb átlagbér tartozik, ugyanakkor a foglalkoztatás
és a fogyasztás alacsonyabb lesz. A költségvetésnek nem jó a
minimálbér emelése, mert a bevételek változásánál nagyobb lesz a kiadások
változása. A magasabb minimálbér növeli az szja- és járulékbevételeket,
de csakis abban az esetben, ha az adókerülő vállalatok aránya
nem nő. A vállalatok termelése és profitja alacsonyabb lesz a magasabb
minimálbér mellett. Ha a vállalatok a profitráta helyreállítására növelik
az adóelkerülés mértékét, akkor a magasabb minimálbér adó- és járuléknövelő
hatását az adóelkerülés lerontja, tehát végső soron nem érvényesül
a magasabb minimálbér gazdaságot fehérítő hatása.

Ha a teljes tanulmányra kíváncsi vagy, azt itt találod:
http://econ.core.hu/doc/dp/dp/mtdp0404.pdf

7. Lobbo71 2012.06.26. 08:56
ezt a baromságot te se gondolhatod komolyan, hogy a puszta adóleírások juttatták ezt a helyet oda ahova. De ha te ennyire csőlátású vagy és nem akarod észrevenni ami itt nagyban zajlik, akkor hajrá, lehet hogy ilyen tudatlanul élni megnyugtatóbb, amit nem tudsz nem is fáj.

8. bojtár 2012.06.26. 09:40
lehet hogy minél előbb bekövetkezik a csőd annál jobb, hamarabb lehet újragondolni ezt a korrupciós melegágyat ami itt zajlik

14. Szitu 2012.06.26. 12:49
Csak ne feltételezgess, hanem a magad nevében edd a szart amit más főzött neked, jóérzésű ember 2006 óta már magasról tesz rá melyik mit ígér, inkább részt se vesz ebben a kabaréban, már ott elrontottad hogy elmész szavazni. Nos én ezért nem mentem el azóta.

Nagyon helyes, hogy a fidesz megszüntet minden adójóváírást. A szocialisták 2002-től csak fölöslegesen szórták a pénzt a népnek. A nép hálátlan volt és leváltották őket. Most a fidesz jól megsanyargat minket, hogy 2014-ben aztán jöhessenek újból a szocialisták és megint elkezdhessenek egy kis pénzt osztogatni.

Az baj hogy állam bácsi CSAK a kisemberkéknek zárja el a pénz csapot.Ők maguknak mindent helyeselnek,lakhatási támogatás stb.azt arrol minket kisembereket nem szavaztatnak.Ez van.

Ugye-ugye.! Nem kellett volna eladósítani az országot ?De akkor mindenki ragaszkodott a 13. havi nyugdíjhoz.Kellett minden kedvezmény amiért az embereket kitudta vinni a fityisz az utcára .Most mi van? Minden kedvezményt elvesznek és mindenki csendben szívja a fogát .Hát úgy kell ennek a hülye népnek akik amnéziába szenvednek!

Ma mentem át Újvároson(Ózdon,Mátészalkán stb...).Amíg az ott élők helyett Mi fizetünk mindent,addig ez,vagy inkább egyre rosszabb lesz a helyzet.

14. Szitu 2012.06.26. 12:49

Bartosizmusra gondolsz??? :)

6. tradermike 2012.06.26. 08:30 !

Ez így ebben a formában nem igaz!!!!
Utolsó adójóváírást követő 3 év múlva már kiveheted tehermentesen..........