Kisalföld logö

2017. 03. 01. szerda - Albin 3°C | 12°C Még több cikk.

Öt évet kapott a darabolós gyilkos

Nem jogerősen öt év börtönbüntetésre ítélték azt a férfit, aki 2002-ben Pellérden agyonverte ismerősét, majd testét feldarabolta.

Hajdú István bírósági szóvivő szerdán az MTI-nek elmondta: a bíróság erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettében találta bűnösnek a férfit. Az ítélet nem jogerős. Az ügyész eltérő minősítésért és az ítélet súlyosbításáért, a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. Az ügyvéd szerint ugyanis jogos védelmi helyzetben volt a férfi.

A 64 éves férfi tárgyalása még tavaly decemberben kezdődött, amikor beismerő vallomást tett, bírói kérdésre válaszolva pedig azt mondta: nem bánta meg tettét.

A vádirat szerint egy Pellérd-szőlőhegyi présház tulajdonosa 2002-ben megengedte hajléktalan rokonának és az ő ismerősének - a későbbi gyilkosnak -, hogy a présházában lakjanak. Az italozó életmódot folytató "bérlők" azonban összevesztek.

A vita tettlegességig fajult, és a vádlott bottal agyonverte a tulajdonos unokatestvérét. A későbbi felelősségre vonástól félve a testet baltával feldarabolta, a torzót zsákba, majd egy hordóba tette, a fejet és a végtagokat pedig feltehetően elégette - utóbbi maradványok nem kerültek elő.

A gyilkos ezután kiköltözött a présházból, és mivel az áldozatot senki sem kereste, a bűncselekményre csak 2008-ban derült fény, amikor a tulajdonos úgy döntött: rendet tesz a házban. Az áldozatot az orvos szakértői vélemény, röntgen- és DNS-vizsgálat alapján azonosították, a rendőrök így jutottak el a vele akkoriban gyakran látott ismerőséhez, aki tavaly már egy szekszárdi szociális otthon lakója volt.

A vádlott 2003-ban is követett el erőszakos bűncselekményt, Érden kőműveskalapáccsal akart pontot tenni egy vita végére, akkor emberölés kísérlete miatt három év szabadságvesztésre ítélték.
A per a Pécsi Ítélőtáblán folytatódik másodfokon.

Olvasóink írták

  • 13. SC 2010. február 04. 21:55
    „Ítélet hirdetés után megszólal a nagyothalló elítélt:
    De bíró úr,nem sok az az öt év?
    Bíró:
    Mondom KÖTÉL!!!”
  • 12. kukori 2010. február 04. 16:28
    „Ha nem darabolja fel az áldozatot akkor csak megússza annyival, hogy "többet ilyent nem szabad csinálni!"?
    Néha nevetséges amilyen ítéletet hoznak!!!”
  • 11. Ibrox 2010. február 04. 13:17
    „Ha önvédelem volt (mint azt az ügyvédje állítja),akkor az öt év is sok.Ha meg nem , akkor dettó az előttem szólók.
    De ezek szerint van egy büntetési kategória a kettő között ? Na ne!”
  • 10. hubble 2010. február 04. 11:16
    „Adócsalásért meg 9év. Lassan legalizálhatnák az emberölést.”
  • 9. Csetneky 2010. február 04. 11:05
    „Ez az öt év nevetséges, főleg úgy, hogy volt már egy emberölés kísérlete, amiért kapott három évet. Néhány bíró nem tudja, hogy mit csinál.”
  • 8. obama 2010. február 04. 10:10
    „nem hiszem el.akkor en is csinalok valami hasonlot ugyis sok rosszakarom van 5 ev nem sok.”
  • 7. hokiel 2010. február 04. 07:44
    „röhej”
  • 6. Angel40 2010. február 03. 23:02
    „ÖTVEN ÉV is kevés lenne.”
  • 5. raffy2 2010. február 03. 21:47
    „nem kevés ez a bünti?”
  • 4. Patriot 2010. február 03. 21:31
    „pfú, öt év?”
  • 3. Truder 2010. február 03. 21:11
    „Magyar igazságszolgáltatás..no comment”
  • 2. SC 2010. február 03. 20:58
    „Öt év?...”
  • 1. Fürgeszarvas 2010. február 03. 20:14
    „Legközelebb gyilkosságért már állami kitüntetést adnak ! Szégyen,amit az igazságszolgáltatás művel !”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Rokkantengedéllyel üzleteltek, felfüggesztett börtönt kapnak

Felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt két embert a Fővárosi Bíróság szerdán mozgássérülteknek… Tovább olvasom