Kisalföld logö

2017. 03. 25. szombat - Irén, Irisz 7°C | 12°C Még több cikk.

Jön a luxusadó? Házra? Autóra? Bankbetétre?

A jövő heti kormányülésen születhet döntés a luxusadóról - mondta Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter szerdán a TV2 Mokka című műsorában, ahol hozzátette, hogy a bankbetétekre nem vetnének ki adót.
Varga Mihály elmondta, hogy a jövő hét végéig nyújtják be a parlamentnek a 2014-es adócsomagot. A nemzetgazdasági miniszter az év meglepetésének nevezte, hogy a kisadózók tételes adóját (kata) és a kisvállalati adót (kiva) nem választották tömegesen a vállalkozások, hanem sokan maradtak a megszokott egyszerűsített vállalkozói adónál, az evánál.

Ehhez a gazdaságpolitikának is alkalmazkodnia kell, ezért mind a kata és a kiva, mind pedig az eva megmarad jövőre - hangsúlyozta Varga Mihály.

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) nyilvántartásában a 2011. év végi több mint 88 700 után 2012 végén még mindig megközelítőleg 71 ezer evás volt, ami kisebb ugyan a 2011 előtti években megszokott 100 ezres nagyságrendnél, de még mindig tekintélyes szám, különösen, hogy új adózási formák is rendelkezésre állnak.

Varga Mihály a luxusadóval kapcsolatban jelezte, hogy tervezik annak bevezetését; jelenleg hatásvizsgálat folyik, megnézik, hogyan lehet ezt megvalósítani akár az általános forgalmi adóban (áfa), akár a jövedéki adóban.

Hozzáfűzte: "az áfában több kulcsot nem tudunk bevezetni, hiába akarnánk egy mondjuk 33-35 százalékos kulccsal luxusadót kivetni, ez nem olyan egyszerű".

Jövő hét végéig nyújtják be az adótörvényeket, addig kell a kormánynak döntést hoznia ebben a kérdésben; ez várhatóan a jövő hét keddi vagy szerdai kormányülésen történik meg - jelezte a miniszter.

Arra a kérdésre, hogy a kormány ingatlanra, autóra, vagy bankbetétre vetné ki a luxusadót, Varga Mihály nem adott konkrét választ, csak annyit mondott: "nem hiszem, hogy a bankbetétre külön luxusadót kellene kivetni". Kiemelte: az országnak az is érdeke, hogy az emberek ne csak költekezzenek, hanem meg is takarítsanak.

Az alapszámlával kapcsolatban elmondta, hogy jelenleg két javaslatról van vita a frakcióban, ugyanakkor a cél mindkét álláspontnál megegyezik: meg kell teremteni az emberek számára annak lehetőségét, hogy a jövedelmükhöz - egy bizonyos összeghatárig - mindenféle plusz költség nélkül hozzájussanak. A nemzetgazdasági minisztérium azt javasolja, hogy ez vagy minimális kezelési költség mellett, vagy ingyen legyen megvalósítható, míg a frakció azt szeretné, ha havi egy vagy két alkalommal mindenféle költség nélkül lehetne pénzt felvenni.

Varga Mihály úgy vélte, mindkettő járható út, ugyanakkor meg kell találni azt az egyensúlyi pontot, aminél a bankok működőképessége megmarad és ennek köszönhetően a betétesek több kamatot kapjanak betett pénzük után, és azt, aminél ingyenesen hozzájuthatnak az emberek készpénzükhöz.

Olvasóink írták

42 hozzászólás
  • 42. oxana 2013. október 10. 19:35
    „41. ATX

    Pedig nagyon odavagyok a töpörtyüért.”
  • 41. ATX 2013. október 10. 16:22
    „40: "A chips is luxus meg az energiaital..." És egészségtelen. Gondolom ezért van az egekben a kolozsvári szalonna és a töpörtyű ára is...”
  • 40. Axl.Bundy 2013. október 10. 13:56
    „A chips is luxus meg az energiaital...”
  • 39. mindigatutit 2013. október 10. 12:30
    „Biztos vagyok benne,hogy nem pl. a medencéket fogják adóztatni hanem olyan "luxus" dolgokat amik nem is tartoznak manapság már a luxus kategóriába."bízhatunk" benne,hogy a fidesz ebben verhetetlen lesz,mármint a kommunikációban illetve az ellenségkép kitalációjával!Olyan rezsidémon-luxusdémon.
    Szerintem a fidesznyikek már alig várták brüsszelből a levelet a rezsiügyben.Végre megjött a rezsidémon:)”
  • 38. zöldike 2013. október 10. 11:17
    „30. apokalipszis
    Hogy mi a ramadári lenne jó? Ha a nem a veszteséget államosítanák és a nyereséget privatizálnák, hanem fordítva!”
  • 37. load 2013. október 10. 10:42
    „32.Csetneky
    Meg gondolkodhatnál is egy kicsit, mert a kamatadó az jövedelemadó.
    Ha van kamatjövedelmed fizetsz, ha nincs nem.
    A tranzakciós illeték viszont pénzforgalomhoz kötött.
    Tehát egyszerű sarc.”
  • 36. oPTiKa 2013. október 10. 07:40
    „Khmmm, a regisztrációs adó nem luxusadó véletlenül?

    Apokalipszis, az a baj, hogy azt sem szabad elhinni, amit a fidesz kérdez. Fogadni mernék, hogy most sem a gazdagokat fogják megadóztatni - ui. a haveroknak beépítenek pár kiskaput...”
  • 35. Jandex 2013. október 10. 04:39
    „27. Túrabakancs 2013.10.09. 20:31
    "úgyhogy nem is értem miért lázadoznak annyian. :)"
    Mondjál egy valamit amit értessz!
    " de ha a mostani kormány jól kidolgozza"
    Mondj vmit amit ezek jól dolgoztak ki! / a sanyargatáson kívül!!! /
    "Az állampíroknál hosszú távú lekötéskor semmilyen adó nem terheli a kamatokat"
    Félévente vagy évente fizetnek kamatot, amelyből az értékpapír számlavezető (pl. a Magyar Államkincstár) vonja le a mindenkor hatályos jogszabályoknak megfelelően a kamatadót. / csak hogy legyen vmi fogalmad mekkora butaságokat írkáksz, szokás szerint!!! /
    Ja, igen és ez bármikor úgy járhat mint a "mnyp" vagyon!!!
    Valami olyan elfoglaltságot kellene keresned amihez a képességeid elegek, Pl: szembefutni a gyorsvonattal vagy aknamezőn fogócskázni esetleg ruszkibiciklivel ugrani 4000m-ről / ernyő helyett a bicikli csak hogy értsd!!! /”
  • 34. machers 2013. október 09. 22:32
    „32. Csetneky 2013.10.09. 21:50
    Aztán a 2/3-os felhatalmazással kik nem törölték el?
    Sőt, emelték a 6%-os Eho-val.”
  • 33. állampógár 2013. október 09. 22:11
    „32.És a rekord ÁFÁ-t?És a többi sosemvolt adót?”
  • 32. Csetneky 2013. október 09. 21:50
    „Néhány emlékezetkiesésben szenvedő elvtinek azért felhívnám a figyelmét, nézzenek már utána, kik is vezették be a 16%-os kamatadót.”
  • 31. machers 2013. október 09. 21:49
    „30. apokalipszis 2013.10.09. 21:24
    Ellenzékben a luxusadó ellen kampányolt a fidesz.
    Kormányon pedig a bevezetésén gondolkodik.
    Szerinted ez így korrekt?
    Aztán pl. ellenzékben jöv.adó csökkentése, kormányon emelése.
    Korrekt?
    Példa van még dögivel. Nem vetted még észre, hogy átvertek?”
  • 30. apokalipszis 2013. október 09. 21:24
    „Mer azorbán merafidesz.)))
    Eddig az volt a baj,hogy privatizáltak most az ,hogy állami kézbe vesznek a lakosság számára fontos dolgokat.
    Eddig az volt a baj,hogy nem a gazdagokat adóztatják ,most az hogy őket.
    Akkor mi a radamári lenne jó nektek???Nem bennetek van a hiba véletlenül ?? A sült halat avagy ingyen ebédet a szátokba várjátok és nem jön, az a baj??? )))”
  • 29. machers 2013. október 09. 21:09
    „27. Túrabakancs 2013.10.09. 20:31
    Ne károgj!
    Nem ez a gáz!
    Ha megkeresed a fideszes nyilatkozatokat, a luxusadót illetően (www.fidesz.hu) akkor látod, hogy ellenzékben kézzel-lábbal tiltakoztak ellene. Most meg be akarják vezetni.
    A többi hazugságról meg ne is beszéljünk.
    Egyébként a hozzászólásodból látszik, hogy nem vagy igaz magyar hazafi. Te is olyan vagy, mint "azok".
    Ugye tudod, melyik ország állampolgáraira gondolok?
    Te is eladósítod az országot, viszont adót és Eho-t meg nem akarsz fizetni.
    Ezt tudja meg a vona gábor.
    Milyen luxusadót alkalmaztak rosszul és miért a szocik?”
  • 28. dsj 2013. október 09. 20:50
    „Mintha azt véltem volna hallani a költségvetés kapcsán. hogy már nem lesznek újabb adók, mert a költségvetés szilárd, a 2,9%-os hiánycél tartásához nincs ilyesmire szükség.
    Vagy rosszul figyeltem, vagy a ktgvetés / hiánycél tartása nem működik további sarcok nélkül. Hol van már a söralátét méretű adóbevallás.
    Persze a söralátétre szükség lesz a bevallás készítésekor. Erre teheted a söröskorsót, amit telesírhatsz könnyeiddel, ha mégis bonyolultnak találod az adórendszert.”
  • 27. Túrabakancs 2013. október 09. 20:31
    „Már megint megy a károgás ezerrel, mikor még semmit sem lehet tudni az adók mértékéről,
    arról nem is beszélve, hogy azt sem tudni mikre vetik majd ki...ha egyáltalán lesz belőle valami.
    nagyjancsi!
    A banki kamatok adózását úgy tudod elkerülni, hogy átviszed a pénzedet a Magyar Államkincstárba,
    majd ott veszel a pénzedből pl állampapírokat, sokkal magasabb hozamot lehet velük elérni, mint
    a banki lekötésekkel. Az állampíroknál hosszú távú lekötéskor semmilyen adó nem terheli a kamatokat,
    tehát sem a 16%-os kamatadó, sem a 6%-os EHO. Ennyire egyszerű.
    A luxusadó bevezetése a szociknál azért nem működött, mert rosszul lett alkalmazva, de ha a
    mostani kormány jól kidolgozza, ebből pénz jöhet a konyhára. Az itt hozzászólók nagy részét
    szerintem nem érinti ez az új adó, úgyhogy nem is értem miért lázadoznak annyian. :)”
  • 26. eskorpio 2013. október 09. 20:13
    „Mitörtént? Megbolondultak!
    A FIDESZ saját magára vett ki adót?”
  • 25. Fenyőrigó 2013. október 09. 20:02
    „Sajnálatos, hogy az adózott jövedelmemhez való hozzájutás évi kb. 15 ezer Forint (bankkártya éves díja + szla. vezetési díjak/költségek) alaphangon. Amíg el nem fogy a számlámról a fizetés nem kamatozik, hiszen a látra szóló kamat jelenleg nulla! Tehát az hogy méltóztatok hozzájutni, elutalni, "felélni" a fizetésem csak és kizárólag nekem kerül pénzbe. Ezúton szeretném megköszönni minden kedves pénzintézetnek, hogy ha viszonylag rövid ideig is, de használhatják a pénzem és cserébe fizethetek! Tehát KÖSZÖNÖM! És köszönöm minden "képviselőnek" (pártkatonának) , hogy sikerült megszavazni a pénzintézetekre kivetett tranzakciós adót, amit csak sikerült a számlatulajdonosokra áthárítani!”
  • 24. machers 2013. október 09. 19:16
    „"Kiemelte: az országnak az is érdeke, hogy az emberek ne csak költekezzenek, hanem meg is takarítsanak. "
    Nem időszerű a gondolat. Azonkívül illene tudni, hogy a zembereknek a megtakarítás a bankbetét és a takszöv.
    A kamatadóval, az Eho-val, az alacsony banki kamatokkal nem ez a szándék látszik.
    Sz@rrá adóztatott jövedelmekből nem lehet megtakarítani.
    Akiknek pedig van megtakarításuk, azok pedig őrült tempóban teszik át a pénzüket bef. jegybe, részvényekbe, állampapírokba, TBSZ, NYESZ -ba. Azaz, olyan termékekbe, ahol nem kell adózni, Eho-t fizetni. Ez így megint öngól!”
  • 23. kenderice 2013. október 09. 19:15
    „A farhátra is legyen luxusadó, sokaknak már igy is luxus! Hála ennek a népnyúzó rablóbandának.”
42 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Fónagy: a rendszerhasználati díjakat kifogásolja az Európai Bizottság

A brüsszeli testület szakértői kérdés formájában fogalmaztak meg kritikát, miszerint a lakosság és a versenyszféra vállalatai nem ugyanannyit fizetnek a rendszerhasználati díjakért. Tovább olvasom