Kisalföld logö

2017. 03. 30. csütörtök - Zalán 8°C | 19°C Még több cikk.

A ˝romakvótát˝ tesztelik kisebbségi jogvédők a szórakozóhelyeken

Tesztelést végez áprilisban bizonyos szórakozóhelyeken a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda, hogy kiszűrje, alkalmaznak-e romakvótát az üzemeltetők.
Tesztelést végez áprilisban bizonyos szórakozóhelyeken a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda, hogy kiszűrje, valóban alkalmaznak-e "romakvótát" az üzemeltetők - írta szombati számában a Népszava.

A szervezet igazgatóját annak kapcsán kérdezte a lap, hogy egy Szolnokon folyó perben kiderült: egy helyi belvárosi klub tulajdonosa kikötötte, csak 10 százalék lehet a romák aránya a "magyar" vendégekhez képest.

Muhi Erika szerint ez egyértelmű jogsértés, nem beszélve arról, hogy a helyek üzemeltetőinek nyilván a magasabb fogyasztás lenne az érdeke. Az ügy kapcsán áprilisban megnéznek néhány olyan szórakozóhelyet, ahol – értesüléseik szerint – ilyen gyakorlatot folytatnak.

A lap szerint, bár a konkrét helyszínt az igazgató nem kívánta megnevezni, elmondta, hogy a szolnoki ügyet munkaértekezletükön is napirendre veszik.

Olvasóink írták

23 hozzászólás
12
  • 23. machers 2013. március 31. 11:44
    „"Muhi Erika szerint ez egyértelmű jogsértés, nem beszélve arról, hogy a helyek üzemeltetőinek nyilván a magasabb fogyasztás lenne az érdeke"
    Erikának van némi igazsága.
    Viszont a magasabb fogyasztás ellenértékét ki is kell fizetni. Ez az esetek nem kis százalékában felejtős lesz.”
  • 22. WeiseÖdenburg 2013. március 31. 11:41
    „A tulajdonomban,vagy üzemeltetésemben levő szórakozóhelyet a nyereség miatt működtetném. A vendégek ott szeretnek szórakozni,ahol rend és nyugalom van.Ellenkező esetben nem látogatja a helyet,elmarad a bevétel. Amelyik vendéglátóhelyre nagyon orientálódik az alacsony ingerküszöbű,balhét kereső," kultúrától messze eltérő" csoport,rövid időn belül a rolót lelehet húzni. A Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda ebben az esetben fizet kártérítést ?
    Ha nem védelmi rendeltetését ne a többség kárára használja.”
  • 21. Pikulics 2013. március 31. 11:10
    „Pincér! Cigánypecsenye van?
    Igen, de akkor zene nem lesz!”
  • 20. verembele 2013. március 31. 10:16
    „Tisztelettel:
    Olyan helyeken, ahol "roma" üzemeltető fordul elő, oda a "fehéreket" be sem engedik??? Nem, oda magától nem megy..
    Ezt a "roma" kulturális baromságot, meg végre abba lehetne hagyni...
    Két ember van: viselkedni tudó, és viselkedni nem tudó.
    Sajna a kisebbségi etnikum java része a "viselkedni nem tudó" csapatba játékos...Csodálkozunk, hogy a "fehérek" odébb állnak? Ki maradna ott, amikor a "maligán" eléri a "padlásukat" Így is "korlátozott agyuak" , hátamikor a szesz kikezdi mind a két agysejtjüket...mert több nincs nekik....
    Üdv.”
  • 19. Tibitibor 2013. március 31. 07:39
    „Ha már annyira a demokráciáról van szó,a tulaj had döntse e l,hogy kit enged be az üzletébe!!!”
  • 18. okostojas007 2013. március 30. 21:45
    „érdekes , ha munkáról van szó , nem erőltetik a kvótát ....”
  • 17. Hunicum 2013. március 30. 19:23
    „15. Túrabakancs!
    Én meg azt, hogy a magyarok létszámát korlátoztam 90%-ra! ;)”
  • 16. heat 2013. március 30. 18:48
    „Sokan elpártolnak egy szórakozóhelyről, miután elszíneződik...”
  • 15. Túrabakancs 2013. március 30. 18:18
    „Én az üzemeltető helyében azt nyilatkoztam volna, hogy max. 10%-os lehet csupán a kisebbségiek aránya a szórakozóhelyen, mert így lehet csökkenteni az esetleges károkat, személyi sérüléseket. Nem kell mindent viccnek venni...
    Demokráciáért kiáltoznak a Sorosék által felbérelt kisebbségi fajvédő, és egyéb szervezetek, miközben ilyen baromság
    miatt is vegzálják a békés magyar embereket Magyarországon. Tovább megyek: pontosan ezek miatt a túlzott
    liberális húzások miatt nincsen demokrácia az országban, hiszen mi az hogy egy külső személy/szervezet határozza
    meg, hogy melyik szórakozóhely melyeket magánemberek üzemeltetnek/működtetnek kiket enged be és kiket nem.
    Majd legközelebb igénytelen hajléktalannak öltözök be, és színházba fogok menni, majd meglátom ahogy a "rasszista"
    ottani őrök/szervezők beengednek e?! :) Minél gyakoribbak az ilyen jellegű intézkedések az országban, annál nagyobb lesz a fajgyűlölet!! Miért nem jönnek erre rá? Vagy szándékos eljárás ez a részükről?”
  • 14. zeta62 2013. március 30. 17:27
    „A sorosgyuri által (is) pénzelt "jogvédők" miért nem hisztiztek ekkor is???

    "Lassan három éve ül előzetesben három cigány férfi, akik szolnoki szórakozóhóhelyek tulajdonosait fenyegették meg azzal, hogy ha nem veszik fel őket portaszolgálat ellátására, akkor nagyobb létszámú cigány csoporttal látogatják meg a helyeket, hogy így lehetetlenítsék el azok működését - írja a Népszabadság.

    A cigányok a vádirat szerint bűnszövetségben, súlyos fenyegetettséggel elkövetett zsarolás bűntettének kísérletét valósították meg.

    Az egyik szórakozóhely tulajdonosának vallomásából az is kiderül: Szolnokon létezik egy íratlan szabály az ilyesfajta klubok működésére, mely szerint a vendégeknek legfeljebb 10%-a lehet cigány, különben a látogatók elpártolnak a helytől.

    A vádlottak természetesen tagadják, hogy ilyesmivel fenyegetőztek volna, állításuk szerint pusztán munkát akartak kérni. Szerintük a fenyegetést sem váltották be, csak azért tértek vissza csoportosan később a szórakozóhelyekre, hogy mulassanak.

    A bírósági tárgyaláson bemutattak egy videót, melyen látszik, hogy 7-8 cigány érkezik az egyik klubba. A vádlottakat mentegető balliberális Népszabadság kiemeli, hogy nem 70-80-an, hanem csak ennyien tértek be a helyre. Kiemelik azt is, hogy nem történt verekedés és pénzátadás se, azt azonban még a cigányok ügyvédje is megerősíti, hogy "egy kis szájkarate írható a számlájukra", kiderül tehát, hogy a társaság kötekedni kezdett a szórakozóhelyen."”
  • 13. Csetneky 2013. március 30. 16:31
    „Azt kellene tesztelni, hány derék roma tud úgy szórakozni, hogy közben nem lop el semmit, nem köt bele senkibe, nem késel meg senkit stb. Lehet, hogy 10% alatt lenne az eredmény?”
  • 12. juppiixy 2013. március 30. 16:31
    „mi alapján állapítják meg, hogy kiféle az illető? vagy csak akkor vizsgálható, ha " sérelem " éri őket?”
  • 11. Mankapunka 2013. március 30. 15:40
    „Ezek a jogvédők is mutassák be a disszertációjukat.”
  • 10. Hunicum 2013. március 30. 13:31
    „Járjanak színházakba kvótázni ezek a marhák, aztán képet kapnak róla, hogy mi is az a romakultúra.
    Mert a fene nagy kultúrájuk az, hogy balhézgatnak szórakozóhelyeken, szurkálgatják sportolóinkat, beszólongatnak, ordibálnak, belevizelnek/kakálnak a medencébe stb...
    Talán ezeket kellene felméricskélni, aztán egyből megkapnák a választ, hogy miért nem szívesen látott vendégek ők!”
  • 9. toto72 2013. március 30. 11:35
    „<moderálva> megélhetési jogvédők
    Azt lehet számolni, hogy hány c-t engednek be a szórakozohelyekre, de azt nem, hogy mennyi követ el bűncselekményt. Gratulálok.”
  • 8. nemtudom2 2013. március 30. 11:11
    „Én nem megyek olyan helyre ahol esetleg sok a .... Na ezt vizsgálják.”
  • 7. Jimmybátyó 2013. március 30. 11:07
    „Micsoda rasszista hozzászólások ezek!! :-) :-)”
  • 6. Contar 2013. március 30. 10:13
    „Én sem engedek be akárkit a lakásomba, egy magánszórakozóhely is had engedje meg ezt magának!

    És csatlakozom a 2. hozzászóláshoz!”
  • 5. Hunicum 2013. március 30. 09:47
    „Szóval ingyen mennek piálni és kötözködni! Jellemző.”
  • 4. blaze 2013. március 30. 09:32
    „Még a végén kötelező lesz 2%-ot késsel, 3%-ot meg boxerrel bengedni...
    Hadd döntse már el az üzemeltető, hogy óvja a vendégkört!”
23 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Nyolc megyére elsőfokú figyelmeztetést adtak ki az eső miatt

Nyolc megyére elsőfokú figyelmeztetést adott ki a meteorológiai szolgálat a szombatra várható… Tovább olvasom