Sragner László blogja

2010.08.05. 22:43

Közbeszerzéses történet: Intézmény felújítás

1. LEVÉL

Címzett: ............. Intézmény

............ gazdasági igazgató

Küldi: BB a B kft tulajdonosa

Tárgy: B kft szakértői ajánlata

Dátum: 2009. július 22.

Előzmény:

A ............. Intézmény közbeszerzéses pályázatot írt ki a ......... felújítására.

Eredmény: A kft 22,45 millió, B kft 24,98 millió, C kft 26,992 millió Ft , valamennyi + ÁFA. A pályázat eredményét csak az ár határozta meg.

Tisztelt Gazdasági Igazgató ..........!

A ......... felújítás vesztes pályázójaként szeretném felajánlani szakmai szakértői közreműködésemet a munka sikeres elvégeztetéséhez.

Ezt a közreműködést térítés nélkül tenném.

A győztes A kft irreálisan alacsony áron szerezte meg a munkát. Ez nem csak az én véleményem, hanem a szakmában más, mértékadó cégeké is, akiket egyelőre nem tudok megnevezni, mert a szabadságok miatt még nem tudtam velük befejezni az egyeztetést. Hamarosan, remélem az ő nevükben is, vagy velük együtt tudok ismét jelentkezni.

Miért teszem ezt az ajánlatot?

A bútor és belsőépítész szakma színvonalának növelését és tisztulását számos egyéb tényező mellett hátráltatja a közbeszerzések gyakorlata, aminek egy tipikus esete történik most Önöknél.

A nehéz gazdasági helyzet miatt szinte mindig van egy pályázó, aki áron alul is nekivág a munkának.

Mivel csodák nincsenek, ezért a következők szoktak történni:

Nem a kiírásnak megfelelő anyagok használata és silány munkavégzés. Előre nem látott nehézségekre hivatkozva jelentős többlet számlázási igény pótmunkák címén. Kapacitás hiány és 'béroptimalizálás' miatt nem legális foglalkoztatás. Alvállalkozóknak nem fizetés.

A szakmánknak az az érdeke, hogy a fentiek ne következhessenek be.

Remélem, hogy a társadalmunknak és az államnak is ez az érdeke, de be kell vallanom, hogy az elmúlt húsz év történései ez ügyben nem adnak megnyugtató eligazítást számomra.

A közbeszerzések tisztulásának egyetlen útját látom: a nyilvánosságot.

Ezért szeretnék részt venni a minőség ellenőrzésében és az esetleges pótmunkák reális értékének meghatározásában.

Természetesen tudomásul veszem, hogy a .... Intézménynek és ezen keresztül a társadalomnak is az az érdeke, hogy a munka a legolcsóbban végeztessen el, de hozzá kell tennem, hogy ennek a kiírásban elvárt színvonalon és törvényesen kell megtörténnie!

Sokan mondhatják, hogy egy cég miért ne végezzen vesztességgel is munkát a társadalomnak, ha ez az úri passziója. Lehet, hogy ez logikusnak tűnik, de mégsem szabad megengedni, mert ez a gyakorlat a zavaros ügyek melegágya, mint azt a közbeszerzések körüli állandó botrányok is mutatják.

Szakmai alkalmasságom alátámasztására néhány referencia:

A szombathelyi kulturális központ .......... felújítása, amit cégem végzett, hasonló feladat volt.

A Magyar Televízió új óbudai központjába, sok-sok egyéb ülőbútor mellett, egy komplett .......... is szállítottam a ........ terembe.

A bútor és belsőépítész szakmában nem vagyok ismeretlen.

Egyik alapítója vagyok a 140 tagú Pannon Fa- és Bútoripari Klaszternek.

Egyik fő mozgatója vagyok az U7 Belsőépítészeti Klaszternek.

Közéleti szereplésem is arra ösztönöz, hogy ne nézzem tétlenül a közbeszerzések körüli zűröket.

.............................

Ezt a kezdeményezésemet nem egyedinek szánom. Propagandát fogok kifejteni, hogy az ötletem gyakorlattá váljon legalább a mi szakmánkban.

Először a Bútorszövetséget és a fent említett klasztereket tájékoztatom.

Kérem ezt a levelemet tekintse hivatalos megkeresésnek, annak ellenére, hogy e-mail-ben küldöm!

Üdvözlettel

BB

 

2. LEVÉL

Sent: Friday, July 24, 2009 11:28 AM

Tisztelt BB Úr!

Köszönettel vettem felajánlását, szakértői közreműködését illetően. A ................Intézmény igazgatójának továbbítani fogom észrevételeit és javaslatait. Az igazgató úr ebben a pillanatban szabadságát tölti. Az egyeztetésünk után azonnal tájékoztatom Önt.

Üdvözlettel:

.....................

gazdasági igazgató

 

3. LEVÉL

2009. július 24

Tisztelt Igazgató ..........!

Köszönöm válaszát!

Ajánlatomat időbeli korlát nélkül tettem. Sajnos, nem kell azzal számolnunk, hogy a levelemben foglalt gondolatok fölött eljár az idő, mire igazgató úr visszajön a szabadságáról.

........................

Köszönöm, hogy egyeztet igazgató úrral az ötletemről, és természetesen 'élőben' is állok rendelkezésére.

Várom értesítését!

Üdvözlettel

BB

 

A ........ INTÉZMÉNY A KÉSŐBBIEKBEN MÁR NEM JELENTKEZETT, HOGY IGÉNYBE VEGYE VAGY ELUTASÍTSA A SZAKÉRTŐI KÖZREMŰKÖDÉSRE TETT AJÁNLATOT.

A LEVÉLBEN EMLÍTETT KEZDEMÉNYEZÉS A SZAKMÁN BELÜL (BÚTORSZÖVETSÉG, KLASZTEREK) NEM VÁLTOTT KI VISSZHANGOT.

 

4. LEVÉL

Címzett: .................. Intézmény

............... gazdasági igazgató

Küldi: BB

Tárgy: B kft nyilatkozat kérése

Dátum: 2009. szeptember 18.

Tisztelt Gazdasági Igazgató .........!

A ........ felújítás vesztes pályázójaként kérem, hogy nyilatkozzon a következőkről:

A pályázat győztese a kiírásban szereplő valamennyi feltételnek megfelelően,

22,45 millió Ft + ÁFÁ-ért teljesítette a vállalást.

A kiírásban szereplő feladattal kapcsolatban a ............. Intézménnyel jogviszonyban:

- sem a győztes sem más vállalkozás vagy vállalkozó nem végzett és nem fog végezni munkát,

- nem állított ki és nem fog kiállítani számlát,

- nem történt és nem fog történni pénzügyi teljesítés

a 22,45 millió+ ÁFA összegen felül.

Kérem, ezt az e-mailt tértivevényes levéllel egyenértékűen hivatalos kérésnek tekinteni szíveskedjék!

Köszönettel

BB

 

5. LEVÉL

2009. szeptember 24

Tisztelt BB Úr!

Az Ön által, 2009 szeptember 18-án részemre küldött e-mailjére a következőket válaszolom.

Az Ön által említett pályázati kiírásban szereplő feladatokra a ................ Intézmény a pályázatot elnyerőnek adott megbízást, tőle fogadott be számlát, és a pénzügyi kötelezettségeit a hatályos jogrendnek megfelelő módon teljesíti.

Tisztelettel:

................

Gazdasági igazgató

..............Intézmény

 

6. LEVÉL

2009. szeptember 25

Tisztelt Igazgató .........!

Válaszát köszönöm!

A közpénzek elköltése szempontjából a hír megnyugtató. Ezt inkább mint megyei VOSZ elnök írom, nem mint a pályázat egyik résztvevője, de ez a végeredmény szempontjából mindegy.

Tisztelettel

BB

 

7. LEVÉL

Címzett: ........... Intézmény

................. gazdasági igazgató

Küldi: BB

Tárgy: 2009-es ........... felújítás

Dátum: 2010. május 17.

Tisztelt Gazdasági Igazgató ..........!

Kérésemre Ön még tavaly nyilatkozott arról, hogy a győztes a kiírásnak megfelelően, a 22,45 milliós kereten belül elvégezte a munkát.

Nem hivatalos információként tudomásomra jutott a következő:

A fenti pályázatban megnevezett feladatokon túl a ................ is kicserélésre került.

A pályázat kiírása szerint az ................ cseréjét úgy kellett elvégezni, hogy az új ............. illeszkedjen színben, minőségben a .................hez, amit nem túl régen raktak le.

Nem tudom, miért történhetett meg a ....................... cseréje, de a tény a kiírástól eltérő teljesítést jelez.

A közelmúltban voltam a ...........Intézményben.

A felújított .................t akkor volt módomban megnézni, mivel a 2009-es munkák átadására nem hívtak meg.

Bizonyára nem is kellett volna, hogy meghívjanak, tehát az átadást csak az információszerzésem szedett-vedettségének ellenpontozásaként emlegetem.

A ............. minősége és esztétikai tartalma nem felel meg a pályázatban kiírt követelményeknek.

A ................ vonatozó kívánalmak teljesülését szemrevételezéssel nem tudtam megállapítani, de azt erősen kétlem.

Állításaimat szubjektív véleménynek lehetne tekinteni, de a látottak oly mértékben eltérnek a kiírás alapján elvártaktól, illetve egy ........ Intézményben feltételezhető színvonaltól, hogy az általam leírtakat bátran merem általános szakmai ítéletnek nevezni.

Én az ajánlatomban olyan ...............tel kalkuláltam, ami maximálisan kielégítette a műszaki és esztétikai kívánalmakat.

Szembesülve a látottakkal kérem, hogy az üzlet elvesztéséből eredő káromat megtéríteni szíveskedjenek!

Tisztelettel

BB

 

8. LEVÉL

2010. május 21

Tisztelt BB Úr!

Mellékelten küldöm a .......... Intézmény álláspontját az Ön levelére vonatkozóan.

Tisztelettel:.................

Gazdasági igazgató

Tisztelt BB úr!

Levelében tájékoztatást kér a ..........Intézményben 2009-ben elvégzett ........... felújítás tárgyában. Levele is rögzíti előzményként, hogy arra egy közbeszerzési pályázat keretében került sor.

Tájékoztatásul közöljük, hogy vitatjuk minden olyan felvetés helytállóságát, mely ezen eljárás jogszerűségét vonná kétségbe.

Megértjük érdeklődését a tárgy körben, hiszen pályázóként nem Ön lett a nyertes, és így a kritikai szemlélete - legalábbis az Ön szempontjából nézve - indokolt lehet.

A tárgyi munkálatok közbeszerzési pályázat keretében lettek elvégezve, így az azokra vonatkozó minden lényeges és harmadik személyt megillető adat nyilvános. Ebben a körben tehát nem hiszem, hogy nekem kell Önt tájékoztatnom, hiszen az adatokhoz a hozzáférése biztosított.

A ............... minősége kapcsán felvetett kifogásaival sajnos érdemben foglalkozni már nem tudok, hiszen nem csak a pályázat, de a kivitelezési munka is lezárásra került, és a munkákat az arra jogosult szakmai apparátus átvette.

Nem vonjuk kétségbe, hogy az Ön által kínált termék magas esztétikai és műszaki színvonalat képvisel, de mivel ebben a körben nem tisztem és feladatom álláspontot kialakítani, részletesebben nyilatkozni sem kívánok.

Jogi szakértőnk tájékoztatása szerint valamely kártérítési igény megállapíthatóságához több feltétel együttes fennálltára van szükség, (jogellenesség, ok-okozati összefüggés, kár összege, károkozó személye, károsult személye) melyek közül több is hiányzik az Ön leveléből, így az a mi részünkről egyértelműen elutasításra került.

Kérjük válaszunk szíve elfogadását!

 

9. LEVÉL

2010. május 31

Tisztelt Igazgató .........!

Köszönöm gyors válaszát!

Az abban foglaltakat tudomásul vettem. További kérdésem, igényem, észrevételem nincs.

A legutóbbi levelem megírását elsősorban szakmai ( Pannon Fa- és Bútoripari Klaszter, U7 Belsőépítészeti Klaszter ) valamint közéleti szereplői ( VOSZ megyei elnök ) mivoltom indukálta. Mint a B kft tulajdonosa már rég lapoztam.

A közbeszerzés a társadalmunk egyik fő rákfenéje. Nem is lehet másként, hiszen az állami újraelosztás olyan nagy, hogy az állam a fő megrendelő.

Az óriási tét miatt a közbeszerzés a korrupció, a szakmai kóklerkedés, a körbetartozás, a fekete foglalkoztatás és az adómanipulálás fő gerjesztője.

A most zajló politikai változások miatt talán itt is el lehet érni javulást. Az elmúlt években lepattantunk a politikusokról.

A VOSZ és a fent említett szakmai szerveződések elkezdték gyűjteni a információt.

Közbeszerzési esetekrészletes elemzéseit szeretnénk a megfelelő posztokra kerülő új emberek elé tárni.

Mindezt természetesen nevek nélkül, mert nem az eseti piszkálódás a cél, hanem a gondokat okozó fő tényezők szemléltetése.

Még egyszer köszönöm, hogy időt szánt rám.

Üdvözlettel

BB

 

MIELŐTT BÁRKI ARRA A KÖVETKEZTETÉSRE JUTNA, HOGY "B" A SZENT "A" PEDIG A GONOSZ, SÜRGŐSEN TISZTÁZNOM KELL:

EGYIK SEM SZENT ÉS EGYIK SEM GONOSZ.

A RENDSZER OLYAN, HOGY NINCSENEK SEM SZENTEK SEM GONOSZOK.

AZ EGYIK ESETBEN "A" AZ ÜGYESEBB "B" PEDIG AZ ÜGYETLENEBB, EGY MÁSIK ESETBEN PEDIG FORDÍTVA.

MA MÁR NINCSENEK A PÁLYÁN MÁSOK, CSAK AZ ÜGYESEK. AZ UTOLSÓ SZENTEK IS ELHULLOTTAK.

ÍRÁSOM CÉLJA TEHÁT NEM "A" ÉS "B" ERKÖLCSI MINŐSÍTÉSE VOLT, HANEM A RENDSZER BEMUTATÁSA. A RENDSZERÉ, AHOL CSAK AZ ÜGYES LEHET GYŐZTES.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ezek is érdekelhetik

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a kisalfold.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!