Életveszélyes téma 2

Járattam az agyamat, de egyre sötétebb és baljósabb gondolatok jöttek elő, ezért megkérdeztem néhány nálam sokkal okosabb és kevésbé idealista embert, hogy ők mit gondolnak.

 Sajnos, nem leptek meg a válaszok.

 Íme a legjellemzőbbek.

A - Szerintem ebbe a cigányos ügybe ne ártsd bele magadat a blogodon. Semmi értelme, jól nem fogsz belőle kijönni. A cigánykérdésre az egyetlen megoldás, ha kivándorolsz.

B - A cigánykérdést demokratikus körülmények között csak rengeteg pénzzel lehetne megoldani kb 200 év alatt. Se pénz se türelem nincs. Tehát Magyarországon a cigánykérdésre nincs megoldás!

C - A gazdagok úgy oldják meg a cigánykérdést, hogy olyan helyen laknak, ahol nincsenek cigányok. A gyereküket olyan iskolába járatják, ahova nem járnak cigányok. Ha betegek, magánkórházban gyógyíttatják magukat, ahol nincsenek cigányok. Nem utaznak tömegközlekedéssel. Az értékeiket őriztetik, ha tovább romlik a helyzet, akkor majd testőröket fogadnak. A szegények, akik meg a cigányozás frontvonalában vannak, ... nos hát ők a demokrácia áldozatai, ............. ha nincs szerencséjük. ......... Járulékos kár.

D - Senki se gondolja komolyan, hogy meg lehet oldani a cigánykérdést. Azok a fajsúlyos értelmiségiek, akik a politikában és a médiában nyomják a témát a cigányok integrálása érdekében és a kirekesztés ellen, azok még véletlenül se keverednek a cigányokkal. Nincs példamutatás, nincs megoldás.

E - A Magyar Gárda létrejötte a társadalom gennyes állapotából olyan törvényszerűen következik, mint az, hogy éjszaka után reggel jön. Aki ezen meglepődik, az nem járt be a történelemórára.

Nekem ennyi elég is volt!

Az egyik tv csatornán megszavaztatták a nézőket a miskolci rendőrkapitány nyilatkozatával kapcsolatban. 95% helyeselte, amit a kapitány tett és mondott.

A Kisalföld szavazás a Magyar Gárda Iváni vonulásáról: szintén kb 95% azt mondta, hogy vonuljon a Gárda.

Mit lehet kezdeni egy demokratikus társadalomban - állítólag mi azok vagyunk - a többség ennyire egyértelmű megnyilvánulásával?