Alkotmányellenes lehet a határzár Somfalván

Korábban többször is beszámoltunk a somfalvi határzár ügyéről.

Fejlemények a határzár ügyében

- Az NZP Nagy Legal ügyvédi iroda több pert is indított a somfalvi önkormányzat ellen, mert lezárták a határátkelőt Ausztria és Ma­­gyarország között. Most, bár nem végleges a döntés, nagyon örülünk, mert más is úgy látja, hogy az álláspontunk helyes - mondta dr. Ruzicska Máté, az ügyvédi iroda munkatársa. 

- Korábban polgári peres eljárásban indítottunk kártérítési pert a somfalvi önkormányzat ellen, mert egy konkrét esetben a lezárt határ miatt nekünk is kerülni kellett és ezzel kárunk keletkezett. Hangsúlyoztuk azonban, hogy nem a pénzről van szó, hanem arról, amiben hiszünk, hogy a XXI. században egy ilyen diszkriminatív, határt lezáró rendelkezésnek nincs helye. Ezt a keresetünket a  Kismartoni Tartományi Bíróság elutasította, mondván, nem jár kártérítés azért, mert kerülnünk kellett. Ahogy korábban említettük folyamatban volt még egy hosszadalmasabb közigazgatási per is az önkormányzat ellen, ahol most született döntés. Az eljáró Burgenlandi Közigazgatási Bíróság a keresetlevelünkben megfogalmazott alkotmányossági kritikákkal egyetértett, ezért az Osztrák Alkotmánybírósághoz fordult azzal a kérelemmel, hogy az önkormányzat sétálóutcát létrehozó rendeletét teljes egészében semmisítse meg - adott tájékoztatást az ügy részleteiről dr. Ruzicska Máté. 

Hozzátette, a bíróság, egy alaposan megindokolt kérelemben több problémát felsorolta a somfalvi önkormányzat rendeletével kapcsolatosan. Így például azt, hogy a döntés előtt semmiféle szükséges társadalmi egyeztetés nem volt. A rendelet a jogállamiság alapelvébe ütközik, az önkormányzatnak nem is lett volna kompetenciája a rendelet meghozatalára. A rendeletet nem a törvényben meghatározott "közlekedésbiztonság" céljából, hanem az "ingázó forgalom kizárására" hozták létre. Abban az esetben is, ha az önkormányzatnak lenne kompetenciája, szükséges lett volna az ütköző közérdekek - utazók és helyi gyalogosok közötti - mérlegelése, amire semmilyen formában nem került sor. 

- Az önkormányzat által felkért szakértő, az általunk beadott közérdekű adatigénylésre kapott válasz szerint a polgármester személyes ismerőse, ráadásul nem közlekedéstechnikai, hanem építészeti szakértő. Maga a szakvélemény pedig következetlen és megalapozatlan. A rendelet a törvény előtti egyenlőség alkotmányos elvébe ütközik. A következő hónapokban az Alkotmánybíróság írásbeli állásfoglalást kér a felektől, majd döntést hoz arról, hogy megsemmisíti-e az önkormányzat rendeletét - tette hozzá a jogász.

• Az ügyben nyárig várható döntés, 
• ami a somfalvi önkormányzatra nézve kötelező erejű lesz.