Győri Törvényszék - A Facebookra írt fenyegető üzenetei miatt zárhatják börtönbe a férfit

A vád szerint idén februárban Orbán Viktor miniszterelnök és Csák János, korábbi kultúráért és innovációért felelős miniszter Facebook közösségi profiljára írt fenyegető üzeneteket. A kommentekben az állt, hogy robbantani Sopronbánfalván a kormányülésen. Az Európai elfogatóparancs alapján az osztrák hatóságok elfogták a Bécsben élő férfit, majd átadták a magyar igazságügyi hatóságoknak, ahonnan a Győri Törvényszék asztalára került az ügy.

A Győri Törvényszék dönt, mit jelentenek a szavak

- írta ezeket és más hasonló véleményvezért kommenteket "Attila hun koronázatlan király" profil alatt S. Attila vádlott, akit ezúttal is elkísért volt felesége a tárgyalásra.  

A férfi védője perbeszédében azzal érvelt, a kormányülés kifejezéssel valójában a saját autójának vezetőülésére gondolt, abban akart kárt tenni, ezért adta meg a rendszámát is. Mivel elfelejtett idézőjelet használni félreérthető a poszt. Az ügyvédnő szerint az álprofil oldalt pedig írói és művészi oldalának kifejezésére használta, amelyre az irónia és a kiforgatott szavak a jellemzőek. Mindez csak figyelemfelhívás védence részéről. - Nem találok a posztokban olyan konkrét állítást, ami terrorcselekménynek minősülne - fogalmazott.

Megviselték a börtönben töltött hónapok

S. Attila az eljárás során nem tagadta, hogy a bizonyítási eljárásban előkerült és a vádiratban szereplő szövegeket ő írta, viszont azzal már nem értett egyet, ahogyan azt értelmezték. - Felelőtlenül, az íróasztalom mögül, néhány pohár bor elfogyasztása után tettem ezeket a kijelentéseket. Hirtelen felindulásból. Az elmúlt 10 hónap alatt volt időm átgondolni, nem szeretném, ha egy ilyen hülyeség miatt börtönbe csuknának és a kisfiamat sem láthatnám évekig. Nem ilyen ember vagyok, mint amilyen felvezetéssel a bíróságra hoztak - mondta az utolsó szó jogán, elejtve a bírónak, hogy 10 évig nevelőotthonban nevelkedett gyermekként.

Az ügyészség a korábbi vádirati tényállásokat fenntartotta, meggyőződésük, hogy S. Attila terrorcselekménnyel fenyegetőzött, amely közveszélyt okozó cselekmény is egyben. - Konkrét kijelentést tett, írásban és a közösségi médiában, ahol többen is láthatták. A "megyek robbantani" egy félelemfelkeltés, ami már túlmutat a vicc határán, és ez nem is fér bele a véleménynyilvánítás körébe sem - fejtetti ki dr. Zsolnai Ákos az ügyészség álláspontját.

Nincs elmezavara, tudja mit tett

A vádhatóság korábban beismerés esetén tett mértékes indítványt, amely két és fél év börtönbüntetésről, valamint három év közügyektől eltiltásról szólt. Mivel ezt nem fogadta el a vádlott, így azt kérték, hogy a bíróság a 2-8 év börtön középmértékéből induljon ki. A védelem ezzel ellentétben a férfi felmentését kérte, vagy a minimum büntetés kiszabását, azt is felfüggesztett szabadságvesztésben.

S. Attila elmeállapotáról több szakvélemény is készült, végül egyik sem állapította meg, hogy a férfinak kóros elváltozása lenne vagy pszichiátriai betegként kellene kezelni. Szimplán nárcisztikus paranoid személyiségzavarban szenved, amely miatt lobbanékony, elfogult és túlzott önértékelés is jellemzi. Ezek azonban nem befolyásolták abban, hogy felismerje tettét és annak esetleges következményeit.