Kisalföld logö

2016. 12. 08. csütörtök - Mária -3°C | 3°C

Zenekalózkodni nem bűn?

A 18-64 évesek több mint 90 százaléka nem ítéli el hazánkban az illegális zeneletöltést, elsősorban azért, mert a legális zenéket túl drágának találja – derült ki a KutatóCentrum és a Marketing&Media közös felméréséből.




Az illegális tartalmak terjedése nehéz helyzetbe hozta a zeneipart: a Nemzetközi Hanglemezipari Szövetség (IFPI) adatai szerint ugyanis az online zeneletöltések mintegy 95 százaléka ilyen forrásokból származik. A jelenség hazánkban is virágzik: egy független tanácsadó (Tera) felmérése szerint a szellemi termékekkel foglalkozó iparágak 2015-ig akár 1300 milliárd forint mínuszra is számíthatnak az illegális letöltések miatt.

A KutatóCentrum és a Marketing&Media friss kutatása az illegális zeneletöltéssel kapcsolatos attitűdöket vizsgálta hazánkban, és rámutatott, hogy az internetezők több mint 90 százaléka nem ítéli azt el. „Leginkább a fiatalok körében elfogadott ez a tevékenység: míg a 18-24 éveseknek mindössze 2 százaléka helyteleníti, addig az 55-64 éveseknek már 18 százaléka – emelte ki Sütő Anna, a KutatóCentrum kutatási projekt menedzsere. – Bár valóban magas az illegális zeneletöltés elfogadottsága, a válaszadók közel 20 százaléka szerint legalább a kedvenc előadóinkat támogatni kell azzal, hogy fizetünk a zenéjükért."

Nagyításhoz kattintson a képre!
Nagyításhoz kattintson a képre!


Túl drága megvenni

Sokan az árakat okolják az illegális letöltés terjedéséért: a válaszadók 49 százaléka szerint, amíg ilyen drága legálisan beszerezni a zenéket, addig érthető, hogy a felhasználók illegális forrásokat keresnek fel. Leginkább a férfiak és a fiatalabb korosztály gondolja így. A nagy zenei kiadók is felismerték ezt a tendenciát, ezért egyre több olyan szolgáltatás jelenik meg, amely lehetővé teszi, hogy a felhasználók olcsón, de legálisan juthassanak hozzá kedvenc zenéikhez. Hazánkban például áprilisban indult el a Superbox.hu, a Universal Music kiadó kínálatával, amelyen a felhasználók néhány száz forintos havi előfizetésért korlátlanul hallgathatnak zenét.

A megkérdezettek több mint egyharmada ennek ellenére úgy látja, hogy ma már annyian töltenek le illegálisan zenét, hogy ez már visszafordíthatatlan folyamat. További egyharmad pedig úgy vélekedik, hogy a kiadóknak más bevételi források után kellene nézniük, hiszen az illegális letöltés jelenti a jövőt. Leginkább a férfiak (45%) és a 18-24 évesek (48%) gondolják így.

Olvasóink írták

  • 9. fornax 2011. május 04. 16:29
    „Ezért van az, hogy egy koncertre sokkal szívesebben fizet az ember. Ezt tudják is némely zenészek. Attól igazán szép a zene, ha él!”
  • 8. Megakrieger 2011. május 04. 09:27
    „A memóriakártyám után amit a fényképezőgépembe vettem milyen alapon fizettetnek velem adót a szerzői jogvédők (akárcsak a 3. hozzászólásban is elhangzott), vagy ha ott megfizettem, akkor rakhatok rá nem jogtiszta tartalmat?”
  • 7. Agent 2011. május 04. 09:01
    „Az egész hiszti a hazai megélhetési "sztárzenészek" miatt van, akik - mivel pocsék "zenét" csinálnak, képtelenek elég albumot eladni, így az üres adathordozók (nem csupán az üres CD/DVD/memóriakártya-stick, hanem az üres fénymásoló papír is!!) árába épített szerzői jogdíjból osztanak vissza nekik egy rakás pénzt, tegyük hozzá - teljesen jogtalanul. Közben persze könnyes szemmel telesírják néha a médiát, hogy nekik milyen rossz, mert az aljas polgárok az "Ő ZENÉIKET" ellopják:):)Ráadásul mindennek az egyik feje Presser Gábor - aki valamikor régen jó volt, ma már csak megélhetési zenész.
    Én csak - hogy szép magyarosan mondjam - legrabbelem a podcastokat, ennyi, olyan ez, mint amikor régen a slágerlistáról kazettára "loptuk" a zenét.”
  • 6. meteor* 2011. május 03. 22:40
    „Szerintem engem sem erdekel, hogy illegalisan toltok-e le egy szamot, vagy sem. Vannak olyan eloadok, akiknak van x szamu albumuk, de abbol, ahogy VJack irta, lehet, hogy csak egyetlen egy szam tetszik. Es akkor mi tortenik? Dehogy megyek megvenni az albumot egy szamert, inkabb letoltom internetrol, persze illegalisan. Nem en vagyok a hibas, mert illegalisan letoltom, hanem az a hibas, aki engedte, hogy ingyenes zeneletolto oldalak johessenek letre. De ez kivedhetetlen, mert lehet, hogy valaki megveszi az albumot, es aztan felteszi az oldalara az internetre. Letoltheto formatumba rakja, es maris szabad az ut arra, hogy valaki anelkul jusson a kedvenc szamahoz, hogy megvette volna a cd-t. Van iTunes-om, ami legalis zeneletoltest biztosit. De miert is koltsek penzt egy zeneletoltesre, ha meg tudom illegalisan legalisan szerezni egy zeneletolto oldalrol? Orult nem vagyok! Vagyis de, mert legutobb is megvettem Royseven legujabb albumat, csak mert egy szamot irsmertem es imadtam belole. De nem volt rossz vetel, mert masik 7 szamot is felfedeztem belole, ami megtetszett. Na de ez egy olyan album, amit M.o.-n aligha tudtam volna megvenni, szoval muszaly voltam megvenni itt az albumot, csakhogy meglegyen a kedvenc szamom belole tokeletes minoseggel, es teljes hosszaban. En csak akkor veszek zene cd-t, ha muszalynak erzem. Mert fugg valamitol, hogy megvan-e x&y albuma, vagy sem. Megvettem a The Script legutobbi albumat is, habar az osszes szamot le tudtam volna tolteni barhonnet! De eredetiben akartam latni a polcomon, csak ez motivalt. Na es mert A The Scrip: Science And Faith legutobbi album 10-es skalan 10-es minositesu! Ugyan igy voltam a legkedvesebb es No.1 kedvenc egyuttesemmel is. Az osszes szamuk egy remekmu, az osszes albumon, ezert megvettem az osszes cd-juket, mert a legjobb minosegben akartam a szamokat hallgatni. Sz´al ez van! Esszel kell elni, es nem kidobni penzt arra, csakhogy meglegyen egy szamod illegalisan. Illegalisan, na es akkor mi van? Amikor a No.1 kedvencemnek a legutobbi albuma out now statariumhoz kozeledett, en mar megszereztem illegalisan 2 szamot is a meg boltokba sem tett albumrol. Raadasul a banda hivatalos oldalan direkt megirtam, hogy "en mar letoltottem a szamot, es imadom hallgatni ujra es ujra". Erre visszairt valaki a banda jogvedoi kozul, hogy nem volt bolcs dolog ugymond reklamoznom az illegalis zeneletoltesemet raadasul a banda hivatalos oldalan. Aztan mit kell ettol felni? Oszinten, ki az aki megbuntetne az illegalis zeneletoltesert? A banda megtehette volna, hogy perbe kezd, aztan mit tud kezdeni a kulfoldi rajongoval, aki csak azert toltotte le illegalisan a zenejet, mert nagyon tetszik neki az albumbol egy szam. Ugyis megvettem kesobb az albumot, mit foglalkoznak a zeneszek avval, ha valaki illegalisan tolt le szamot? Annyi jovedelemhez jutnak koncertek meg egyeb utan, hogy senkit sem erdekli, ha x&y illegalisan tolt le egy szamot. Ezert nem kell ugy oda lenni!”
  • 5. VJack 2011. május 03. 17:21
    „A helyzet az, hogy a megvásárolt zenéből leginkább a kiadók járnak jól. Másik dolog, hogy sok esetben egyetlen hallgatható szám van egy CD-n, a többi nem ér semmit. Sok film esetén pedig még az ingyenes letöltés sem éri meg.”
  • 4. tpapru 2011. május 03. 15:35
    „znebolt: Sting új albuma 2.990 Ft, Tabáni István új albuma 4.990 Ft.
    Nem Tabáni ellen szólok, csak vegye már észre magát a magyar artisjus...”
  • 3. akela4 2011. május 03. 15:29
    „Magyarországon még az üres adathordozókra is plusz adót tettek olyan címen, hogy a szerzői jogvédő iroda ezzel egészíti ki bevételét!
    Na már most az is jogdíjat fizet a CD és DVD adathordozók után aki csak a saját képeit, vagy videó felvételeit írja fel rájuk.
    Amíg ők jogcím nélkül szednek sápot, addig ne zúgolódjanak a mások jogtalanságán.
    Akkor még nem is beszéltem a vendéglátóhelyek különböző jogcím nélküli sarcolásáról, sőt a különböző egyesületeknek simán kiszámlázott pénzekről sem!”
  • 2. tricse 2011. május 03. 15:03
    „A zenével nyerészkedni nem bűn?”
  • 1. nimpuq 2011. május 03. 14:54
    „Vajh´ miért is nem lep meg ez az eredmény...”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Életműdíjat kapott dalaiért Rod Stewart

Rod Stewart mostanában szívesebben tölti idejét vasútmodellezéssel, mint dalszerzéssel, mégis az… Tovább olvasom