Kisalföld logö

2017. 03. 24. péntek - Gábor, Karina 5°C | 16°C Még több cikk.

Jobbik-reklám cigánybűnözéssel: le kellett volna adni

A Magyar Rádió leadja a kampánycsend beálltáig a megrendelt jobbikos reklámokat, az MTV kivár, a Jobbik perrel fenyeget.
A Legfelsőbb Bíróság (LB) csütörtöki döntése értelmében le kellett  volna adnia a Jobbik "cigánybűnözést" is említő kampányhirdetését a  Magyar Rádiónak és a Magyar Televíziónak; a két közmédium tudomásul  vette a döntést.  

A Magyar Rádió a kampánycsend beálltáig a Jobbik által megrendelt mennyiségben leadja reklámot, a Magyar Televízió (MTV)  ezzel szemben megvárja az LB-döntés hivatalos kézbesítését. A Jobbik  a hirdetések közlésének elmaradása miatt kártérítési pert indít. A  Magyar Helsinki Bizottság szerint viszont a közszolgálati médiumok  jogszerűen tagadták meg a párt kampányvideójának leadását.   

Az LB döntése helybenhagyta az Országos Választási Bizottság  (OVB) hétfői döntéseit. A testület hétfőn egyórás vita után 6:2  arányban úgy ítélte meg, hogy a Jobbik hirdetései nem lépték túl a  véleménynyilvánítás alkotmányos határát, tartalmuk nem sért olyan  alkotmányos alapjogot, és nem valósít meg olyan, törvény által  büntetni rendelt tényállást, amely alapján a Magyar Rádió, illetve a  Magyar Televízió megtagadhatta volna a közlésüket. Az OVB szerint a  közmédiumok a hirdetés visszautasításával megsértették a  jelölőszervezetek közötti esélyegyenlőség, valamint a jóhiszemű és  rendeltetésszerű joggyakorlás választási alapelvét.  

Az LB csütörtökön úgy indokolta döntését, hogy a választási  eljárásról szóló törvény szerint választási kampányban a  jelölőszervezetek és személyek azonos feltételek mentén tehetnek  közzé politikai hirdetést, a politikai hirdetéshez pedig véleményt,  értékelő magyarázatot fűzni tilos. Szintén a választási eljárási  törvény szerint a műsorszolgáltatók részvételére a választási  kampányban egyebekben a rádiózásról és televíziózásról szóló törvény  rendelkezéseit kell alkalmazni.  

Az LB hivatkozott a médiatörvényre is, amely egyértelműen  kimondja, hogy a politikai hirdetés - így a kampányfilm -  tartalmáért a műsorszolgáltató e törvény szerint felelősséggel nem  tartozik.   

A Társaság a Szabadságjogokért szerdán, a Magyar Helsinki  Bizottság csütörtökön, még az LB döntése előtt közölte az MTI-vel  álláspontját. Ezek szerint a közszolgálati médiumok jogszerűen  tagadták meg a Jobbik kampányanyagának leadását. A nemzetközi  szervezet kifejtette, hogy az etnikai hovatartozás és a bűnelkövetés  között szoros összefüggést sugalló "cigánybűnözés" kifejezés több  százezer ember méltóságát sérti, és alkalmas a gyűlöletkeltésre.  Egyúttal aláhúzták: az OVB hétfői, a Jobbik kérelmének helyt adó  határozata "megalapozatlan, formailag hiányos és tévesen alkalmazza  a szólásszabadságra vonatkozó alkotmánybírósági döntések elveit".   

Kert Attila, az MTV kommunikációs vezetője úgy tájékoztatta az  MTI-t, hogy a köztelevízió tiszteletben tartja az LB döntését, de  megvárják annak hivatalos kézbesítését. A Magyar Rádió részéről  Borbély-Urquhart Julianna kommunikációs vezető azt mondta:  teljesítik a párt eredeti megrendelését, és a kampányidőszak végéig  leadják a megrendelt mennyiségű hirdetést. A közrádió már csütörtök  este megkezdte a Jobbik-hirdetés sugárzását.   

A párt kártérítési pert indít a Magyar Rádió és a Magyar  Televízió ellen, amiért a közmédiumok a "cigánybűnözés" kifejezés  elhangzása miatt megtagadták a párt választási hirdetésének  sugárzását. Dúró Dóra, a Jobbik szóvivője az MTI-nek azt mondta, az  MTV esetében 58, a közrádió esetében 19 alkalommal maradt el a  hirdetésük.   

A pártszóvivő már kedden figyelmeztetett, hogy a pert akkor is  elindítják, ha a médiumok a bíróság helybenhagyó döntése után  "pótolják" az elmaradt hirdetések sugárzását, ugyanis ez szerintük  nem egyenértékű a két héten át tartó, meghatározott számú  lejátszásról szóló szerződés tartalmával.

Olvasóink írták

36 hozzászólás
12
  • 36. k29680 2010. október 04. 18:48
    „34. hozzászólás meir 2010.10.02. 07:19
    Mikor is sértett törvényt a Jobbik?”
  • 35. pancser 2010. október 02. 18:20
    „moderálva”
  • 34. meir 2010. október 02. 07:19
    „33-as/Lone-Wolf!
    -"hagy ne mondjam mit csinalnak a jogvedokkel"-!!! -irod!
    helyes!!
    De!! akkor ugyanigy Tessek elbanni ill. Eljarni a Jobbik jogait vedokkel is!!!
    -"Mert a Jognak asztalanal Mindenki egyarant foglal Helyet....!"-
    monda,mar regen; Kolcsey!!!”
  • 33. Lone_wolf.. 2010. október 01. 20:02
    „29. hozzászólás kolombela 2010.10.01. 12:30
    A túlzott liberalizmus az egész nyugati civilizáció veszte lehet, velünk együtt.Amikor mindenki jogokért kiált akkor nem lehet előre lépni.A jogvédőkkel had ne mondjam mit csinálnék.”
  • 32. Szabra 2010. október 01. 15:32
    „Azért az sem semmi, hogy a MR és MTV.-nek nevezett( és nem Magyar Rádió és Magyar Televízió) vezetősége megteheti, hogy szelektálja a hirdetésért fizetőket világnézeti, vallási, vagy politikai okok miatt! Reméljük, hogy a Jobbik pernyerése esetén nem az adófizetőkkel fizettetik meg a megítélt pénzbírságot és a perköltséget, hanem az elnöki javadalmazásuk csökken a jogi elmarasztalásukkal együtt!”
  • 31. Spitfire 2010. október 01. 14:48
    „http://www.youtube.com/watch?v=yIgDVxBwP1A”
  • 30. Phobos 2010. október 01. 14:19
    „Tanulságos mese fiatal magyaroknak

    Az ember háza ott állt a dombon és uralkodott. Uralkodott a kerten, fákon, bokrokon és veteményeken. Uralkodott a szántóföldeken, réteken és legel?kön, és uralkodott az erd?n ís, amelyik a domb mögött kezd?dött és felnyúlt egészen a hegyekig. A fák gyümölcsöt teremtek, a gyümölcsöt leszedte az ember, aki a házban élt, és eltette télire. Összegyűjtötte a veteményt és a pincébe rakta, hogy ne érhesse a fagy. A szántóföldekr?l begy?jtötte a gabonát, a rétekr?l a szénát és az erd?b?l a tüzel?fát. És mindent úgy helyezett el a házban, vagy a ház körül, ahogy az a legcélszer?bb volt. Tél kezdetén beterelte állatait a legel?r?l, meleg istállókban adott szállást nekik, és gondoskodott róluk. Így élt az ember.

    Még tudni kell azt is, hogy a ház kéményén tavasztól ?szig gólyák álldogáltak, s az eresz alatt egy fecskepár fészkelt. Tudni kell, hogy tavasszal rügyez? nyírfák illata vette kör?l a házat, s nyáron madárdal és sok virág.

    A háznak nagy vaskos falai voltak, s az ember évente egyszer fehérre meszelte ?ket, kivéve ott, ahol vadrózsa kúszott reá. Ez a vadrózsa június derekán virágzott, s olyankor a szélesre tárt ablakon keresztül az illat beömlött a szobákba.

    lgy élt a ház és benne az ember, sokáig. Egy borús ?szi napon, mikor az es? zsinóron lógott az égb?l, valahonnan két kis ázott szürke patkány érkezett. Messzir?l jöttek, fáztak és éhesek voltak. Meglátták a házat, besurrantak a nyitva hagyott ajtón és elrejt?ztek a pincében. Ennivalót b?ven találtak, jóllaktak és hamarasan hízni kezdtek. Télen már fiaik voltak s tavaszra megint. A fiatal patkányok , akik ott n?ttek fel , már otthonuknak érezték a házat, és úgy futkostak a pincében, mintha övék lett volna.

    Az ember eleinte meg sem látta ?ket. Kés?bb észrevette ugyan, hogy valami eszi a veteményt, de nem tör?dött vele. Volt elég. Jutott bel?le annak, aki éhes. Egyszer aztán meglátott egy fal mellett elszaladó patkányt. Milyen apró és milyen félénk - gondolta. Éljen hát ? is, ha akar.

    És telt az id?, és a patkányok szaporodtak. El?ször feltúrták a pincét. Aztán ásni kezdték a falakat. Kanyargós, mély lyukakat fúrtak belé, keresztül-kasul, és itt-ott már a szobákba is eljutottak. Az ember csóválta a fejét, mikor szobájában az els? patkánylyukat meglátta. És mert nem szerette a rendetlenséget: betömte, és bemeszelte a nyílást. Másnap reggelre újra ott volt. Az ember háromszor egymás után tömte be, és a patkányok háromszor egymás után fúrták ki megint. Akkor az ember legyintett, és azt gondolta:

    - ?k is kell, hogy éljenek. S ha nekik csak így jó, hát legyen. És attól kezdve nem tömte be többé a lyukakat. A patkányok pedig rohamosan szaporodtak tovább, és szaporodtak a lyukak a ház falában is. Már nemcsak a pincében, hanem a kamarában, a padláson, s?t éjszakánként a szobákba is besurrantak, és megrágtak minden. megrághatót. Egyszer aztán, amikor az ünnepl? csizmáját kezdték rágni, az ember megharagudott, és odasújtott bajával. Az egyik patkányt fejbe találta éppen, s a patkány kimúlt. Vérig sértve röffentek össze erre a patkányok. És azonnal kihirdették, hogy az ember ellenség, aki nem hagyja ?ket élni, szabadságukat korlátozza, jogaikat mell?zi, gyilkos, gonosz és önz?.

    - Nem leszünk a rabszolgái tovább! - visította a f?patkány egy zsírosbödön tetejér?l. - Követeljük a szabadságunkat, és a jogainkat. - És a patkányok elhatározták, hogy harcot kezdenek az ember ellen. Az ember minderr?l nem tudott semmit. Haragját hamar elfeledte, vett más ünnepl? csizmát magának, és nem tör?dött a patkányokkal tovább. Pedig akkor már rengeteg sokan voltak. Megették a pincében az összes veteményt, a kamarában az összes lisztet, és az összes sajtot, s?t már a szalonnát is rágni kezdték, pedig tudták, hogy az az ember legféltettebb kincse, amib?l még a kutyájának sem ad.

    Az ember, mikor ezt észrevette, fogta a megmaradt szalonnát, rúdra köt?zte, s a rudat a dróttal felakasztotta a gerendára. Ebb?l lett aztán csak igazán nagy felháborodás a patkányok k?zött. - Szemtelenség, gyalázat! - kiabálták, mikor rájöttek, hogy nem férk?zhetnek hozzá. - Elrabolja az élelmünket, kifoszt, kizsákmányol! Nem t?rjük tovább! - És fellázadtak. - Mienk a ház - hirdették ki maguk között -, mienk is volt örökké, csak megt?rtük benne az embert, amíg jól viselte magát! De most elég!

    S egy éjszaka, amikor aludt, rárohantak az emberre, összeharapták, kikergették a házból, messzire elüldözték, s aztán büszkén kihirdették a kertnek, a fáknak, az állatoknak és a_madaraknak még a virágoknak is -, hogy a ház ezentúl nem emberország többé, hanem patkányország, jog és törvény szerint. S azzal uralkodni kezdtek patkánymódra. Mindent felfaltak, ami ehet? volt, és mindent megrágtak, ami nem volt ehet?, de szemük elé került. Kiürült rendre a pince, a kamara és a gabonás. Elköltöztek a madarak, elpusztultak a virágok, a ház fala omlani kezdett és megfeketedett, fák és virágok illatát b?z váltotta föl. A vetemény ott pusztult a földben, mert nem szedte ki senki. A gyümölcs megérett, lehullt, és elrohadt. A gabona aratatlan maradt, kimosta az es?, és kicsépelte a szél. És eljött a tél, és a patkányok addigra mar megettek mindent, ami ehet? volt, megrágtak mindent, ami rágható volt. A falak tele voltak lyukakkal, a tet?r?l lehullott a cserép, ablakok és ajtók alatt öles nyílások tátongtak. És akkor éhezni kezdtek, mert nem volt egy szem gabona több, és az ajtók hasadékain, meg a falak odvain besüvített a szél, a megrongált tet?n behullott a hó, és nem tudtak segíteni magukon.

    El?ször veszekedni kezdtek, marták és ölték egymást, rágták és ették egymást, de végül is nem tehettek egyebet: fölkerekedtek és otthagyták a tönkretett birodalmat.

    Az ember pedig tavaszra szépen visszajött megint, rendbe hozta a tet?t, kitakarította a házat, a falakat megigazította, kimeszelte, a földet felszántotta, vetett és ültetett, s mire megjött a nyár, újra virágillat és madárdal vette körút a házat. ?szire ismét megtelt a pince, a kamara és a gabonás, és mire jött a tél, olyan volt már minden, mintha semmi sem történt volna.

    Azonban elrejtőzve maradt mégis néhány patkány a falakban, vagy a pince gödreiben. És amikor az ember észrevette, hogy újra szaporodni kezdenek, hosszasan elgondolkodott, hogy mit is tegyen velük.

    Ti is gondolkodjatok, s aszerint cselekedjetek!

    Wass Albert”
  • 29. kolombela 2010. október 01. 12:30
    „28. hozzászólás Lone_wolf.. 2010.10.01. 11:57
    Azért mindenki nem. Elsőként a megélhetési fajvédők , őket követik azok, akik, ezt az eszement neoliberalizmust helyesnek tartják.”
  • 28. Lone_wolf.. 2010. október 01. 11:57
    „Van véleményem a jobbikról, jó is rossz is.DE.. Cigánybűnözés VAN! Demokrácia is van.Akkor MIÉRT tabu az igazság??!!Mindenki a seggüket nyalja!Egész európa! Kik ezek???! Minden segélyt nekik??? Mire fel? Még beszélni sem lehet róla??Hogyan van ez?????????”
  • 27. kolombela 2010. október 01. 10:47
    „19. hozzászólás KoPi 2010.10.01. 05:16
    Ha azt gondolod, hogy ezzel lejáratják magukat, akkor nagyot tévedsz. Ezt csak szeretnéd hinni, hogy így van.”
  • 26. kolombela 2010. október 01. 10:45
    „15. hozzászólás pancser 2010.09.30. 22:43
    "...mondom a nejemnek ezek jobbikosok. Igen volt a válasz."
    Ez aztán az értelmes mondat.”
  • 25. Raabimi 2010. október 01. 10:32
    „Pancser hozzászólásait felesleges elolvasni. Mindig ugyanazt szajkózza. MEg van győződve arról, hogy a JOBBIK tehet minden olyan dologról, amit az összes többi párt összehozott eddig. Ha annak idején ("rendszerváltozás" után) valaki tett volna 1 apró lépést annak érdekében, hogy a CIGÁNYOK csak akkor kapnak segélyt, ha rászolgálnak, és nem alanyi jogon, akkor most lehet, hangsúlyozom LEHET, hogy 10 CIGÁNYBÓL legalább 5 dolgozna. Nem úgy mint most. A második CIGÁNY generáció nől fel úgy, hogy 1 percet sem dolgozott életében, csak a segélyből él. Közben meg egész nap a baross úton korzózik a 100-200ezer forintos ruháiban...
    Én úgy gondolom, hogy alapjában ez a legnagyobb bűnözés ma Magyarországon. JOGOSULATLANUL jutnak olyan segélyekhez, amit soha nem érdemelnek ki.
    Jó lenne, hogy ha pancser és követői ezt végül belátnák, és nem a JOBBIKkal foglalkoznának.
    Majd ha 10 cigányból 8 dolgozik, adózik, akkor nekem is meg fog változni a véleményem róluk. DE addig még sokat kell tenni. Teljesen mindegy, hogy Fideszről, Jobbikról, Mszpről beszélünk. A cigányok segélyezését felül KELL VIZSGÁLNI, és egy olyan rendszert kell kidolgozni, hogy ne ülhessenek a seggükön, tudván, hogy mindjárt jön a több százezer forintos segélykéjük.
    Felháborítónak tartom, amit a Kossuth utcán művelnek. Nem elég, hogy tönkretették az összes önkormányzati lakást, amiben teljesen ingyen élnek, de még ők akarnak Téged megölni a szemeikkel, hogy mit keresel az ő utcájukban.

    Az összes olyan embernek kívánok egy olyan igazi CIGÁNYCSALÁDOT a szomszédjába, mint amilyenek a Kossuth utcában laknak, akik védik őket, és azt gondolják, hogy nincs velük gond.
    Azt hiszem hamarosan megváltozna a véleményük...”
  • 24. Túrabakancs 2010. október 01. 09:19
    „Phobos! /23/
    Gondolom bármilyen hihetetlen lesz számodra amit mondok, de lényegében nem
    pancser az akinek ilyenkor írom a válaszomat, hanem azoknak, akik
    esetleg kevesebb politikai információkkal élik a mindennapi életüket.
    Értem az alatt azt, hogy próbálom felnyitni a szemüket. pancser
    véleménye soha nem fog megváltozni ezen témák ügyében, ő valószínű
    származásilag elfogult, meg is lehet érteni az álláspontját. Mivel a magyar
    emberek szeme kezd felnyílni, emiatt nem tartom feleslegesnek azt, hogy
    írogatok néha pancsernak meg támogatóinak, mert úgy néz ki, volt /lesz/
    továbbra is eredménye. Ha csak pancser olvasná a hozzászólásokat, akkor már rég
    befejeztem volna a válaszolási lehetőségeket.”
  • 23. Phobos 2010. október 01. 09:11
    „re Túrabakancs

    Látom te még nem adtad fel, hogy <moderálva> vitatkozzál.
    Felesleges...”
  • 22. Totyis 2010. október 01. 09:04
    „<moderálva>”
  • 21. Túrabakancs 2010. október 01. 08:28
    „pancser!
    A híradókat nézve,- azon belül a privatizásciókkal és kiárusításokkal
    foglalkozó részeket-megállapítottam magamban, hogy ezeket a bűncse-
    lekményeket egy bizonyos kör követi el nagy %-ban. Sukorói ügy, BKV,
    lakóparki beruházások, kaszinók építése, Duna-parti területek eladása
    ár alatt stb.. Szóval mondom magamban, ezeket tuti izraeliek követték
    el, és lám-lám, idővel kiderült, igazam lett. Tehát ha van Jobbikos bűnözés,
    akkor létezik a zsidó bűnözés is. Melyik a súlyosabb? Itt van a lényeg!”
  • 20. rick_ 2010. október 01. 07:12
    „Mit mondunk, ha tízből nyolc ember úgy érzi, hogy fázik? Hűvös van, hideg van, nincs jó idő, meg lehet fagyni, vacogok, hol egy kabát...

    Mit mondjunk, ha tízből nyolc ember a saját környezetében úgy érzékeli, olyan tapasztalatai vannak, hogy egy bizonyos népcsoporthoz tartozók esetében elenyésző az esélye, hogy rövid időn belül nem szembesülünk a jogkövető magatartás terén tapasztalt hiányosságokkal?

    Az ember tapasztalatai, megfigyelései alapján összekapcsol bizonyos dolgokat. Teszi ezt akkor is, ha nem mindig teljesen egyértelmű és bizonyos az összefüggés, ugyanakkor nem teszi ezt, ha valamely állapotból elenyésző valószínűséggel következik egy dolog.

    Az egyes meghatározások, jellemzések, leírások nem azért léteznek, élnek a köztudatban, mert valaki teljesen alaptalanul kitalálta és a többiek ostoba módon elhiszik neki.

    Ha egyesek olyanokkal jönnek, hogy "ne mondogasd hogy télen hideg van, mert akkor szerintem meg nyáron meleg van"... nos, rendben, de attól még fázni fogunk a hidegben.”
  • 19. KoPi 2010. október 01. 05:16
    „Nem értem, hogy miért ne lehetne leadni? Elvégre szólásszabadság van. Adják csak le és járassák le magukat ezzel is!”
  • 18. SC 2010. szeptember 30. 23:07
    „15. hozzászólás pancser
    Akkor mit keresel itt? .-)”
  • 17. zsirmi 2010. szeptember 30. 22:57
    „Hát ez van, amikor a puska visszafele sül el... :-))
    Ez a pár nap huza-Vona (!!!) a hirdetésről a magasan a legjobb kampány volt a Jobbiknak!
    A Helsinki Bizottság meg MONNYJON LE!!!”
36 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Walter - Csökkenhetnek a közüzemi díjak

Walter Dezső polgármesterjelölt szerint a városvezetés legnagyobb hibája volt az elmúlt négy évben,… Tovább olvasom