Kisalföld logö

2018. 08. 15. szerda - Mária 19°C | 28°C Még több cikk.

Fidesz: Gyurcsányt és Verest is meghallgatnák

A Fidesz meghallgatná Gyurcsány Ferenc volt kormányfőt és Veres János volt pénzügyminisztert a költségvetési bizottság keddi ülésén.

A Fidesz meghallgatná Gyurcsány Ferenc volt kormányfőt és Veres János volt pénzügyminisztert is a költségvetési bizottság keddre összehívott ülésén, mert "kiderült", mindketten "szándékosan hazudtak" az ország gazdasági állapotáról - közölte Cser-Palkovics András, a Fidesz helyettes szóvivője vasárnap Budapesten.

Gyurcsány Ferenc politikai felelőssége mellett felvetődik a büntetőjogi felelőssége is - mondta sajtótájékoztatóján Cser-Palkovics András, emlékeztetve, hogy a Fidesz feljelentést tett gazdasági adatok meghamisítása és eltitkolása miatt.

Olvasóink írták

  • 20. Eva- 2010. február 02. 19:38
    „http://www.google.hu/search?q=k%C3%B6lts%C3%A9gvet%C3%A9si+bizotts%C3%A1gi+meghallgat%C3%A1s+2010+febru%C3%A1r+2.&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:hu:official&client=firefox-a

    no itt a költségvetési bizottságról írt mai cikkgyűjtemény!

    ja! határozat végül nem született”
  • 19. gjozsi88 2010. február 01. 16:21
    „Eva!
    Én hallottam a Veres nyilatkozatot, csak próbálom a Patriot által beidézett bírósági döntést értelmezve rávilágítani a jobboldali tévedésekre, csusztatásokra!!!”
  • 18. Eva- 2010. január 31. 15:00
    „17-hez

    azért Te is hallgasd végig az ajánlott videot

    árnyal!
    16 perc, de megéri

    http://atv.hu/cikk/20100127_veres_janos”
  • 17. gjozsi88 2010. január 31. 14:22
    „jánosi!
    "Nem kell ezt ragozni : a választások előtt nem merték közölni a gyalázatos tényadatokat, ezzel
    átverték a választókat ! A többi csak magyarázkodó duma ............."
    A tényadatok akkor váltak ténnyé, amikor az Eurostat jóváhagyta!!!
    A KSH adatai addig nem tény adatok!
    Ezt mondta ki a bíróság a Patriot által is hivatkozott bírósági végzés szerint!
    Ezek a nem tényadatok, eleve a bázis tényszerütlensége miatt, nem hiteles következtetésre adnak lehetőséget!”
  • 16. jánosi 2010. január 31. 14:13
    „15.
    dehogynem ! Hazudtunk éjjel, nappal ..............”
  • 15. Eva- 2010. január 31. 14:11
    „Nenm ! Nem!

    a tényadatokat közölték
    fenn volt a PM honlapján ezzel már nyertek pert.

    éppen a prognozis adatok nem lettek elkészítve, mert akkorában repkedtek a munkaanyagok a postaládákba

    Azt verték át, aki anélkül hisz most, hogy tájékozódna!”
  • 14. jánosi 2010. január 31. 13:58
    „Nem kell ezt ragozni : a választások előtt nem merték közölni a gyalázatos tényadatokat, ezzel
    átverték a választókat ! A többi csak magyarázkodó duma .............”
  • 13. Eva- 2010. január 31. 13:32
    „http://atv.hu/cikk/20100127_veres_janos
    16 perces videó

    ezek is tények!

    a vita azon van, hogy a ki nem számolt prognozisok tényadatok-e?!
    ugyanis Veres nem készítetett számításokat, mert a munkaanyagok sorra tényadatként berepültek bizonyos postaládákba.”
  • 12. Jandex 2010. január 31. 13:08
    „Tényleg,akkor most egy évig nekik sem kell bejárni a parlamentbe mint ´02-´03-ban a vezííírnek,maradhatnak otthon rettegni,hogy mikor jönnek a sünök?:)))))))))”
  • 11. gjozsi88 2010. január 31. 13:02
    „Mit olvassak rajta?
    Ez a lényege!
    Amiről a továbbiakban szó van, az az, hogy az ujságiró nem tényadatot is látni akar, ehhez joga van!
    De ebből, csak egy következtetés vonható le!
    Nem valós adatokból szeretne következtetést levonni!
    mivel nem tényadatokat használ, ezért a következtetések sem lehetnek jók!!”
  • 10. Patriot 2010. január 31. 12:50
    „Előbb talán elolvashatnád!”
  • 9. gjozsi88 2010. január 31. 12:48
    „Patriot!
    Ebből mi derül ki?
    "Közérdekű adatnak minősül, ezért a Központi Statisztikai Hivatalnak (KSH) kérésre ki kell adnia az adatvédelmi törvény alapján a túlzott hiány eljárással kapcsolatos magyar jelentésnek már azt a változatát is, amelyet az uniós statisztikai hivatalhoz, az Eurostathoz elküldött, nem pedig csak az Eurostat észrevételei alapján véglegesített változatot - "
    Hogy egy olyan adatot is nyilvánosságra kell hozni, mely nem tényszámokat tartalmaz!
    A valós adatok az Eurostat jóváhagyásával, annak kérésének megfelelő korrigálásával jönnek létre!!!”
  • 8. Patriot 2010. január 31. 12:43
    „A hazugságok ellen!

    Pert nyert az újságíró: a KSH-nak ki kell adni az adatokat!

    Közérdekű adatnak minősül, ezért a Központi Statisztikai Hivatalnak (KSH) kérésre ki kell adnia az adatvédelmi törvény alapján a túlzott hiány eljárással kapcsolatos magyar jelentésnek már azt a változatát is, amelyet az uniós statisztikai hivatalhoz, az Eurostathoz elküldött, nem pedig csak az Eurostat észrevételei alapján véglegesített változatot - értesült a felperes jogi képviselőjétől az MTI.
    Az adat nyilvánosságának megállapítására egy újságíró által két és fél éve indított perben a Fővárosi Bíróság szerdán hozott első fokú ítéletet, közölte Hollósi István ügyvéd.

    A túlzott deficit eljárás keretében évente kétszer kell - április 1-jéig, illetve október 1-jéig - a részletes államháztartási adatokról és tervszámokat tartalmazó úgy nevezett EDP jelentést küldeni az Eurostatnak. A jelentést a Magyar Nemzeti Bank (MNB), a Pénzügyminisztérium és a KSH közösen készíti, majd a KSH küldi el az Eurostatnak.

    Az Eurostat észrevételei alapján a beküldőnek esetenként módosítania, javítania kell a beküldött anyagot, és az így véglegesített változatot az Eurostat teszi közzé (2006 óta a KSH is). Egyedül ebből a nyilvánosságra kerülő változatból azonban nem deríthető ki, hogy Eurostat hol kért javításokat, milyen tételek értelmezésében volt vita. Az utóbbira emlékezetes példa az autópálya-építés deficitben való elszámolása.

    Langmár Ferenc újságíró az után indított pert, hogy 2006-ban a KSH-tól hiába kérte magát az Eurostathoz elküldött jelentést.

    A bíróság úgy foglalt állást, hogy az MNB, a Pénzügyminisztérium és a KSH által egyeztetett és aláírt kiküldött anyag nem minősül döntés-előkészítő anyagnak, mondta Hollósi István. A bíróság elutasította azt a hozzáférés ellen felhozott érvet is, hogy a két változat összehasonlításából egyedi adatokra lehet visszakövetkeztetni. Ha van ilyen veszély, az adatvédelmi törvény szerint az ilyen adatokat felismerhetetlenné kell tenni, de ez nem lehet akadálya a teljes anyag kiadásának.

    Az áprilisi EDP jelentés végleges változatát éppen szerdán tette közzé az Eurostat, és honlapján a KSH is. Fővárosi Bíróság döntésére reagálva Bagó Eszter, a KSH elnökhelyettese az MTI-nek elmondta: az ítéletet még nem kapták meg írásban, a további lépésekről ezt követően döntenek.”
  • 7. gjozsi88 2010. január 31. 12:34
    „Ezt a támát az ügyészség korábban elutasította!
    Ugy tudom, hogy emiatt felelőségre még egyszer nem vonhatóak!!
    Jogállamban!!”
  • 6. jánosi 2010. január 31. 12:32
    „Igaztalan vádak : ehhez a két fiúhoz képest a ma született bárány háborús bűnös ..........”
  • 5. Eva- 2010. január 31. 12:28
    „3-hoz!

    nem kezdődött semmi!

    http://atv.hu/cikk/20100127_veres_janos
    16 perces videó

    nyisd ki a pénzügyminisztérium honlapját
    ott az archivumban találhatsz adatokat.
    Nem beszélve arról, hogy van jogerős bírói itélet arra, hogy akkor minden adat nyilvános volt

    Mesteri trükk, hogy két egészen másról szóló döntést tettek egymás mellé

    amire a fidesz hivatkozik az arról szólt, hogy az európai gyakorlat nem volt elég jó itthon.

    a két ügy még a legvadabb logikával sem kapcsolható össze
    csak akkor, ha koncepciós ügyet akarunk.

    természetesen én ezt a videót küldeném magam helyett a bizottság elé, mert egyébként tök felesleges minden , mert itt a válaszra ugyan már ki kíváncsi!”
  • 4. jánosi 2010. január 31. 12:05
    „2.
    ez nem igaz : áhítattal csüngtem szavaikon ! mindent elhittem, ez meg is látszik ............”
  • 3. jörg 2010. január 31. 12:03
    „Jánosi

    Elkezdődött, amitől rettegnek, az ELSZÁMOLTATÁS.
    És úgy van, számukra meg elkezdődött az általános amnézia kora... ezt lehet egy darabig csinálni (Zuschlag), de a végsőkig nem megy.

    Tudod, ők mindig akartak Pelikán elvtárstól kérni valamit...
    most mi kérünk tőlük, illetve már nem KÉRÜNK!”
  • 2. Jandex 2010. január 31. 11:58
    „1. jánosi
    Mert mindig kivonultál mikor ő beszélt! :)))))))))))))”
  • 1. jánosi 2010. január 31. 11:49
    „A válaszok : nem emlékszem, nem emlékszem .................”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Férfiként a telt, nőként a vékony politikusok a befutók

Míg a férfi politikusok esetében a telt alkatot, addig női kollégáiknál a vékonyabb testalkatot… Tovább olvasom