Kisalföld logö

2018. 02. 22. csütörtök - Gerzson -2°C | 3°C Még több cikk.

Zebrán ütöttek el egy gyalogost Győrben - fotók

A Jereváni úton, a LIDL-kereszteződésnél a zebrán gázoltak el egy gyalogost szerdán - írta tudósítónk.

Olvasó-tudósítónk azt írta, a baleset nem sokkal háromnegyed öt előtt történt, a sérültet a mentők kórházba szállították.


Fotó: Tudósító
Fotó: Szeitz Tibor Zsombor/ Tudósító


Fotó: Tudósító
Fotó: Szeitz Tibor Zsombor/ Tudósító

Olvasóink írták

41 hozzászólás
  • 41. dödike 2013. augusztus 16. 09:54
    „A Jereváni út egy külön csoda.200 méteren belül van vagy hat gyalogátkelő,két körforgalom és két buszmegálló.A 30-as tábla és a záróvonal ellenére vannak száguldozók,sőt előzők is.A gyalogosokat sem kell félteni egyesek a zebrák helyett az úttesten mennek át vagy divat telefonnal a fülükön komótosan direkt lassan átballagni a zebrán.Az egyik 19 a másik egy híján 20.”
  • 40. kekec 2013. augusztus 15. 22:06
    „38. hellboy780917

    "nem vitatom, hoyg van olyan mikor a gyalogos lesz a hibás"
    Hát nyilván. Csakhogy beismered...

    "de kijelölt gyalogos átkelőhelyen, konkrétan rajta a "zebrán", és nem környezetében, sebesség korlátozás mellett, teljes mértékben kizárom, hogy bárki, bárhol, bármilyen szervnél, ne az autóst hozza ki hibásnak.."
    Miféle sebességkorlátozás?
    Én a jogszabályról és az elvről beszélek, nem a konkrét esetről. (Nem mintha a 30-cal haladó kocsinak nem lehetne féktávon belül eléugrani, csak éppen kisebb az esélye.)
    Amúgy pedig ne nekünk magyarázz itt, hanem nézd meg az állításaid egyértelmű cáfolatát. Megmondtam, hol találod.
    Ja, aztán ha ez megvolt, akkor a Kresz betű szerinti bemagolásán túl kicsit az értelmezésére is gyúrnod kéne.

    39. hellboy780917

    "Ui. ez a szenes duma meg elég öreg, majdnem recseg, s ráadásul elég gyerekes...."
    Viszont - bármilyen szomorú is, hogy egy (állítólag) helyszínelő rendőrtől hallunk a kresznek és a szabs. tv-nek nyilvánvalóan ellentmondó kijelentéseket - sajnos igaz.

    "nem beszélve arról, hoyg enyhén személyeskedésbe hajló..."
    Ha egyszer személyesen te hordasz itt össze hetet-havat, akkor nem tudok általánosságban kekeckedni.”
  • 39. hellboy780917 2013. augusztus 15. 20:21
    „Ui. ez a szenes duma meg elég öreg, majdnem recseg, s ráadásul elég gyerekes.... nem beszélve arról, hoyg enyhén személyeskedésbe hajló...”
  • 38. hellboy780917 2013. augusztus 15. 20:14
    „:D <moderálva>... nem vitatom, hoyg van olyan mikor a gyalogos lesz a hibás, de kijelölt gyalogos átkelőhelyen, konkrétan rajta a "zebrán", és nem környezetében, sebesség korlátozás mellett, teljes mértékben kizárom, hogy bárki, bárhol, bármilyen szervnél, ne az autóst hozza ki hibásnak... nem vagy véletlen rokona a gázolónak? már ezen gondolkodom...”
  • 37. kekec 2013. augusztus 15. 19:25
    „Ui. Szaladj majd be alkalomadtán egy szabs. ea. kollégához és kérd meg, hogy mutasson a jogtárban néhány eseti döntést.
    (Tudnám, miért jó egyeseknek, hogy nyilvánosan szénné aláztatják magukat...)”
  • 36. kekec 2013. augusztus 15. 19:21
    „35. hellboy780917

    "remélem nem szaladsz bele egy ilyen pofonba életed során amiről beszéltünk... legfőképp ne én menjek helyszínelni..."
    Teljesen mindegy. Ha ilyen fogalmatlan amatőrrel akadnék össze, legfeljebb dönt majd magasabb fórumon valami hozzáértő.”
  • 35. hellboy780917 2013. augusztus 15. 18:58
    „hát kekec barátom legyen tied az utolsó szó joga, de remélem nem szaladsz bele egy ilyen pofonba életed során amiről beszéltünk... legfőképp ne én menjek helyszínelni...”
  • 34. kekec 2013. augusztus 15. 17:03
    „29. hellboy780917

    "27: van jogsid? mert ha igen, add vissza... vagy maradj csendben..."
    Leginkább neked kellene itt kussolnod.”
  • 33. kekec 2013. augusztus 15. 17:02
    „15. hellboy780917

    " ha te zebrán átmész egy gyalogon, s kijön a rendőrbá, téged fog megdádázni minden esetben, függetlenül, hoyg a gyalog a távolból ugrott eléd vagy sem..."
    Ordító marhaság.
    Rengeteg olyan ítélet van, ahol a váratlanul (tömegből, takarásból, stb) hirtelen - tipikusan futva - eléje került gyalogot fellökő sofőrt felmentették. (Teljesen logikusan, a Kresz szövegében egyértelműen levezethetően.)
    Nézz utána a tényeknek, mielőtt elkezdenéd a hülyeségeket terjeszteni.

    "az úttestre való lelépést ne keverd össze a kijelölt gyalogos átkelőhelyen való áthaladással..."
    *ÉN* nem keverem össze.
    *Te* viszont kb. mindent összekeversz mindennel.”
  • 32. ATX 2013. augusztus 15. 16:12
    „30-al ment az autós? Mert ott 30-as táblák vannak...”
  • 31. gonzo 2013. augusztus 15. 14:24
    „29.A "királyi többest" csupán udvariasságból használtam,mint láthatod én nem vettem részt a találgatásban.Úgyhogy vegyünk vissza kicsit...(látod,most is ezt használom...:)”
  • 30. Goldmund 2013. augusztus 15. 13:40
    „Én mondjuk ezért nem is fizetnék díjat a tudósítónak. Legföljebb, ha le van zárva az út és várhatóan fél napig még le is lesz. Szóval, ha mondjuk egy teherautó rakománya kiszóródna egy főútra. De arról amúgy is szokott lenni cikk tudósító nélkül is.

    Mintha csak azért közölnék, hogy mindenféle idióta kapásból megmondhassa, ki volt a hibás és úgy általában minden (olyan módon) közlekedő hülye, meg mindenkinek előle kéne félreállnia. Én meg csak hümmögök és érteni kezdem, miért látok annyi ostobán és agresszíven közlekedő egyént.”
  • 29. hellboy780917 2013. augusztus 15. 13:33
    „27: van jogsid? mert ha igen, add vissza... vagy maradj csendben...”
  • 28. méz-ing 2013. augusztus 15. 13:20
    „Ha a zebrán elöttem megáll egy autó... akkor valószínüleg nyugateurópai rendszáma van...
    Ha a tebrán félre kell udranom, nehogy elüssenek... akkor minden valósínüség szerint egy "viszonylag nagy teljesítményű" magyar rendszámu autóval ment el egy "személy"...

    Ez van! győzött az IQ...”
  • 27. gonzo 2013. augusztus 15. 12:35
    „Marha hamar rövidre lehetne zárni a vitát véleményem szerint.Az újságíró megkérne valakit a közlekedési osztályon,hogy mondja már el a véleményét az esetről és hogy miként rendelkezik a KRESZ hasonló szituációkban.Okosabbak lennénk,nem maradnánk meg a találgatások szintjén.”
  • 26. hellboy780917 2013. augusztus 15. 12:09
    „23: a szabály az szabály, az előírás pedig előírás, ha nem tartod be azokat, téged fognak büntetni, hiába próbálsz engem meggyőzni vélt igazadról... mert az nem fedi korántsem a valóságot... ha van bátorságod menj be egy kapitányságra s kérd ki a véleményüket... jah... hoyg monitor elől könnyű ugatni (hülyeséget...)...”
  • 25. fater38 2013. augusztus 15. 11:57
    „21. csabi710 2013.08.15. 10:22
    Egy kis szabályismeret! Nem okítani szeretnélek de ha te így értelmezed a kressz szabályokat akkor talán jobb lenne ha nem közlekeddnél, akár a gyalogosok akár az autósok vagy bármely közlekedő érdekében.
    (6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggy?z?dött annak veszélytelenségér?l. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járm?vek vezet?it megzavarhatja vagy megtévesztheti.

    (7) A kijelölt gyalogosátkel?helyen áthaladó gyalogosnak a járm?vekkel szemben els?bbsége van. Ugyancsak els?bbsége van - kijelölt gyalogosátkel?hely hiányában is - az útkeresztez?désnél áthaladó gyalogosnak azokkal a járm?vekkel szemben, amelyek arra az útra kanyarodnak be, amelyen a gyalogos áthalad. A megkülönböztet? jelzéseket használó gépjárm?vekkel szemben azonban a gyalogosnak els?bbsége ezeken a helyeken sincs.

    A módosítást követően:
    "(2) Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, a jármű vezetőjének csak olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni. A jármű vezetőjének a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjon állni."”
  • 24. bocikriszti 2013. augusztus 15. 11:00
    „lehet itt vitázni a szabályokról, de ha valaki azért hal meg mert zebrán elütötték, akkor már hiába panaszkodik a "szentpéternél". Autós vagyok, de ha gyalog megyek valahova többször is meggondolom hogy lelépjek-e. már csak magamért, és a családomért is. ha meg autózok, figyelek, mert rengeteg gyalogos van, aki azt hiszi hogy mert a szabályok őt védik nekik mindent szabad.”
  • 23. csabi710 2013. augusztus 15. 10:50
    „22. hellboy780917 2013.08.15. 10:31

    Szerintem Te ne közlekedj autóval, mert 10-el mész és feltartod a forgalmat, hogy bármilyen esetben meg tudj állni.
    Nem szoktál kalapot viselni vezetés közben?”
  • 22. hellboy780917 2013. augusztus 15. 10:31
    „21 tévedsz, tanulmányozd a kreszt, erősen ajánlom.... egyértelmű, hoyg a "zebrát" nem 50-nel kell megközelíteni... jézusom... ez ugye vicc volt?! nem az a kérdés hoyg hogy állsz meg, hanem az, hoyg elő van írva, úgy kell megközelítened, hoyg minden körülmény között meg tudj állni...

    a másiknál meg a követési távolságot ha betartod, tökmindegy jó-rossz e a féklámpa vagy rádfékeznek, vagy akármi, nem fogsz belemenni a másikba....

    ezek elég egyértelmű dolgok, s ráadásul mindkettő feketén-fehéren levan írva... nem okoskodni kellene, hanem megtanulni egy életre, s ennek fényében cselekedni-vezetni... ellenkező esetben lesz nagy D betű a homlokodon mikor rendőrbá felvilágosít...”
41 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Mit tegyünk, ha elromlik a volán buszon a jegykiadó?

Egyik olvasónk, a fertőrákosi autóbuszjáraton olyan jegyet kapott, amelyen nem volt olvasható az… Tovább olvasom