Kisalföld logö

2016. 12. 06. kedd - Miklós -6°C | 3°C

UFO-k vagy harci repülők vonulása? - videóval

Szombat este nagy sebességgel fénylő narancssárga pontok húztak el az égen Ménfőcsanak felett az X-faktor idején. Olvasónk fotózott, videózott, beküldte: jutalma 3000 forint.
László a téli égbolton figyelt fel a több, kötelékben, nagy sebességgel szálló fénylő pontra. UFO-kra vagy harci repülőkre gyanakszik - mi a manapság divatos lampioneregetést sem tartjuk a legvalószínűbbnek.



Tegnap (azaz 2010.12.04-én) este Ménfőcsanakon, az Öreg utcában az ablakon kinézve négy narancssárga fénypontot vettem észre közeledni a domb felett, melyek elég nagy sebességgel jöttek és húztak el a Sokoró dombság Csanak nyúlványának hossztengelyében, északnyugat-délkelet irányban.

A vélhetően első, négyes köteléket hármasával, kettesével, illetve libasorban követte még sok : legalább 15-20 gép húzott el 21:03 és 21:09 között. Az utolsó, alighanem kötelékzáró gép egy kis kihagyással követte őket egyedül, 21:10-kor.

Vélhetően ezek kicsi és gyors harci repülők lehettek a jelek szerint - de melyik típus lehet ennyire csendes ? (Még az F-117A éjszakai lopakodó vadászgépnek is van jelentős hajtómű hangja...)



Alacsonyan kellett repülniük, ugyanakkor ezt valószerűtlenül halkan ették, mert enyhe sustorgáson kívül mást nem lehetett hallani - holott a téli hideg éjszakában igen-igen jól terjednek a hangok.

Ha azért nem lett volna jobban hallható hanghatás, mert nagyobb magasságban repültek volna (amit nem úgy érzékeltem), akkor viszont a sebességük lett volna igencsak "földönkívülien" túl nagy...

Küldök két fotót (csak ilyenre voltam képes): kissé kivilágosítva, a négyes és a hármas kötelékről.

Az utóbbi képen a kis zársebesség (1/4 s) által a szembejövő narancssárga pontok vonalakként látszanak, jelezve a sebességüket.

Nagyításhoz kattintson a képre!
Nagyításhoz kattintson a képre!



Ide feltettem egy videót is két áthaladóról:
A hangfelvételen hallható sustorgás, aminél szinte a kutyaugatás erősebb.

Kíváncsi vagyok, észrevette-e még valaki - vagy mindenki csak az X-faktort nézte a tévében?

Venesz László, Győr  

Olvasóink írták

104 hozzászólás
  • 104. cs.máté 2012. április 29. 21:38
    „Üdv én a mai napon láttam eme két járművet videót is készítettem róluk : http://www.youtube.com/watch?v=9RmM1mkZf7s&feature=youtu.be”
  • 103. meir 2010. december 09. 04:04
    „na jo!!
    akkor most elarulom mirol is volna szo!!
    a legutobbi boszorkanyszombatrol hazatero anyosomat es kolleganoit lattatok negyutemu seprunyelen!!
    a villogas,;-le kacsintottak ratok kedveskedo szandekkal!!”
  • 102. tati 2010. december 07. 09:06
    „sziasztok.
    apró záróakkord:
    több mint 15 éve bekapcsoltam az egyik nagy teljesítményű lámpámat.
    (sok pötty az égbolton,akkor ebből még az enyémen kívül egy db sem ment,az volt a legelső,azóta már töb is van belőle,és ti is jól ismeritek)
    a kisalföld is írt róla,UFO-zta azt is,mindenki ráharapott a témára....
    véleményem szerint ennek a mostani jelenségnek is van racionális magyarázata.
    amíg nem találjuk-játok meg,addig tényleg legyen:----- UFO-----”
  • 101. egy_hidász 2010. december 07. 00:20
    „Nos, igen tisztelt hozzászólók, megvolt a 100. Zárszóként annyit fűznék hozzá, hogy bár sci-fi kedvelő vagyok (olvasva-nézve), de építőmérnökként azért (mint írtam helyenként), az ilyen észlelésnek először azért mindig a racionális magyarázatát keresem. Tény (más is látta), hogy az éjszakai sötétben a lakhelyem közelében pár perc alatt zsinórban átvonult 15-20 azonosítatlan repülő tárgy (e fogalom angol mozaikszavával UFO), ami igen látványos volt és furcsa is, hisz helyzetjelző fények nélkül és majdnem hang nélkül tették. Ettől függetlenül, mivel ezek egyirányban és fegyelmezett, kötelékben és nagyon is repülőszerűen, mintegy 600 és 1000 km/h közti sebességgel haladhattak át - én leginkább arra hajlok, hogy ezek bizony titokban átvonuló harci repülők lehettek. (A repülésirányítókat és a katonákat azonban hiába is kérdeznénk, mert nyilván simán letagadnák... ha már titkos.) Próbáltam megfejteni a segítségetekkel az esetet (s lám, más is látott már furcsaságokat az égen - kivéve persze a poénkodó és bulváros kommentelőket). Sajnálom, hogy a szerkesztői bevezető is elég bulváros lett, nyilván erről én is tehetek az UFO és az X-faktor említése által - de célt is ért, hisz a figyelmet felkeltette... :)
    További jó kommentelést Mindenkinek !”
  • 100. scilla 2010. december 06. 22:12
    „Cartman-Anyu :) Van érzékem a képes beszédhez - annyi, amennyi szükséges, hidd el :)
    A természettudományokkal kapcsolatos ismereteim valóban hagynak "némi" kívánnivalót maguk után - de különösebben nem is akarok elmélyülni ezekben, a kíváncsiságom meg nem annyira élénk irántuk, hogy akár a Kisalföldből, akár máshonnan olyan nagyon ki akarnám elégíteni. Erre a kis időre már el leszek ilyen bután is :)
    Jah, valóban eltűnik ez a cikk, összes hozzászólásaival együtt a süllyesztőbe.
    Nincs is ezzel semmi baj - a rádióhullámokkal és a többivel együtt... (Amikről nem értekezni akartam, csak ez a példa jutott eszembe)
    Egyszerűen csak idegesít, hogy ha valaki leír valami furcsát, amit látott, és esetleg magyarázatot keres rá, vagy csupán megosztja másokkal is az élményét, akkor többen szimplán lehülyézik (kimondva, kimondatlanul...), holott értelmes magyarázatot, választ nem tudnak adni. Természetesen ez azokra vonatkozik csak, akik egyértelműen hülyére veszik azt, aki "tudósít", meg azokat is, akik elgondolkodnak ezen az egészen, nem vonatkozik azokra, akik legalább felvetnek néhány lehetőséget. (Nem a lampionokra gondolok....)
    A "közel száz földönkívüli-rajongó" megfogalmazás nem stimmel, hisz a tiéd volt a 98. hozzászólás, és bizony elég sokan hülyeségnek tartják az ufo-témát, tehát ennyi "rajongóról" azért nincs szó. Gondolom, engem is közéjük sorolsz - bár nem biztos, hogy kéne. Nem rajongó vagyok, csupán úgy gondolom, hogy attól, hogy mi nem tudunk valamiről, az még nem biztos, hogy nincs - ezért nem lenne képem csak úgy ledorongolni másokat. Hiszem is, nem is a dolgot, mint már korábban mondtam - de nagyon hamar meg lehet győzni engem értelmes magyarázatokkal. Addig meg miért ne gondolkodjak azon, mi lehetett..., mert azért elég érdekes dolgok történnek, történtek már - és nem hiszem, hogy véletlenül foglalkoznak ilyenekkel állami szinteken is.
    Szóval, maradjunk annyiban, hogy fizikai és egyéb ismereteim hiányosak - nem is állítottam az ellenkezőjét soha -, meg lehet rám egyebek miatt is követ szórni, de választ mégse kaptam tőled sem arra, hogy vajon mik lehetnek azokon a képeken....
    Csók: balfék kölköd.... :)”
  • 99. platz 2010. december 06. 21:10
    „96. -hoz
    Tehat e szerint inkabb fenyekkent lattatok a jelenseget. Most a problemakrol a nehezsegekrol szeretnek inkabb nehany gondolatot leirni.
    Problema az, hogy nem lehetseges az objektumok helyzetenek pontos meghatarozasa sem. Sajnos a haztetok sem adnak semmilyen viszonyitasi pontot ehhez. Az optikai csalodasok lehetosege rendkivul nagy. Csak egy pelda: A tavolban a latohatar felett kozlekedo nagy utasszallito repulogepek kondezcsikjat neha fuggoleges vagy ahhoz hasonlo fekvesu csikkent lehet latni. Ez persze csak a virtualis valosag, a latszat. Az a repcsi nagy valoszinuseggel vizszintes iranyban repul.
    Vagy egy masik gondolatebreszto azért hogy az ilyen es ehhez hasonlo latottakon tovabb lehessen gondolkodni. Ha kello magassagban van egy eros fenyvisszavero targy amirol ami latohatarunk alatt levo Nap sugarai viszaverodhetnek, az eros aranyszínben pompazva fog tundokolni, amennyiben ezt latjuk.
    /Lehet ez akar un.urszemet is, bar ez nem kapcsol nagyobb sebessegre azert.:-D/
    Mivel a szogsebesseg ismerete sem biztos azert, mert valosagban nem tudhato milyen iranyszog alatt lathato a targy elmozdulasa, igy sem a szogsebesseg valamint a tavolsaga sem ismeretes, illetve nem allapihato meg. Es itt van a zsakutca mert a fenti ket adat hianyaban az atlagsebesseg sem megallapithato, sot meg meg sem saccolhato igazan. Ilyen dolgok miatt sajnos mindig marad a bizonytalansag minden tekintetben.
    Ennyit ezekrol a megfigyelesekrol. Nekunk meg kell elegednunk a vizuaklis elmennyel, ami ennel sajnos nem tobb. Egyebkent sok tiz eve figyelem az ilyetten esemenyeket.
    Az oszi honapokban tobb ilyen megfigyeles szokott lenni. Ki tudja miert?
    Lehetseges, hogy valamilyen foldi szupertechnika mutatja meg mostanaban mifelenk is az arcat. :-)”
  • 98. RickCartman 2010. december 06. 20:40
    „91. hozzászólás scilla 2010.12.06. 11:36
    Charybdis oldalán ennyire nincs érzéked a képes beszédhez? (a kacsa, és a nokedli - gondold át még egyszer...).
    Látod, máris a "futottak még" hírek közé került ez is, holnapra már el is tűnik az oldalról.Ennyit az okos "Tudósítóról", és a közel száz földönkívüli-rajongó hozzászólóról.Anyucit ne emlegess.A rádióhullámokat ne keverd ide, ennyit a fizikaóráról, és annak hatékonyságáról.Kíváncsiságodat - különösen a természettudományok terén - ne a kisalfold.hu. olvasói leveleiből elégítsd ki, mert úgy maradsz.Csók: Anyu”
  • 97. tati 2010. december 06. 19:48
    „hú,ezt a vérfagyasztó sci-fit,már nagyon várom mi lesz a vége...
    hívjuk fel MULDER ügynököt,biztosan jobban informált nálunk:D”
  • 96. Mcherr 2010. december 06. 15:26
    „T. Platz!

    Háromszor láttunk hasonló jelenségeket: augusztus 22-én, szeptember 9-én és 30-án este fél 10 körül. Általában fél órán keresztül voltak láthatóak. Szerintünk nem lehettek repülők, fényesek voltak mint a közvilágítás fényei. Legalább 6db volt egyszerre fent az égbolton, Csanak és Mosonmagyaróvár közötti irányban ( Marcal 2-ről nézve). Néha egy helyben álltak majd közelítettek egymáshoz, összeértek, majd visszatértek eredeti felállásukhoz. Ezt a folyamatot 2 másodperc alatt hajtották végre. Repülők nem lehettek, mivel ilyen gyorsan nem repülhet egy repcsi sem(ezt a nem kicsi távolságot megtegyék, nagyon nagy sebességre van szükség, valamint egy helyben is álldogáltak, és az a helikopterek szokása). Egyik este barátom is itt volt nálunk és ő sem hitt nekünk. Azon az este (szept. 30) ő is látta, sőt az egyik ilyen fény a város felett volt látható, ami egyre csak növekedett. Nagyon félelmetes volt.....Aztán fél óra elteltével eltűnt az összes. Azóta nem láttam őket.....”
  • 95. egy_hidász 2010. december 06. 15:09
    „http://data.hu/get/3261867/harmas_kotelek_.jpg
    http://data.hu/get/3261870/negyes-kotelek_.jpg
    Ezek jobb felbontású képek, mint az újságban.
    (Látszanak a csillagok is - jóval halványabban persze a repülők fényénél.)”
  • 94. egy_hidász 2010. december 06. 14:54
    „http://www.youtube.com/watch?v=BNg7p33kTZs&list=ULigoC_M3W0pw&playnext=4

    Ez egy másik észlelő (55. nemethbalint) felvétele az átrepülő kötelék utolsó tagjáról. A domb másik, Csanak felőli oldalán készült, ezért a mozgása éppen ellentétes irányú annak, mint amit én a Ménfő felőli oldalon láthattam.
    (Elküldte nekem e-mailben, de nem akarta interneten közzétenni - ezért ezúton elnézést is kérek Tőle !
    Mint írtam, jól bizonyítja észlelésemet ! Lásd még: 85. és 87.)”
  • 93. facanos 2010. december 06. 14:37
    „Szeptemberben Mosonmagyaróváron Dél-Kelet felől Nyugat felé haladóan nagyjából 21 órakor ugyanez a jelenség ( 20 sárga fényű hangtalanul és gyorsan mozgó tárgy ) volt látható. Hang egyáltalán nem hallatszott. Utánakérdeztünk Péren, a repülésirányítás semmiféle gépről nem tudott. Nem diszkófény volt, ezt szombatokról pontosan ismerjük.”
  • 92. platz 2010. december 06. 13:25
    „Nekem az a kerdesem a megfigyelokhoz, hogy mi az a feltetelezes vagy lenyeges megallapitas, amivel megkulomboztetheto hogy a jelenseg milyen termeszetu volt. Peldaul feny vagy valamilyen anyagtermeszetu tehat targyak lehettek e? Volt e hangjelenseg egyaltalan?
    Jogosnak tunik szamomra a kerdes, mert egy _hidász korabbi megallapitasa szerint ezek
    a megfigyelok kozeleben es alacsonan szalltak haladtak el.
    Fontos lenne a jelenseg pontosabb beazonositasahoz ezt is tudni.”
  • 91. scilla 2010. december 06. 11:36
    „Cartman, légy szíves, tégy rendet ebben a képzavarban: szóval, ha kacsa, és az olvasók eszik, mint kacsa a nokedlit, akkor a kacsa az ufo, tehát eszik az olvasók, mint kacsa, tehát a nokedli az ufo, ami, ugye, kacsa, tehát a kacsa konkrétan kannibálkodik (a szentem), tehá....most akkó mivaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan???
    Lajos bácsit üdvözlöm!
    Neked meg annyit, hogy szerintem még húsz éve is elküldted volna édesanyját látogatni azt, aki azt mondta volna, hogy meglátsz valamit a boltban, gyorsan lefotózod a telefonoddal, elküldöd anyucinak, hogy ilyen jó lesz-e, mire ő öt percen belül válaszol, hogy jah, ez szép, de inkább pirosat.... Szóval, mielőtt kacsát, vagy bármi állatkertet kiáltasz, gondold végig. Attól, hogy a rádióhullámokat nem látjuk, még vannak. Attól, hogy valamiről, amit látunk, nem tudjuk, micsoda, attól az még ott van. Ha meg te konkrétan tudod, hogy nem valami fura idegen tárgy, akkor nyilván tudod azt is, hogy "hanem" micsoda.... Kérlek, oszd meg velünk - tényleg többen is kíváncsiak vagyunk rá :)”
  • 90. RickCartman 2010. december 06. 10:23
    „már megint egy kacsa...pffff..ez kell a zembereknek, a sok "szakértő" olvasó meg eszi, mint kacsa a nokedlit.
    A szomszéd Lajos bácsi 8 sör után olyan ufót lát nektek, amilyet csak akartok (még méret-,és színválaszték is van, akciósan), és nem is sustorog hozzá:DDD”
  • 89. egy_hidász 2010. december 06. 10:05
    „(Katonai gépeken nem feltétlenül kötelező ugyanaz a fényjelzés, ami a polgári repülésben...)
    Nos, utánanéztem kicsit: elvileg a katonai gépeknek is kötelező a jelzőfények használata a légibiztonság érdekében, azonban az USAF már régóta próbálkozik azzal, hogy ebből kivonhassa magát...
    Itt van erről egy cikk példának:
    http://translate.google.hu/translate?hl=hu&sl=en&tl=hu&u=http%3A%2F%2Fwww.aopa.org%2Fwhatsnew%2Fair_traffic%2Flights_out.html&anno=2
    vagy a Google fordítójával néhol kissé idegen és fura szószedetben, de azért megérteni:
    http://translate.google.hu/translate?hl=hu&langpair=en|hu&u=http://www.aopa.org/whatsnew/air_traffic/lights_out.html”
  • 88. Slowflash 2010. december 06. 09:59
    „http://www.origo.hu/itthon/20101118-aggodnak-a-polgari-repulosok-a-tervezett-kismagassagu-legi-folyosok-miatt.html”
  • 87. egy_hidász 2010. december 06. 09:41
    „Azért örülök, hogy más is észlelte ezeket az "ufókat".
    Tényleg azok, hisz az UFO ugyebár azonosítatlan repülő tárgyakat
    jelent és nem feltétlenül földönkívüliekét.
    Ez utóbbi szűkebb értelmezés okán hajlandók a hozzászólók egyből
    valótlannak is bélyegezni az ilyen észleléseket.
    pl. itt is: http://forum.index.hu/Article/showArticle?go=104720390&t=9003012 )
    Nyilván vannak légköri jelenségek, meg gömbvillámok és hőlég-lampionok
    is - de ezek szerintem csakis csendben átvonuló harci repülők lehettek.
    A sportrepülők légterét és magasságát használva - és kihasználva azt is, hogy azok
    éjszaka nemigen repülnek, így aztán viszonylag feltűnés nélkül lehet
    így átvonulni a távoli lokátorok által észrevétlenül.
    medvemaczi: ezek nem villogtak, ami fényt adott ki az csak a hajtómű csóva lehetett.
    (Katonai gépeken nem feltétlenül kötelező ugyanaz a fényjelzés, ami a polgári repülésben...)”
  • 86. Accentos 2010. december 06. 09:41
    „mindenki az x faktort,megaszart,valóvilágot nézi? nincs más csatorna?
    ha nem érdekel,egyszerüen átkapcsolok máshova,havi 4000 ft-ért mindenkinek több száz csatornát adnak,lehet válogatni.”
  • 85. egy_hidász 2010. december 06. 09:35
    „Slowflash: Egy csanaki srác a barátaival látta és videózta a Csanakhegyi utcából, és beírta az e-mailjét.
    Írtam neki és elküldte a clipet, amit az utolsó objektumról tudott felvenni mobiltelefonnal. (Neki sem sikerült könnyen, mint ahogy én is elszúrtam kissé. Először követtem az optikával, aztán fixáltam, mert rájöttem, hogy úgy nem látszik a mozgás. A képeken azonban vannak viszonyítási részletek, házak, ill. ereszcsatorna, fa. Ha kéred, privátban elküldöm nagyobb felbontásban, s úgy már a csillagok is látszanak.)
    A másik videó a domb túloldaláról készült, így a haladási irány az én megfigyelésemhez képest éppen fordított - ami engem igazol! Az átvonulás tényleg a Tenkes és a Győzelem utca közti vonalban volt. És alacsonyan, mert ha magasabban repültek volna, akkor azt Ők biztos nem a másik oldalról látták volna. A sebességen meg ők is igencsak elcsodálkoztak. (Ő internetre feltenni nem akarta a videóját, de nekem elküldte.)”
104 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Etessük a madarakat!

Közeleg az év vége, ezért nem árt felhívni a figyelmet a madarak etetésére! Göncz Tamástól kaptunk… Tovább olvasom