Kisalföld logö

2017. 01. 23. hétfő - Zelma, Rajmund -7°C | 2°C Még több cikk.

Mi rózsaszín napszemcsiben látjuk a világot - fotókkal!

Győr - Szandálok után most a napszemüvegek kínálatába kukkantottunk bele. Legyen márkás vagy no name -mindegyikből találtunk divatosat.

Napba néztünk Ray-Bannal, Retroval, Polaroiddal, Kenveloval, Policeval, Cavallival, Escadaval és pár ezer forintos koppintásokkal.

Az örök kedvenc. Polaroid (polarizált) 21 990 Ft.

Az örök kedvenc. Polaroid (polarizált) 21 990 Ft.



A leopárd minta most nagyon trendi. Polaroid (polarizált) 17 260 Ft.


A pilóta nagyon hódít, főleg ha olcsó.  No name 1990 Ft (Mustang Music Kft)


Klasszikus, amely mindig öltöztet. No name 1990 Ft (Mustang Music Kft.)
Klasszikus, amely mindig öltöztet. No name 1990 Ft (Mustang Music Kft.)



A sötét lencse nem engedi rózsaszínben látni a világot.
No name - 2990 Ft (Mustang Music Kft.)


 A Miami Vice sorozatban vált híressé ez a klasszikus forma.
Ray Ban - 30 990 Ft (Akciósan a Fülöp Optikában)


 

A bogár forma nagyon kevés embernek áll jól. Főleg a nagy arcúak használják :)
Retro - 17 990 Ft (Fülöp Optika)



Itt a Termináror 4! Akár a vetítésre is beülhetsz benne! "Asztala-viszta Baby!"
Kenvelo - 9990 Ft (Fülöp Optika)


Az ovális arcformához jól illeszkedik ez a típusú napszemüveg.
Ray-Ban - 26 390 Ft (Akciósan a Fülöp Optikában)



 

 A Police klasszikus formája az első darabok közt szerepel.
Police - 30 990 Ft (Fülöp Optika)


 

 A nőiesség és az elegancia jelképe ez a Roberto Cavalli napszemüveg.
Roberto Cavalli - 41 990 Ft (Fülöp Optika)


 Ezt a férfias formát feldobja a csillogó strasszkövek és a játékos szemüvegszár. Escada - 47 190 Ft (Fülöp Optika)

 

 

 

 

Olvasóink írták

  • 11. georgbob 2009. június 11. 18:09
    „Megint félreértelmezed a szavaimat..én nem a napszemüveg tartósságáról beszéltem, hanem az Uv védelem meglétéről...”
  • 10. beleptem 2009. június 11. 15:46
    „Nem tudom georg kolléga, nekem van néhány no name cuccom, de alapból igyekszek márkásakat venni, nem sznobságból, hanem azért mert azokat évek múlva is ugyanúgy feltudom venni. Nem lazulnak, nem mennek össze, nem feslenek, szakadnak, nem halványulnak, nem töredeznek... Ár-érték arány.
    A pár ezer forintos lehet arra jó, hogy elbuszozzál a tescoba városon belül, de vízparton, hegyekben...

    Persze ahhoz bőven elegendő a pár ezer forintos, hogy egy partiban takard el a tág pupillákat.”
  • 9. georgbob 2009. június 11. 15:32
    „Gondolom beleptem kollega megint félinformációval rendelkezik, ugyanis egy teszt bebizonyította, hogy a 2-3000 Ft-os napszemüvegek is lehetnek teljesen UV szűrősek (és nem Uv-s!!!) és fordítva, a drága is lehet szűrőmentes. Megint nem az ár dönti el a minőséget, mint mindig általában...”
  • 8. Icsi235 2009. június 11. 14:00
    „Egyébként meg nemcsak a bőrünket kell védeni a nap káros hatásaitól, hanem a szemünket is.”
  • 7. Icsi235 2009. június 11. 13:55
    „Szerintem nem kreténség, ha valaki nem gagyi napszemüveget vásárolni,hisz a szemünk világáról van szó.Itt nem a divat a lényeg,hogy "úgyis kimegy a divatból", hanem az egészségünk. Nekem sem futja nyaranta új szemüvegre,de 2 éve vásároltam egy jó minőségűt, nem a keret és a márka!, hanem a lencse, ami polarizált! És azt hordom idén is. Sosem vásárolnék utcai árustól ilyet, csakis szaküzletben!”
  • 6. Tapmancs 2009. június 11. 12:59
    „Ki az a kretén aki majdnem 50ezret kiad egy napszemüvegért?

    Pár éve volt egy teszt hogy melyik szemüveg mennyire szűri ki az UV-sugarakat, és a 2000Ft-ostól a legdrágábbig mindegyik megfelelt. (ha jól emlékszem az ÁNTSZ vagy valami hasonló, hivatalos szerv végezte a tesztelést.) Egyébként meg melyik szemüvegen nincsen rajta hogy UV400? Bármit rá lehet írni bármire.”
  • 5. AHA. 2009. június 11. 12:12
    „beleptem
    Biztos vagyok abban, hogy van különbség az olcsó meg a drága között, de azért 40 000 egy szemüvegért ami ráadásul jövőre már nem is lesz " divatos" ?!
    Inkább a szemem süljön ki.:))”
  • 4. beleptem 2009. június 11. 12:08
    „Nekem nincs semmi bajom velük, divatos, amolyan metropolita. Világszerte ez a divat, nem csak itthoni

    Abban igazad van, hogy a márkás termékeknél jócskán meg kell fizetni a márkanevet, de nem csak ebben különbözik a pár ezer forintosoktól, hanem a felhasznált anyagokban és azok minőségében, továbbá UV-s e avagy nem, polaorid avagy nem, és még lehetne sorolni.

    Polarizált napszemüvegben nem csillog a víz, ami vízparton tartózkodva nem egy hátrány.”
  • 3. AHA. 2009. június 11. 11:30
    „Ezek a bagoly szemüvegek undorítóak, pedig most azt hordja boldog-boldogtalan!
    Egyébként a pár ezer Ft-os szemüvegek sem károsabbak mint más. Nekem mindig az volt, és biztosíthatok mindenkit, hogy kitűnően látok még mindig. Pedig nem 20 éves vagyok.
    A drágánál is csak a márkanevet kell megfizetni.
    Persze a pár ezer Ft-osnál nem a búcsúi gagyira gondolok.”
  • 2. beleptem 2009. június 11. 11:21
    „Párezer forintos napszemüveggel a szemünk épségét veszélyeztetjük, ezt nem lehet elégszer hangsúlyozni !”
  • 1. kefefejű 2009. június 11. 11:05
    „Javaslom, hogy a leselejtezett Volán-buszok szélvédőit is árusítsák napszemüvegként. A sok kretén "trendi" ember majd azt is megveszi...
    Bár kétségtelen, hogy egyeseknél még előnyös is lehet ez az ormótlan nagy szemüveg, mert többet takar a gusztustalan fejükből...
    Némi jó ízlés... Ugyan már...”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Dr. Traccs válaszol!

A "legeslegjobb barátnőm" pasija kell Nekem! Bűnös érzelmek vagy a szerelem megbocsátható? Tovább olvasom