Kisalföld logö

2016. 12. 06. kedd - Miklós -6°C | 3°C

Védegylet: Ne legyen magánkórház a Muckon!

A Védegylet ellenzi, hogy egy súlyos adóssággal küszködő vállalkozó magánkórházat építsen a Soproni-hegységben. Az ingatlan tájvédelmi körzet és Natura 2000 terület.
Az Egészségügyi Rehabilitációs Központ Kft. 8700 négyzetméter összterületű magánkórházat szeretne építeni a Soproni-hegységben. Az elképzelés óriási felháborodást váltott ki Sopronban és környékén, mondván a beruházás teljesen elpusztítaná az addig érintetlen védett területet - áll a Védegylet Egyesület közleményében.

Figyelemre méltó, hogy az említett terület tulajdoni lapján szereplő adatok szerint, a beruházó 2007-ben 112 millió forint jelzáloggal terhelte meg az ingatlant a CIB Banknál.

Két év múlva, 2009 júliusában a CIB Bank végrehajtási jogot jegyeztetett be a területre feltehetően azért, mert a terület tulajdonosa, az Egészségügyi Rehabilitációs Központ Kft. vélhetően nem fizette a törlesztő részleteket. Furcsa, hogy ezek után az építési szándékáról ismertté vált cég az interneten fellelhető ingatlanhirdetések között két helyen is meghirdette eladásra a területet: egyszer 500 millió forintért, máskor 99 millióért kínálva eladásra.

További fontos tény, hogy a cégbírósági bejegyzés szerint az Egészségügyi Rehabilitációs Központ Kft. ellen is folyamatban van a végrehajtás, amelyet 2009. szeptember 7-én rendeltek el.

A történet csattanója, hogy az I. fokú építésügyi hatóság elutasította a beruházó elvi építési engedély iránti kérelmét, kiemelten hivatkozva az Észak-Dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség elutasító állásfoglalására.

A beruházó fellebbezett, így az ügy jelenleg a Nyugat- Dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal asztalán fekszik. Ezáltal a beruházást másodfokon akár engedélyezhetik is.

A Védegylet Egyesület az ügy során felmerült jogellenességek miatt több szervnél panasszal élt, valamint a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Miniszternél összeférhetetlenséget jelentett be, mivel a minisztérium által felügyelt Központi Építészeti – Műszaki Tervtanács vezetője két, az ügyben eljáró hivatalt irányít.

A Védegylet célja továbbra is a beruházás megvalósulásának a megakadályozása, mivel álláspontjuk szerint az jogszerűtlen, és a védett területet veszélyezteti.

Olvasóink írták

  • 20. sógorferenc 2010. február 13. 22:44
    „Huszadik hozzászólóként kicsit más oldalról szeretném leírni véleményemet, mellyel nem kell egyetérteni,de
    talán lesznek olyanok akik egy kicsit elgondolkodnak. Persze azoknak akiknek a szótárában első helyre kerül a ne, nem, ne kapjon engedélyt, irigység, nem kell tönkretenni, természetrombolás, börtönbe vele... azok
    akik úgy élnek nap mint nap, hogy ők sokat dolgoznak mások keveset, ők kevés pénzt kapnak mások sokat,
    azoknak ezek a gondolatok úgy sem jelentenek semmit.
    Az is igaz, hogy abban az országban ahol pénzt gyüjtöttek Isaorának, ahol a Fekete erdei klinikán nevelked-
    tek/irigykedtek, ahol a mai televiziók azon versenyeznek, hogy ki tud fő adásidőben a kibeszélő műsorok
    elé több nézőt leültetni, ott nehéz a szemléletváltás. Sok év fog még eltelni ahhoz, hogy a hogyan lehet
    valamit a legjobban, leggazdaságosabban, a legkörnyezetkimélőbben, leggyorsabban megvalósítani!
    A civileknek pedig az lesz a feladatuk, hogy a közösség szempontjából ellenőrizve segítsék a fejlődést!
    Talán eljön az az idő is! Kivánom közös épülésünkre!”
  • 19. SC 2010. február 12. 22:13
    „18. hozzászólás Hargitaigóbé
    Neked is csak ajánlani tudnám,tanulj meg helyesen írni,mielőtt idejössz észt osztani!Nekünk a soproni erdők az erdők,mert Mi itt élünk, magunkénak tartjuk.Meghagyjuk neked az osztrák erdőket és a Hargitát is.Viszlát!”
  • 18. Hargitaigóbé 2010. február 11. 22:33
    „Ugy olvasgatva egyesek véleményét ez erdökröl , nem tudom megálani ,hogy ne irjak ! Kérdésem ezekhez az emberekhez , hogy tudják-e mi az , hogy erdö , láttak- e valaha is erdöt ? Mo-on ami van az csak cseten , és ne a burgenlandi lombost hasonlitgassátok a mo-i erdökkel .Mennyetek Salzburg, Karintia stb fele ott majd láttok erdöt meg erdögazdálkodást ! De ha kimentek a Hargitára na ott fog a szemetek kiesni es erdöt látni ! Tehát amig igazi erdöbe nem jártatok addig ne osszátok az észt , hanem maradjatok a cstennél es annak viseljétek gondját !”
  • 17. WestBild 2010. február 10. 13:24
    „14. : Előbb utóbb elérünk oda is....
    12.: Miért most nem egy félbehagyott, lerombolt épület áll ott? Amit én is szorgalmazok: területrendezés
    és fásítás, aztán adjuk vissza a természetnek ezt a területet!
    15.: nem rossz ötlet, de én attól nem félek, hogy T. Grahovecz "Úr" itt valamit is építene. Attól
    már jobban, hogy a felszámolás ellenére valahogyan eladja az ingatlant és akkor egy esetleges új
    befektető már komoly gondot okozhat! Főleg ha pénzes is....
    Szóval összefogás kell, de nem Grahovecz ellen, hanem a terület védelme érdekében! Ez az én véleményem!”
  • 16. denes 2010. február 10. 08:11
    „Kedves Hozzászólók!
    Az auszriai ill. a magyar erdők közötti különbség nem biztos, hogy Ausztria javára dőlne el. Az erdő nem akkor szép, ha alatta nincs semmi. a kidőlt fák, lehullott ágak, bár a nemtörödömség látszaetát keltik, nem annak a jele. Ezeken az anyagokon olyan élőlények élnek, amelyek arról gondoskodnak, hogy az idei év célja (Cauntdown 2010 a biológiai sokféleség éve) biztosítva legyen. Meg az is megmutatkozik az erdőben, hogy jól élünk (ill. gázzal fűtünk és kidobták a cserépkályhákat) és nemigen mennek száraz fát szedni az emberek. Kb. 30 évvel ezelőtt még létezett az erdészeten az ún., "háti teher" ami annyitt tett, hogy valaki a hátán hazavihető ágakat, rőzsét 50 fillérért elvihette hivatalosan.
    Ettől függetlenül erdei kórház nem kell, persze valami megoldás kéne a Muckra, mert így az enyészet az úr.”
  • 15. TancsKaszabell 2010. február 10. 07:54
    „Úgy vélem eleget ostoroztuk ezt a "dédelgetett" természetromboló tervet !
    A vélemények úgy látom egyértelműek ! Nem kell nekünk , nekünk az érintetlen erdő kell !
    Igen, és félek attól is,hogy valahol valamilyen illetékes helyen talál támogatót... persze jó pénzért,ahogy azt már ismerjük. Örülök,hogy egy szervezet hajlandó összefogni a küzdelmünket és képviseli közös akaratunkat.
    Ezért !
    Nos,nem a napokban,mert igen cudar az időjárás,de itt ott közösségi helyszíneken és ahol erre engedélyt adnak a hatóságok, aláírásokat kellene gyűjteni az ellenzőktől ! Kéretik mindenfajta pártosságot kizárni !!!
    Miért ? Mert ez közügy ,a mi közös ügyünk kedves soproni barátaim.Nem szeretném,hogy bármely párt rácsimpaszkodjon erre a törekvésre !”
  • 14. Lárika 2010. február 09. 22:26
    „Ők irigylik, "mi" meg hagyjuk minden bűnözőnek tönkretenni? Már régen börtönben volna a helye a T. vállalkozónak azért, amit a Hátsókapu utcában művelt. És még a becsületes embereknek kell harcolni, hogy megmaradjanak a szép erdőink???!!!”
  • 13. okoskanak 2010. február 09. 17:46
    „Kedves SAmu !

    Neharagudj de Te semmit nem tudsz ezek szerint milyen állapotok vannak az osztrák illetve a magyar oldalon ! Neked mibe tükrözödik vissza az erdők állapota ? Reinewald az baromira szép tényleg! De hogy a magyar erők fajgazdagabbak az is tény! Az osztrákok hangsulyozom IRIGYLIK a magyar erdőket természeti szépségük érintetlenségük miatt !Az egyetemen jobban oda kellet volna figyelned!!!

    Legalább ha nem értesz hozzá ne legyél a leghangossabb!”
  • 12. soproni 2010. február 09. 14:38
    „Csabazs! Köszönöm,akkor jól emlékeztem. :)Lehet,hogy,ha engedélyezik neki a klinika építését,akkor az erdő közepén is hamarosan egy félbehagyott épitkezést és rombolást láthatunk?”
  • 11. bentham23 2010. február 09. 10:20
    „8-ra
    "Talán ha nem adják ki az Önkormányzatnál akkor egy csomó embert megkíméltek volna. (anyagilag és szellemileg is!"
    -Szerintem G.A. kívül senkinek nem okozott sem anyagi sem szellemi értelemben problémát a Mucki beruházás a Polgármesteri Hivatal részéről történő elutasítása.”
  • 10. SC 2010. február 09. 09:40
    „Matu!
    Pár év,esetleg évtized,és újra hasonlítani fog egy erdőre! A természet majd tesz róla!”
  • 9. Csabazs 2010. február 09. 07:16
    „soproni 5#

    De , igen G. "úr"!
    Remélem másodfokon nem kap engedélyt!
    Nem kell magánklinika Sopronba...
    Az erdő a miénk, nem szabad tönkretenni!”
  • 8. MATU 2010. február 08. 21:30
    „Az a baj,hogy ez a dolog sokkal összetettebb annál,hogy legyen vagy ne legyen! Egyrészt kérdés,hogy mikor kiadták az első elvi építési engedélyt,akkor miért nem tiltakozott miatta senki? A Védegylet sem! Talán ha nem adják ki az Önkormányzatnál akkor egy csomó embert megkíméltek volna. (anyagilag és szellemileg is!) 2.Végrehajtás nem egy egyenlő a felszámolással.3.Ez a terület most cseppet sem hasonlít ERDŐ-re!Sőt! Nem messze kalandpark épül tavasszal? Van egy étterem,ide is autóval járnak a vendégek. . . .”
  • 7. H68 2010. február 08. 20:03
    „Végre valaki,vagy valakik fellépnek ANTI és csapata ellen.
    Szomorú, hogy ilyen embernek még lehetnek és vannak is tervei Sopronban, a SZABAD életben!!!
    Embereket tett tönkre azzal, hogy évekkel később tudtak beköltözni az előre kifizetett házaikba !!
    TUTI BIZTOS KFT”
  • 6. ggg 2010. február 08. 18:33
    „a tájvédelmi körzet és a natura 2000 mellett a soproni hegység része az "európa zöld öve" (www.europeangreenbelt.org) elnevezésű projektnek, mely a vasfüggönynek "köszönhetően" szinte érintetlen és a világon egyedülálló ökoszisztémájú területet foglalja magában finnország északi részétől egészen albániáig.”
  • 5. soproni 2010. február 08. 17:33
    „Nem ő az a vállalkozó aki a Hátsókapu utcában (Cézár pincénél)megvásárolt egy épületet,aminek a felújítását évek óta nem folytatja? Tud valaki erről bővebben?”
  • 4. c7 2010. február 08. 16:56
    „Próbálkozzon Albániában! Ott lehet még "hitele"?”
  • 3. mindigatutit 2010. február 08. 16:05
    „elképesztő és egyben nem is értem,hogy egy felszámolás allat lévő cég egyáltalán bármit is kezdhet magyaroszágon.”
  • 2. SAmu 2010. február 08. 15:27
    „Én is egyetértek! Szégyen, hogy az erdő állapotán is felismerhető , hogy magyar v. osztrák területen vagyunk-e..!?”
  • 1. Roben 2010. február 08. 14:21
    „Egyetértek a Védegylettel!Ne épüljn oda magánkörház! Igy is olyan kevés már az erdő!még a maradékot is el kell venni az emberektől?”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Egyelőre kevés autó parkol a föld alatt

A kibővített soproni díjfizetős parkolási zónával a városháza többek között azt kívánta elérni, hogy… Tovább olvasom