Kisalföld logö

2017. 01. 17. kedd - Antal, Antónia -6°C | 1°C

Tényleges életfogytiglan a kaszinós kettős gyilkosnak

Győr–Sopron - A nem jogerős döntés értelmében soha nem szabadulhat a fegyházból a harmincéves S. Zoltán, aki a megyei bíróság megállapítása szerint két éve hidegvérrel agyonlőtte az egyik soproni kaszinó két alkalmazottját. Az ok szinte felfoghatatlan: pénzre volt szüksége a játékgéphez.

Életfogytiglanra ítélték a soproni „kaszinós" gyilkost, méghozzá a feltételes szabadság kizárásával, amire a megyei bíróság történetében még nem volt példa. (Csak 1999 óta élhetnek a bíróságok ezzel a lehetőséggel, a Győri Ítélőtábla már két gyilkossal szemben alkalmazta a legsúlyosabb büntetést.) Ha tehát az ítélet jogerőre emelkedik, a vádlott számára a remény is szertefoszlik, bár ezzel kapcsolatban a bíró jól fogalmazta meg szónoki kérdését: „Vajon ha ötven év múlva engedhetik csak ki (S. Zoltánt), azt nevezhetnénk-e még reménynek?"

Hátborzongató tettének oka nem volt más, mint játékszenvedélye, érzékeltetésképpen: a gép még azt a pénzt is elnyelte, amit a meggyilkolt, huszonnyolc évet élt Henriettától szerzett a férfi.

Ő maga mondta: „Az ilyeneket, akik megölték a taxist, fel kellene akasztani"

Viszont Henrietta és Ákos feltámasztására sincsen remény – fűznék ehhez az áldozatok hozzátartozói és nehéz is volna az érzelmeket félretenni az eddigi legelborzasztóbb gyilkosság beszámolójában. S. Zoltán már az első vallomásaiban is elismerte, hogy megölte a kaszinó két alkalmazottját, bár a bíróság előtt véletlen balesetnek titulálta a történteket, ami azért nehezen hihető – érvelt pénteken–, mert ezek a végzetes lövések „telitalálatnak" minősülnének egy lőtéren.

A nem jogerős döntés szerint soha nem szabadulhat a fegyházból a S. Zoltán.
A nem jogerős döntés szerint soha nem szabadulhat a fegyházból a S. Zoltán.

S. Zoltán kitűnő lövő, betárazott pisztolyt és vagy száz gyilkos lőszert tartott engedély nélkül albérletében, s igaz lett rá a mondás: ha valahol fegyver van, azt előbb-utóbb el is sütik.

Legális munkája és biztos keresete nem volt, mégis számolatlanul szórta a pénzt a soproni automatákba, becslése szerint egy lakás árát nyelték el a gépek. Jól ismerték őt a kaszinó alkalmazottjai, már azért is, mert gyakran kért kölcsön játékszenvedélyéhez. Így volt a mindent eldöntő napon is, 2006. február 8-án. Ismerőseitől 70–200 ezer forintokat szeretett volna – más adósságaira hivatkozva – szerezni, de nem volt már hitele náluk, ezért felhívta otthon a kaszinó szabadnapos alkalmazottját, Henriettát, akivel egyébként jó – valószínűleg baráti – viszonyban volt. Egy ismerős taxisofőrt hívott, elvitette magát a fiatal nőhöz, s este tíz óra körül felment a lakására. Pénzt kért és nem kapott – megmagyarázhatatlan ámokfutása a maroklőfegyverrel ekkor kezdődött.

Szerencsétlen áldozatát először homlokon vágta a markolattal, utána fejbe lőtte, s mikor a sértett még fel tudott kelni, a hátába eresztett egy golyót. Harmincezer forintot vett el a halottól és – ki tudja, milyen indulattól vezérelve – összetörte és széttépte a lány asztali fényképét.
A kaszinóba vágtatott csőre töltött fegyverével, ahol Ákos már egyedül volt. Hamar elverte a rabolt pénzt és hitelért kuncsorgott az alkalmazottnál. Nem járt sikerrel, elviharzott, de egy-két óra múlva, hajnalban visszatért. Ekkor már nem könyörgött tovább: fejbe lőtte ezt a szerencsétlen, 21 éves fiút, akinek tragédiájáról a sors is rendelkezett, mivel csak elcserélte kollégájával ezt az esti ügyeletet. S. Zoltán innen 400 ezer forintot emelt el, hazament átöltözni, majd fél hat tájban Kópházára indult. Az is sorsszerű, de elégtételnek csekély, hogy éppen nyerésben volt, amikor az ajtóban megjelentek a rendőrök.

 
Tekintse meg archív galériánkat a döbbenetes gyilkosságról!


A vádlottat előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntette miatt ítélte tényleges életfogytiglanra dr. Köszler Ferenc tanácsa. A bíró hangsúlyozta: többszörösen – főként lopásért – büntetett fiatalról van szó, akit most halmazatban ítéltek el, de ami a lényeg, hogy az ő tetténél kevesebbért is harminc évet kaptak mások. Így enyhébb büntetés nem jöhetett szóba, a szankciónak egyben elrettentőnek is kell lennie.

A számos súlyosító körülmény egyike, hogy egyre gyakoribbak a nyereségvágyból elkövetett emberölések és hogy Sopron nyugalmát ez az eset igen felkavarta. Ehhez tartozik, hogy előtte néhány nappal ugyanitt történt a „taxisgyilkosság", ami most szintén a megyei bíróság előtt van. S mintha csak a megbánást vitathatóan mutató vádlott felismerte volna tettét: a két gyilkosság után, hajnalban éppen a taxisgyilkosságról sopánkodott az őt fuvarozó sofőrnek. „Az ilyeneket fel kellene akasztani" – mondta S. Zoltán. Ebben mi nem foglalunk állást, de az biztos, hogyha mindez húsz évvel ezelőtt történik, akkor S. Zoltánt most halálra ítélték volna.

Az életfogytiglan ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett, az elítélt sorsáról végül a tábla dönt.

A Kisalföld 2006. február 9-én az alábbiakat közölte a gyilkosságról:

Sopron: Kettős bűntény történt pár óra leforgás alatt 
Meggyilkoltak egy 21 éves férfit és egy 28 éves nőt

Sopronban szerdára virradóra megölték a Luxor Casino egyik férfi alkalmazottját. Miközben a rendőrségi helyszínelés tartott, újabb gyilkosságra derült fény az Ágfalvi úti lakótelepen. Az áldozat egy 28 éves nő volt, aki szintén a Luxor Casinóban dolgozott. A Kisalföld információi szerint a rendőrség még tegnap délelőtt elfogta azt a soproni férfit, aki gyanúsítható a gyilkosságokkal.

Rablógyilkosság történt tegnap a hajnali órákban a soproni, non-stop üzemelő Luxor Casinóban: lelőtték az egyik alkalmazottat, egy huszonegy éves fiatalembert, a bevételt pedig elvitték. A Kisalföld úgy tudja, a tettesnek arra is volt gondja, hogy a biztonsági kamera videórendszerét feltörve, megsemmisítse a felvételeket. A rendőrséget reggel 7 óra tájban riasztották az esettel kapcsolatban: egy betérő vendég vette észre a tragédiát, ő értesítette az üzletvezetőt is.

Miközben a reggeli és a délelőtti órákban zajlott a helyszínelés, újabb gyilkosságot fedeztek fel, ezúttal az Ágfalvi úti lakótelep Heimler Károly utcájában: egy 28 éves nőt is lelőttek, aki szintén a Luxor Casinó alkalmazásában állt. Az elsődleges megállapítások szerint a gyilkosság még kedden, az esti órákban történhetett. Úgy tudjuk, mivel a nő másnap délelőtt hosszas csengetés után sem nyitotta ki az ajtót, amely itt-ott véres volt, rátörték azt. A nő holttestét a fürdőszobában találták meg.

– Sopronban az elmúlt nem egész egy hét alatt három emberölés történt: hogy a taxis halála és a Luxor Casino két alkalmazottjának meggyilkolása között van-e összefüggés, a kérdésre Kocsis Tünde alezredes, a megyei rendőr-főkapitányság szóvivője annyit közölt: a nyomozók minden szálat megvizsgálnak. A megyei rendőrség nagy erőkkel fogott munkához: legalább ötven nyomozó dolgozik az ügyön. Mint azt a szóvivő elmondta: egyelőre a korábban hasonló bűncselekményekkel gyanúsított  személyek elszámoltatása – alibiztetése – zajlik. Ugyanakkor a Kisalföld úgy tudja, az egyik kópházi játékteremben a kommandósok elfogtak egy olyan soproni férfit, akienk zsebében megtalálták a Luxor Casino nyerőgépeinek kulcsait, s a ruházata is véres volt.

A soproni Luxor Casinót és a Magyar utcai játéktermet üzemeltető mosonmagyaróvári cégre mostanában igencsak rájár a rúd: mosonmagyaróvári egységüket nemrég kirabolták, s a soproni Magyar utcai játéktermüket is símaszkos támadás érte, 3-400 ezer forint volt a zsákmány. Mindezt figyelembe véve, a kaszinót üzemeltető cég vezetése a Luxor Casino két alkalmazottjának meggyilkolása után is kitart azon állítása mellett, hogy mindez a „fatális véletlenek műve".


Olvasóink írták

29 hozzászólás
12
  • 29. Tündi(Szombathelyröl) 2008. november 26. 22:00
    „Heni a legjobb barátnöm volt, szinte olyan volt nekem mint a testvérem ! Azert csak volt,mert ez a köcsög elvette tölem. Egy mindig vidám, mosolygos, csupasziv lány volt, aki imádott élni, és élvezte az életet. Mindenkihez volt egy jo szava, Öt nem lehetett nem szeretni. Kétszer vesztettem el...... elöször amikor elköltözött Szhelyröl Sopronba, de azert a barátságunk ugyanolyan szoros maradt, másodszor ezen a szürnyü napon, mikor végleg elveszitettem. A fájdalom és az üresség maradt csak nekem, ami igy 2 év távlatábol is nagyon rossz.
    A halálbüntetést én nem kivánnám a S. Zolinak, inkább rohadjon a börtönben mert megérdemli, és szenvedjen annyit ott benn, mert ekkora fájdalmat okozott nekünk.Eletfogytig elgondolkodhat hogy hol b....a el az életét, es mi mindent maskepp csinalhatott volna.
    Tényleg felakasztotta magát ??? Nem hallottunk rola.......... De nem is örülnék neki, mert egyetlen vágyam van még ezzel kapcsolatban, egyszer elé állni, és megkérdezni töle hogy: MIéRT ???”
  • 28. Babyface 2008. október 21. 19:53
    „S.Zoltán szeptember 5.-én felakasztotta magát.(Ha jók az értesüléseim.)”
  • 27. Babyface 2008. szeptember 26. 17:03
    „Azért nem jó ha kinn van a neve,mert pld,én is Sipőcz vagyok,és baromi jó,hogy majd azt hiszik valami rokon.....”
  • 26. Techno 2008. július 02. 12:25
    „ne haragudjatok,de miért csak a Sipőczröl van itt szó???
    egy kérdésem lenne hozzátok::
    az áldozatokról miért nem beszéltek?????????
    mert nem ismertétek öket???????
    na ja,talán ezért!!!
    én ismertem mind a három illetőt,az Ákos az legjobb barátom volt!!
    probáljátok meg lezárni ezt a doolgot a hozzátartozók is "lezárták"!!persze nekik nem lezárás ez igy hogy kap egy tényleges életfogytigot,de ez már nem hozza vissza se az Ákos barátunkat,se a Henriettát!!!!!!!!
    SAJNOS”
  • 25. Egy nem kisalföldes 2008. május 27. 12:58
    „Egy kisalföldesnek:
    Miért is kellene egy nyílt fórumon felelnie bármiért is a Kisalföld.hu-nak?! Ez egy hozzászóló véleménye/írása, nem az Önöké....”
  • 24. ginger 2008. május 27. 10:11
    „HOZZÁSZÓLÁSOM MIÉRT LETT TÖRÖLVE ?????
    CSAK AZ IGAZAT ÍRTAM, EZ NYÍLT FÓRUM VAGY MI? VAGY VALAKINEK FÁJ AZ IGAZSÁG?

    IGEN AZ ADÓFIZETŐK PÉNZÉN ÉLNEK CSUDA JÓL A BŰNELKÖVETŐK, IGEN IS HALÁLÉRT HALÁL”
  • 23. pisti50 2008. május 26. 17:15
    „Én is ugyan azt tettem volna vele amit ő tett, nem még a mi pénzünkből éltetik”
  • 22. c1 2008. május 26. 16:43
    „Még él ez agyilkos? Több "fürdözést" kellene engedni neki!”
  • 21. érintett 2008. május 26. 11:49
    „Halló!Nem életfogytig tartót kapott hanem ténylegeset,és ez nem mindegy!De én csak remélem hogy nem bírja majd sokáig a bezártságot !Talán nem azért fogunk dolgozni hogy ő jól éljen!mármint Sipőcz Zoltán mert ugye így hívják!és mindenki akinek kapcsolata volt vele gondolkodjon hogy kivel állt szóba sajnos!!!Még így két év után is összerezzenünk a neve hallatára!Nagyon nehéz feldolgozni a történteket!
    most már csak az Anzelméknek kellene ilyen példás büntetést kapniuk!Én bízom a Győri ítélőtáblában !”
  • 20. Egy kisalföldes 2008. május 26. 09:41
    „Hálás vitatéma, de a jogokat nem mi találjuk ki, hanem a jogalkotó. Én nem te felelsz érte a bíróságon "Pajzs" néven, hanem mi Kisalföld.hu néven.”
  • 19. Pajzs 2008. május 26. 09:31
    „Miért kell a korrektornak kipontozni a gyilkos nevét, ha valaki beírja????????????????? Személyiségi jogok??? Na neeee....
    Az áldozatoknak milyen jogai vannak???
    Tudja meg mindenki: SIPŐCZ ZOLTÁN a neve!!!!!”
  • 18. Olvasó** 2008. május 25. 17:49
    „juca40!
    Ez itt nem egy pletykarovat ,se nem a Barátok közt!
    Egyik fiatal rokona!
    Tökéletesen egyetértek minden mondatával! Nem szabadna az ilyen különösen kegyetlen gyilkosokat hosszú évekig etetni-itatni!Azt kapja amit megérdemel...HALÁLRA KÍNOZNI!!!!!”
  • 17. Ziva 2008. május 25. 12:52
    „Kötelet a cellájába?Minek,hogy megszökjön?Az ilyeneket tényleg kár etetni és ruházni.A Parlament igazán visszaszavazhatná a halálbüntetést az ilyen esetekre.”
  • 16. barokk 2008. május 25. 07:49
    „Ilyen esetekben kéne a halálbüntetés!
    A társadalom eteti, ruházza, örzi, évi több millió Forintért. Nevetséges! Egy kötelet engednék bevinni a cellájába!”
  • 15. Bünhődés 2008. május 24. 19:47
    „Példás büntetésért csak köszönet és elismerés jár. Reméljük a bűntetést aGyőri Ítélőtábla sem fogja másképpen értékelni”
  • 14. Simike 2008. május 24. 15:35
    „Na, de legalabb mar van eletfogytig tarto buntetes! Zarjak csak el halalukig azokat, akik nem hajlandok a tarsadalom normai szerint elni! Meg csak halvany eselyt se lasson arra, hogy valaha ujra erezheti a szabadsag izet!”
  • 13. c1 2008. május 24. 14:21
    „Remélm "szépen" Gégehuzatos lessz , mikor a másik bünözök a tusólban vele "játcanak"”
  • 12. kutyus 2008. május 24. 14:06
    „térdre,hátulról tarkónlőni,és kész!! nem pedig etetni,itatni ,az adófizetők pénzéből,mondanom sem kell,hogy még a levegőt is sajnálom tőlük.”
  • 11. Egyik fiatal rokona 2008. május 24. 12:32
    „Az egyik szemem sír, a másik "nevet". Ha tényleg jogerőre emelkedik az ítélet, akkor legalább abban biztosak lehetünk, hogy ez a "jóarcú ember" nem fog több ártatlan életet kioltani. De gondolkodjunk egy kicsit! A gyilkos élete végéig megkapja a napi háromszori étkezését, színes tv-jét.....stb. Mert neki ugye ehez joga van! És a két fiatalnak, hol vannak a jogai? Igen, tudom! Őket sajnos már nem adhatja vissza senki. Az egyik fiatal édesanyja a mai napig nem tud munkát vállalni, mert összeomlott. Neki(k) ki fogja biztosítani a napi betevőt?! Kérdezem én : Van igazság???”
  • 10. Lackó 2008. május 24. 12:23
    „kínozzák meg és akasszák fel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”
29 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

VOLT-reklámfilm-szereplőket keresnek

Legyél benne a VOLT-reklámban! A plakátok és sajtóhirdetések után a fesztivál tv-reklámjaiba is… Tovább olvasom