Kisalföld logö

2017. 12. 13. szerda - Luca, Otília 0°C | 9°C Még több cikk.

Penészes lakásba jön a baba

Sopron - Penészes lakásba jön a baba, ha az önkormányzat vagy a holding nem segít Horváthékon. Anya és lánya már a harmadik bérlakásban él, ezért a lakásosztályon közölték velük: ne is reménykedjenek a cserében.
Karácsony óta él a Balfi utca 49. számú házban Horváth Julianna és huszonegy éves lánya, Ivett. A rokkantnyugdíjas asszonynak volt már bérleménye ebben az utcában is, lakott a Fövényveremben is. Volt lakása, amit nem tudott a magas költségek miatt egyedül fenntartani, volt, ami úgy vizesedett, hogy szinte menekült belőle. Hosszas várakozás, kérvények és kilincselések után került lányával a Balfi utca 49. egyik földszinti lakásába. Kifestetett, felújított, összkomfortosított.

Aztán tehetetlenül nézte: fél év alatt hogyan rohad el a vizes, penészes, dohos lakásban a bútora. A szekrénysort és a kanapét kicserélte, vett új szőnyeget, szellőztet és a ruháikat hordja a napra, miközben a vakolat tovább pereg. Aztán kiderült, lánya gyermeket vár...

A kapualjból rögtön a konyhába lép az ember, szemben a fürdőszoba, jobbról-balról egy-egy szoba. Mindenütt tisztaság, rend, szép függönyök, új bútor, otthonos és komfortos a berendezés.

Takaros lakás lehetne Horváthéké, ha az egyébként vidám színekkel kifestett falakról nem peregne mindenütt a vakolat.

A sarkokban fekete foltokban virágzik a penész, a falambéria alja rohad.
Tíz perce beszélgetünk a szobában, amikor kérem, menjünk ki az udvarra, ott jobb a levegő. Pedig minden ajtó, ablak nyitva.

Horváth Juliannának most csak az számít, hogy egyben tartsa kis családját.
Horváth Juliannának most csak az számít, hogy egyben tartsa kis családját.


– Magamnak már nem kérnék, de a lányom és a születendő unokám miatt harcolok – mondja nagy hévvel Horváth Julianna. Tisztában van vele, hogy ebben a lakásban nem lehet csecsemőt nevelni. Csereigényét azonban elutasították, merthogy már több önkormányzati bérlakásban is élt. Arról – teljes joggal – hallani sem akar, hogy lánya anyásotthonban nevelje gyermekét.

– Hogy képzelik!? Fenn tudjuk tartani magunkat, a kicsinek is meglesz mindene. Mindig pontosan fizetem a lakbért, a rezsit, soha elmaradásom nem volt, pedig a téli hónapokban 50–60 ezret is fel kell adnom rezsire. Annyi a „bűnöm", ha ezt annak lehet venni, hogy elfogadtam egy lakást az önkormányzattól, amiről később, lakva derült ki, hogy menthetetlenül vizes, salétromos. Ezért kell most tönkretenni bennünket? – kérdezi indulatosan az asszony. (Míg kint az udvaron beszélgetünk, egyre többen csatlakoznak hozzánk a többi lakásból is. Kinél a lámpatestből csöpög a víz, kinél szintén a penész, a beázás, a becsukhatatlan vagy éppen kinyithatatlan nyílászárók okoznak problémát. Dől a panasz a lakókból, egy sincs, aki ne várna hetek vagy hónapok óta valamilyen szakemberre. De ez egy másik történet, XXI. századi bérházkálvária...)

Az asszony önkormányzati cserelakás-kérelmét – a születendő gyermek érdekeit szem előtt tartva – támogatta a családgondozó és a védőnő is. Az önkormányzatnál azonban elutasították az igényt.

– Horváth Julianna az elmúlt három évre visszatekintve már a harmadik önkormányzati bérlakásban lakik – mondta el a Kisalföld megkeresésére Horváthné Seregély Jolán, a városgazdálkodási osztály vezetője. – Első alkalommal egy önkormányzattól kapott 41 négyzetméteres első emeleti lakást cserélt el magánúton 26 négyzetméteres, betonozott, vizesedő falú ingatlanra. Ezt követően – arra hivatkozva, hogy az általa elcserélt lakás vizes – cserekérelmet nyújtott be az önkormányzathoz. A városvezetés a kérelmet támogatva több ingatlant bemutatott, és annak ellenére, hogy a kérelmező tudta, az általa választott lakásban nincs fűtés és alapos felújításra szorul, ezt a lakást választotta.

Az önkormányzat – méltányolva az igényt – vállalta, hogy a fűtést beszereli. Ez meg is történt, ugyanakkor a megállapodásban rögzítésre kerültek azok a munkák, melyek elvégzését és a későbbi karbantartást a bérlő saját költségén vállalta. Alig egy évvel később most egy újabb lakáscserét kért. Ezt az egy háztartásban élők száma nem indokolja, azonban a baba megérkezésekor természetesen felülvizsgáljuk a kérelmet – tudatta az osztályvezető.

Olvasóink írták

78 hozzászólás
  • 78. horváth 2008. szeptember 05. 16:56
    „minden olyan hozzászolonak aki szid az foglalkozzon saját magával mert mindenki saját magábol indul ki szeretném ha nem irogatnátok olyanokat ami nem igaz nem kell unatkozni és mást kibeszélni olyanokrol ami nem is igaz!felejtsetek el örökre! ha mégegyszer észreveszem hogy ijeneket irtok feljelentelek benneteket becsület sértésért!!!!!!!!!!!!!! meglesz az ip cimetek ugyis!!!!!”
  • 77. HUN1 2008. július 28. 19:41
    „Még valami! 5 évig éltünk egy nagyon vizes lakásban,nem jártunk segélyért hanem keményen dolgoztunk.Nem gépeztük el a bevételt hanem ésszel éltünk,és meglett az eredménye!!!internetre van pénz?akkor nézz utána lehet kapni un lélegző vakolat rendszert,hatásos a vizes falra!”
  • 76. HUN1 2008. július 28. 19:30
    „igazad van HUN002! Ne sirjatok,DOLGOZZATOK!!! Élösködő lusta segélytváró banda!”
  • 75. Hun 002 2008. július 28. 19:00
    „Huh... Nem tudom mennyi idős vagy ,de abból kiindulva hogy a lányod most szül nem lehetsz mai gyerek.és ennyi idő alatt összesen hét év munkaviszonyt tudsz felmutatni?Ezt te írtad a hozzászólásodban!Nem segített az állam?Öt évig éltél a családsegítőben!Szerinted azt ki a fene fizette!?Az vajon nem segítség?Ezek fényében te tényleg azt gondolod hogy kötelező rajtad segíteni!?Semmit nem teszel a saját érdekedben azt gondolod hogy ez neked JÁR!De vedd tudomásul hogy nem jár!A hozzád hasonlók miatt nem jut nekünk becsületes embereknek jövő!Én Tíz éve albérletben élek két gyerekkel,két helyen melózok hogy fenntartsam magunk.Nekem az állam még nem adott lakást,nem hármat,de egyet sem,sőt még a kisalföldben sem sajnáltattam magam!HAJRÁ MONOK!!!”
  • 74. julianna 56 2008. július 27. 20:32
    „zhall-nak üzenem:

    akik az ujságban voltunk a lakás végett. 15 éves korom óta dolgoztam a pamutban mint csévelő 3 műszakban. utánna dolgoztam több évben át gumisütőben amíg 22 éves koromíg nbem estem teherbe a lányommal. akkoriban nagyíon jó gyest kaptam. nem sokat segített nekem az áéllam 5 évig családsegítőben laktunk, onnan járt a lányom iskolába. szeretném mindenkienk átadni amit mi is átéltünk! nincs segítség csak ketten vagyunk mert nekem nincsenek szüleim mert mind meghaltak, sem testvérem 5 év után katam egy lakást. anmiben se fürdő se wc nem volt. es azután kaptam a másikat mert a tanács felvásárólta ahol laktunk. el kellet költözni de nem a mi hibánkból. akkor költöztünk a balfi ujtcába az az egy ami szép volt, de nagyon magas volt a rezsi amit nem lehetett fenntartaniu, dönteniu kellettem vagy a lakás vagy a megélhetés. a lányom akkor álltalános iskolába járt és annyit a polgármesteri hivatal nem tudott segíteni hogy fenntartsam ezt a lakást. el kellett cserélnem kényszerből mert nem akartam az utcára kerülni. amikor 5 évig ott lakatam a cwsaládsegyítőbe láttam hogy bánnak a hajléktalanokkal. mint egy rossz kutyával. nem kívánom senkinek azt a helyzetet amibe mi voltunk.”
  • 73. zhall 2008. július 27. 18:49
    „Ismerem ezt a nőt.Soha életében nem dolgozott egy percet sem,sem ő sem a lánya,miért kéne neki most lakást adni sokadszorra is?Mit tett ő azért hogy a társadalom segítse!Aki ismeri az is tudja hogy nem munkaképtelen rokkant.Tudna ő dolgozni, csakhát az fárasztó.Egyszerűbhb panaszkodni és ha nem segítenek rögtön akkor rasszizmust kiáltani!Igaza van Vityának!HAJRÁ MONOK!”
  • 72. HUN1 2008. július 23. 17:46
    „Hajrá Monok!!! ugye világos?”
  • 71. datan 2008. július 22. 13:12
    „Nos, csak azt nem értem, ha már ilyen ez a klakás miért fizettek érte 500.000 ft-ot. Ez miért nem került szóba?
    Úgyan is az Önkormányzat igy adta ki ezt az ingatlant. ?*?
    Van aki évek óta hajléktalan hol itt hol ott huza meg magát és nem panaszkodik már nincs miért....
    Úgyanis aki hajléktalan az Sopronban nem kaphat lakást / iratlan törvény /. Viszont, ha tudnak hát segitsenek a születendő csöpség miatt is.
    Datan”
  • 70. c1 2008. július 21. 17:56
    „A kérdés: hová küldjük öket?

    1 Játékgépbe? vagy;
    2DOLGOZNI?
    Szerintem a 2-es a jobbik!!!!!!!!!!!!!!!”
  • 69. reni22 2008. július 21. 10:50
    „A lánya terhes mégis jár bulizni és az apja mindig dobálja a pénzt a játékgépbe és nem gondolja komolyan!”
  • 68. pataki judit 2008. július 21. 09:23
    „Az újságíró lényeges kérdéseket nem kérdezett meg -- például honnan van a hölgynek havi 60 000 forintja rezsire, ha a rokkantnyugdíja csak 30 000 forint. Ki tartja el az anyát és a lányát? Sajnos az önkormányzatnak nincs pénze a sok birtokában lévő alkalmatlan lakás renoválására. Teljesen új koncepciót kellene kidolgozni a szegényebb réteg lakástámogatására. Több európai országban az önkormányzat a privátszektorral szövetkezett a rászorulók lakástámogatása érdekében. A romos vizes lakásokat lassan ki kell vonni a forgalomból, mert csak felesleges pénzkiadás a fenntartásuk.”
  • 67. XY 2008. július 21. 08:15
    „Tisztelt Kisalföld olvasók!!

    A fényképen bemutatott "hölgy" a minap a győri vasútállomás restijében, káromkodva szórta a pénzt a játékgéppekbe!!
    Úgyhogy minek neki új lakás, várjunk egy kicsit, hátha megnyeri a főnyereményt, és majd tud lakást venni!!!!
    DOLGOZNI KELL!!!!!!!
    Nem a segélyekből élni!!!!!!!
    Hajrá MONOK!!!!”
  • 66. ...... 2008. július 21. 05:37
    „De azt nem értem miért öö ál a képen!! Hóól van a lánya aki terhes ?? nah és hóól van az apa??? Amugymeg örüljetek hogy ez kaptátok !!
    Dolgozzatok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”
  • 65. G.I 2008. július 20. 19:10
    „Nem vall valami komoly agytevékenységre, ilyen hátérrel gyereket várni.
    Asszem én is beszereltetem az önkormányzattal a füttést!”
  • 64. PrettyWoman 2008. július 20. 15:26
    „Jómagam a 90-es évek közepéig laktam önkormányzati lakásban (nem Sopronban), de úgy emlékszem, hogy a tulajdonosnak kellett rendbe rakni, felújítani a lakást. Az pedig nem én voltam, hanem az állam. Fel is újították - de hogyan!! Gondolták, jó lesz a panelprolinak. Katasztrófa, ahogy fel volt hányva a tapéta a falra (az előszobában felemás volt), a parketta meg nem száradt ki rendesen a beköltözésig, így megemelkedett, az ajtók elvetemedtek. Ezután természetesen megcsináltuk mi magunk, igaz, egyikünk sem volt szakember, de mégis különbül megcsináltuk, minha festőt (stb.) hívtunk volna.
    Mivel a konkrét történetet nem ismerem, nem is szeretnék ítélkezni, maximum véleményt alkotni, bár azt is csak óvatosan. Én is úgy gondolom, hogy egy baba ne jöjjön egészségtelen körülmények közé. Ugyanakkor az is jogos, hogy akkor kell gyereket vállalni, amikor a feltételek (nemcsak az anyagiak!!!) adottak. Bár érzek ebben a témában némi roma-kérdést. Ugyanis - épp egy másik honlapon - de bármely fórumon, amikor valaki ugyanerre hivatkozik (mondjuk nem roma), hogy addig nem vállal gyermeket, amíg nincs lakása, stb., akkor valahogy nem ilyen a megítélés. Hanem leordítják az illető fejét, hogy: "Persze, ha arra várnék, hogy minden feltétel teljesüljön, akkor 60 évesen szülnék". Azért furcsállom egy kicsit, hogy egyszer ez a közfelkiáltás, máskor meg az ellenkezője.
    Én nem szeretnék ebből faji kérdést csinálni, meg tényleg nem ismerem az érintetteket. Tartok tőle azonban, hogy mindenki számára optimális megoldás most sem fog születni.
    Engem egyébként az sokkal jobban irritál, hogy a felelőtlen embereket segíti az állam, az adófizetők pénzéből. Pl. mostanában a viharkárok idején rengeteg embernek nem volt biztosítása, és csakúgy röpködnek a milliók, hogy itt ennyivel - ott annyival segíti az önkormányzat a károsultakat. Mikor szóvá tette valaki az SMS-rovatban, hogy miért nem volt biztosításuk, az volt a válasz, hogy mert ők nem olyan gazdagok! Nekem is van lakásbiztosításom, de nem azért, mert gazdag vagyok, hanem mert természetes, hogy legyen. Mert ha a lakásomat (mert nekem még házam sincs) bármi érné, nincs pénzem arra, hogy másikat vegyek (még használtat sem tudnék). Egy sima beáztatásnál is jól jött a kártérítés, pedig az sokkal szerényebb összeg, mint amit egy vihar csinál. Ki lehet hozni egy biztosítást havi ezer ft körüli összegre (vagy legalább csak az ingatlan legyen benne, ha az ingó nem is), és akkor nem az államnak kéne kárpótolni a károsultakat. Úgy érzem, ez a többi - előrelátó - emberrel való kiszúrás.
    Mindenestre jó lenni hinni, hogy a kisbaba egészséges helyre születik. Mindenkinek szép napot!”
  • 63. Defoe 2008. július 19. 23:17
    „Az ilyen lakásokat kiadni büncselekmény! Akár fehér, vagy roma lakja.”
  • 62. Én IS 2008. július 19. 20:16
    „Üdv mindenki,

    Miért kell midig a roma/nem roma kérdést feszegetni? (bár az tény, hogy szaporábbak mint kellene :) )

    Szóval:

    Én is vizes, penészes önkormányzati lakásban kezdtem. Volt egy gáztűzhely, egy darab hideg víz csap és egy cserépkályha (fürdőszoba NEM volt). Távolt állt az összkomforttól. Inkább barlangra hasonlított. Anno potom pénzért meg is vehettem (34 2m 1993-ban 240e ft). DOLGOZTAM összejött egy kis pénz tettem hozzá egy kis hitelt és rendbe hoztam. Központi fűtés, szigetelt falak, padló, fürdő stb...
    Élhetővé tettem a lakást. És csak ezek UTÁN vállaltam gyereket.
    Azóta eladtam vettem egy újat, nagyobbat, szebbet. DE most látom, hogy anyagilag nem állok úgy, hogy MÉG egy egyeket vállaljak. Eljön az ideje. MIÉRT KELL A SZEKÉRNEK MEGELŐZNIE A LOVAT ÉS UTÁNA JAJGATNI, HOGY ELLOPTÁK A RAKOMÁNYT?”
  • 61. c1 2008. július 19. 18:13
    „Az orgona már megint "televan", mint a ....”
  • 60. barokk 2008. július 19. 15:52
    „Drága volt fenntartani? Most 60 ezret is fizetett rezsiként, ne már hogy ott mégtöbbet... Nem hiszem, hogy több a rezsi 60 ezernél egy gázfűtéses egyszobás lakásban. Nekem 2 szobás, gázfütésnél a csúcsrezsim 40 ezer volt...”
  • 59. orgona 2008. július 19. 13:46
    „Hat elolvastam,de az draga volt nekik fentartani es kaptak egy megfelelöt ami kesöbb derült ki hogy P.....S, es V...S!Ehhez mar nincs több hozzaszolasom.Üdv”
78 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

34 millió forintot nyert az önkormányzat

Sopron - 34 millió forintot nyert pályázaton út- és intézményfelújításra az önkormányzat. Az… Tovább olvasom