Kisalföld logö

2017. 05. 29. hétfő - Magdolna 13°C | 27°C Még több cikk.

Jogsi nélkül, részegen ült a volánhoz - baleset Sopronban

Negyvenezer forint pénzbírsággal sújtották azt a férfit, aki eltiltás alatt vezetett járművet, ráadásul ittasan, és karambolozott.

A baleset okozásáért és az újabb ittas vezetésért külön eljárást indítanak ellene.

Bilincsben vitték a tárgyalóterembe a rendőrök azt a férfit, akinek még tavaly februárban – ittas autózás miatt – egy év kilenc hónapra elvették a jogosítványát, eltiltották a járművezetéstől, ám ő most, a hét elején mégis kocsiba ült, sőt, ittas állapotban. Pechjére, mert balesetet okozott, s az intézkedő rendőrök előtt minden kiderült. Az eltiltás tartama alatti vezetés szabálysértési ügyét gyorsított eljárás keretében tárgyalta dr. Szabó Magdolna bíró a városi bíróságon.

Dobsa János hadnagy, a rendőrkapitányság szabálysértési csoportvezetője a Kisalföldnek elmondta: illetékességi területükön tavaly egész évben nyolc olyan autóst állítottak bíróság elé, aki eltiltás hatálya alatt vezetett, idén már most ötnél tartanak.

A két kiskorú gyermeket nevelő, ám most őrizetessé vált férfi azzal magyarázta tettét, hogy a város másik végében sürgős villanyszerelési munkát kellett volna ellátnia. Nem volt, aki elvitte volna, ezért ült autóba, noha tudta, alkoholt is fogyasztott. A Csengery utca kereszteződésénél pedig belehajtott az előtte közlekedő kocsiba.

A bíró a maximális százötvenezer forint pénzbírság helyett – figyelembe véve az enyhítő körülményeket – negyvenezer forint megfizetéséről hozott határozatot, amelyből négyezret leróttnak tekint a férfi kétnapos őrizete miatt. A végzés jogerős.

Olvasóink írták

46 hozzászólás
  • 46. @méhecske@ 2010. május 08. 19:12
    „Elég szomorú,h itt tartunk,h mikor kéne,hol vannak azok akiknek ezt intézni kéne???
    És csak 40-ezer forintra büntették?????
    Hát nevetséges,börtönt neki.Nehogy már ártatlanok haljanak meg ilyenek véget:(((
    Nyissák már ki a szemüket könyörgöm!!!
    Jogsit soha többet nem adni neki.Aki egyszer megteszi,megteszi még egyszer is:(((”
  • 45. Filtec 2010. április 13. 17:59
    „ Re: #44. #42

    Kampánycsend miatt leálltak a hozzászólásokat, majd mikor beindították, én is más néven írtam, de észrevettem, kitöröltem, elküldtem, így szöveg nélkül maradt a "hozzászólásom".
    Aztán, mikor ismét bejelentkeztem, már OK volt.”
  • 44. amazingabor 2010. április 09. 22:33
    „És nem amazingabor vagyok, bocs, hogy a nickeden beírtam ezt a két sort.”
  • 43. amazingabor 2010. április 09. 22:32
    „Tényleg brutál, ennél a cikknél dzsiként vagyok, egy másiknál amazingaborként.”
  • 42. Csetneky 2010. április 09. 22:09
    „Nem tudom, hogy mi történt, de a 39. hozzászólást nem én írtam. Már abból is látszik, hogy a csupa nagybetű sohasem volt a stílusom. Jó lenne, ha a moderátor utána nézne a dolognak!”
  • 41. Bokk 2010. április 09. 20:01
    „Lassan el kell felejteni a bíróság, bíró, illetve igazságszolgáltatás szavakat, ezek mára elavultak, nem képesek leírni a társadalmi szituációkat. Nem tudom mi lenne a helyes. Igazságszolgáltatás helyett jogszolgáltatás? Bíró helyett tárgyalásvezető?”
  • 40. Bokk 2010. április 09. 19:59
    „38-ra
    A 62km/h még szabálysértési bírság, a 67 km/h már pont közigazgatási bírság (a zéró toleranciás) szerintem. Az 5km/h különbség nem túl sok kimondva, viszont százalékosan az 50km/h-hoz viszonyítva plusz 10%.”
  • 39. Csetneky 2010. április 09. 19:45
    „SAJNOS A MAI VILÁGBAN A RENDŐRÖK A HASUKRA ÜTVE KÖZLIK A BIRSÁG ÖSSZEGÉT, EZT MÁR TAPASZTALTAM.GONDOLJÁK HOGY NEM VAGYUNK TISZTÁBA A TÖRVÉNNYEL AZTÁN HÁTHA TUD KIHUZNI BELÖLÜNK ZSEBPÉNZT.”
  • 38. frida57 2010. április 09. 19:19
    „Gabika22 nek engem kb 2 hónapja kaptak el a Lővér Kőrutőn.50 helyett 62 vel mentem. 10000 ft-ot fizettem. Szerintem itt valami nem stimmel: Vagy nem tudják a tőrvényeket,vagy mindenki azt csinál amit akar. Szegény Magyarország´ Mily büszke voltál valaha´”
  • 37. Mankapunka 2010. április 09. 18:07
    „Az egész bíróság egy nagy vicc Agyarországon!!!!”
  • 36. 2Filtec 2010. április 09. 18:06
    „2010.04.05. 19:56
    Fia védelmében verte más gyerekét
    http://www.kisalfold.hu/soproni_hirek/fia_vedelmeben_verte_mas_gyereket/2150573/


    Jogsi nélkül, részegen ült a volánhoz - baleset Sopronban


    Na ki a bíró mindkét esetben?
    dr. Szabó Magdolna a városi bíróságról.

    Beszarok ezen a bírón. Ez ki mer menni az utcára? (Ez kérdés volt, nem fenyegetés!!!)
    Hol él ez? (Igen, ez)”
  • 35. Csetneky 2010. április 09. 15:34
    „Ez az ítélet nevetséges! Ha a maximális pénzbüntetés 150 ezer, akkor ilyen esetben - mivel visszaeső - annyit kellene neki adni. Meg persze a vezetéstől eltiltani legalább 10 évre, de inkább örökre.
    Lehet, az volt az enyhító körülmény, hogy "bátor", mivel mer részegen villanyt szerelni. Én nem nagyon hívnám, ha van rá lehetőség.”
  • 34. Bokk 2010. április 09. 15:26
    „Szerintem a maximum 150ezer Ft sem túl sok, így meg nevetséges.
    Gondolom az eltiltást sem hosszabbították meg. Arról nem is beszélve, hogy túl sok értelme nincsen, hiszen ilyen büntetési tételek mellett minek legyen jogosítvány. Mekkora az esély, hogy megállít a rendőr? Akkor meg annyi, mint egy gyorshajtásért, vagyis inkább kevesebb.”
  • 33. csompi1 2010. április 09. 15:08
    „32. soproni 2010.04.09. 14:33
    Köszi a támogatást,már attól féltem, én nem látok jól vmit.”
  • 32. soproni 2010. április 09. 14:33
    „19.csompi1. Az utolsó mondatodban van a lényeg! Ezt már én is többször "szóvá" tettem,mert úgy tűnik mostanában valóban ez a lényeg. Minél több gyűlöletet és uszítást kelteni az olvasók közt a sok esetben valótlan események közlésével.Bezzeg a mi figyelmünket felhívják arra,hogy ezt ne tegyük.:)
    A cikkhez csak annyit,hogy arra nincs semmi mentség,ha valaki ittasan ül autóba,ráadásul balesetet okozva ,jogosítvány nélkül. Nevetséges a büntetés összege,de gondolom a kiskorú gyermekeire hivatkozva kérte az enyhítést. Ez viszont szánalmas egy apa részéről,mert az,akinek van gyereke,az mielőtt ittasan autóba ül,akkor gondoljon rájuk és ne őket felhasználva kérjen enyhítést.Aki meg 30 helyett 36-tal józanul,jogsival vezet az fizet 30 ezret? Hogy is van ez?”
  • 31. Robogabe 2010. április 09. 13:48
    „Karaj!
    Túltárgyaltuk! :-))”
  • 30. Karaj 2010. április 09. 13:45
    „Bocsi, általánosságban beszéltem, de egy kicsit az én esetemet is belevettem..”
  • 29. Robogabe 2010. április 09. 13:37
    „28. Karaj!
    Nem a Te sértettségedről, vélt vagy valós igazságodról szól a cikk, hanem egy ittas vezetőről, aki jogsi nélkül balesetet okozott és ezért a bíróság elítélte! Ezért kérdeztem, amit leírtam. Vagy Te nem a cikkel kapcsolatban írtál? Akkor bocsi!”
  • 28. Karaj 2010. április 09. 13:32
    „Mi köze hozzá? :D
    Hát van némi közük hozzá, a korroptságot kérdése ne menjünk bele, mert hülyeség lenne..ugye te sem hiszed, hogy minden rendőr maga megtestesült igazság, és a közt és rendet szolgálja....
    És hogy miért nem ismerik? :D Azt meg kéne jó pártól kérdezni.....Én is azt hittem hogy ismerik, de amikor volt egy balesetem, és mindenben engem hoztak ki bűnösnek, sőt egy rendőr még zsarolni is próbált amibe megint nem akarok belemenni.....szal a rendörőkről és a magyar törvényhozásról inkább nem szólok semmi jót.........”
  • 27. Mankapunka 2010. április 09. 13:21
    „Én ezeket nem választottam meg az tuti.”
46 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

M9: szükség van a gyorsforgalmi útra

Megalakult csütörtökön Zalaegerszegen az M9 Területfejlesztési Tanács. A szervezet fő célja, hogy… Tovább olvasom