Kisalföld logö

2017. 12. 15. péntek - Valér 4°C | 8°C Még több cikk.

Ittasan karambolozott, majd elhajtott

Egy huszonnégy éves nő ittasan okozott közlekedési balesetet: Sopronban az egyik kereszteződésben nekitolatott egy autónak. A nő elhagyta a helyszínt, igaz később megállították a rendőrök.

Ittas járművezetés miatt büntetőeljárás indult egy 24 éves nő ellen, aki nekiütközött egy másik kocsinak, a baleset helyszínéről pedig adatai hátrahagyása nélkül elhajtott.

A fiatal nő egy kereszteződésben jobbra akart kanyarodni, majd tolatni kezdett és a mögötte álló autónak ütközött.

A hátul álló jármű vezetője telefonján rendőri segítséget kért, ezt a baleset okozójával is közölte, aki elhajtott anélkül, hogy adatait meghagyta volna. Kocsiját nem sokkal később egy járőrpáros állította meg.

Olvasóink írták

31 hozzászólás
12
  • 31. Imcsi 2010. május 20. 12:50
    „fény!
    A cikk utolsó bekezdésének első mondatát is figyelmedbe ajánlanám!
    Az ittas vezetés mellett a helyszín elhagyása sem véletlen!
    A tolatással okozott kárt még talán meg lehet magyarázni figyelmetlenséggel!”
  • 30. quaestor 2010. május 19. 21:23
    „Még valami kedves fény...írásod alapján az általad bőszen védelmezett hölgyemény egészen véletlenül ült ittasan autóba és vezette azt. Ok-okozati összefüggésről még nem hallottál?
    Hogyan lehet véletlenül ittasan autót vezetni???
    Ezt te sem gondolod komolyan, ugye? Vagy csak vicces kedvedben vagy?”
  • 29. quaestor 2010. május 19. 21:00
    „Kedves fény!
    Majd ha neked egyik közeli hozzátartozódat elüti egy piás sofőr, nem tudom, hogyan állna a szád!
    Egyébként igen, aki hibázik, az vállalja a következményeket. Jogkövető magatartásról még nem hallottál???
    Jobban körülírom, mert nem érted: NEM VEZETÜNK PIÁSAN AUTÓT!!!”
  • 28. Shaki 2010. május 19. 18:34
    „quaestor 2010.05.19. 13:28
    A lényeg a piás vezetésben van!

    soproni 2010.05.19. 17:22
    Vagy az autó,vagy a pia! Lehet választani,sőt taxizni is annak aki ivott és így megúsznák kb. egy ezresből.

    Én is erről beszéltem, aki ivott és volán mögé ül, még ha nem is okozott kárt, akkor is gyökér! Erre csodabimbó úgy lehordott, hogy depis is leszek!!!:))
    És újra leírom, ciki, ha 1 nőt elkapnak ittas vezetésért!!!! Ciki és kész!!”
  • 27. Jägermeister 2010. május 19. 18:02
    „En azt sem ertem, mi a jo büdös fenenek a kötelezö biztositas! Ismerösömbe belehajtottak hatulrol, jol összetörött az autoja. Szep, garazsban tartott auto, amit addig akart hajtani, amig szet nem esik alatta. Tehat meg evekig. A kar kb. 800 ezer forint. Erre mit csinal a biztosito? Totalkarosra nyilvanitja az autot, es kap erte 370 ezer forintot. Ujat venni eselye sincs, ha megcsinaltatja, lefesteti , akkor meg hozzatehet meg 430 ezret, a kapott összeghez. De honnan a mai vilagban? Pedig csak rosszkor volt rossz helyen. Hat ezert nem ertem, minek a kötelezö, ha ugysem fizet valodi kart. Ja, es a motornak semmi baja, a kerekösszetartas is oke. Akkor meg mitöl lett totalkaros?”
  • 26. moose 2010. május 19. 17:56
    „http://bocsanat.net/content/megbocsatas-szeretet-elfogadas”
  • 25. soproni 2010. május 19. 17:22
    „Ma találkoztam egy régi ismerősömmel és meglepődtem,hogy gyalogosan közlekedik,mert szinte mindig csak autóban láttam.Kérdésemre,hogy miért felháborodva válaszolta,hogy nemrég elvették a jogosítványát és szidalmazta emiatt a rendőröket .Még ő volt felháborodva,mert elmondása szerint már 30 éve piásan vezet és eddig még nem kapták el.Vagy az autó,vagy a pia! Lehet választani,sőt taxizni is annak aki ivott és így megúsznák kb. egy ezresből.”
  • 24. fény 2010. május 19. 14:27
    „quaestor. a hölgy nem hajtott el azonnal. kipattant az autóbol és bocsánatot kért. Ezek mind lényegtelen dolgok. Aki hibázik azt bűntessük amíg nem elégíti ki vágyainkat., . Belerúgni még ezutánis abb az emberebe aki tisztába van vétkeivel és hidd el lelkileg megroggyant az eset óta és biztos vagyok benne hogy nagyon is bánnya amit tett. De mindegy. tegyük ki a képét és alázzuk porig. Ez a legjobb megoldás. Igaz? Hogy lehet valakiben ekkora gyűlölet. Borzalom. Esküszöm ezek a negatív hozzászólók ponnt az ehhez hasonló cikkekre utaznak, színte várják ki lesz a következő aki véletlenből rossz dolgoz tesz és akkor mehet a kődobálás. A véletlen az véletlen ami azt takarja hogy nem szándékosan tette. De ha gondolod jobban körül írom ha esteleg nem érted.”
  • 23. quaestor 2010. május 19. 13:28
    „Hogy mi a minimális anyagi kár egy gépkocsiban, az relatív. Nézőpont kérdése csupán. És tök mindegy mennyire minimális, akkor is bosszantó, még egy karcolás is. A lényeg a piás vezetésben van!”
  • 22. Vita-Max 2010. május 19. 06:38
    „19. Mankapunka:
    Ha bebizonyosodik az ittassága akkor a biztosító nem fizet a vétlen gk.vezetőnek!!!!!A biztosító oldaláról nézve, az ittasságot széndékosságnak veszi,így nem fizet!!!! Zsebből megy a dolog....

    Egyébként ha olyan minimális a kár a vétlen autóban akkor ,azt is lehet feltételezni,hogy nem vette észre a hölgy....Volt már ilyen!!!!”
  • 21. quaestor 2010. május 18. 21:53
    „Nincs mentség! Ittas is volt, a helyszínről is lelépett. Az, hogy nem történt személyi sérülés, egy dolog. Ha a mögötte álló autó észrevétlen maradt a hölgy számára, akkor mennyire vette volna észre a gyalogost, ha ez az egész történetesen egy gyalogátkelő közvetlen közelében lévő kereszteződésnél történik???
    Mi a fenéért kell piásan vezetni autót??? Na ennek a hölgynek kellene a fényképét közzé tenni, nem a virágtolvajét!”
  • 20. crh 2010. május 18. 17:03
    „Az újságcikk nem túl részletes, és már egyből többszörös komoly balesteket okozó közismert személyhez hasonlítjátok, tudomásom szerint ebben a balestben személyi sérülés nem történt és az anyagi kár is minimális, az ittaság mértéke sem derül ki a cikkből. Aki nyilatkozott már médiának az tudhatná menniyre érdemes komolyan venni a cikkeket, és talán megvizsgálja a dolgot másféle nézetből is.”
  • 19. Mankapunka 2010. május 18. 15:10
    „pár hónapra eltiltják a vezetéstől,meg pénzbírság.

    A másik autós kárát meg a biztosító fizeti,ha az nem volt neki,akkor a bíróság azzal együtt veszi.

    Harcona

    Lehet tényleg ezért tolatott,mert a személyiről lecsúszott az "utca",és rükvercbe kellett rakni,hogy a sebváltószoknyától is kitudja szívni. Nem pazarolunk.”
  • 18. Csodabimbó 2010. május 18. 13:37
    „13,
    Az is elég ciki, ha azt hiszed ingyen kapod a netet, mert vettél egy modemet :) Attól nő egy nő, h szoláriumba jár?.. három gyerek után az olyanról már kivénhedtként beszélnek... Lelkiismereti gondot okoz nekem, h a te stílusodban szóljak hozzád.
    17, Biztos elment egy bankautomatához, amint a karambol után lehúzott egy rövidet...”
  • 17. Imcsi 2010. május 18. 11:31
    „Azt elfelejtetted, hogy el is hajtott a helyszínről?”
  • 16. moose 2010. május 18. 11:11
    „Na ne álltalánosítsunk már megint. Gusztustalan minden embar ha magán kívüli állapotra issza magát.Akár nő akár férfi. Itt szerintem senki nincs tisztában avval, hogy a bizonyos hölgy mennyire volt ittas állapotban . A hibázást pedig meg kell néha tapasztalni hogy az ember megtanuljon vezetni és jobban odafigyeljen.Szerintem ezután ő is gyakrabban használja majd a visszapillantó tükröt,és nem fog ittasan vezetni.”
  • 15. Imcsi 2010. május 18. 10:14
    „Totyis! Csakhogy megvédjem a magyarságot: ez más népeknél is előfordul.”
  • 14. Totyis 2010. május 18. 08:15
    „Gusztustalan az ittas nő! Főleg ha még gerinctelenül is viselkedik! De ez ránk férfiakra is igaz sőt az egész magyarságra sajnos! Remélem őrökre búcsút int a jogosítványának!”
  • 13. Shaki 2010. május 18. 05:37
    „Számomra ez a legcikibb helyzet. Amikor is 1 nő vezet ittasan és el is kapják. Egy NŐ!!!”
  • 12. jgb85 2010. május 18. 05:04
    „Ovakodj a részeg autoSTOHL!”
31 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Pótjegy nélkül utazhatunk az IC-ken

Kedd éjfélig pótjegy megváltása nélkül lehet utazni a GYSEV és a MÁV vonalain közlekedő IC-ken. Már,… Tovább olvasom