Kisalföld logö

2017. 05. 30. kedd - Janka, Zsanett 17°C | 30°C Még több cikk.

Ha nem fizetik ki a díjat, nincs ebéd Sopronban

Akadt olyan gyermek, aki a hónapok során közel 80 ezer forint hátralékot halmozott fel, s fizetés nélkül távozott a soproni kollégiumból.

– A soproni Ferenczy utcai kollégiumban május elején sok gyerek, közte az én 18 éves lányom nem kapott enni, mert nem fizették be előre az étkezési díjat. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy én 10-én kapok fizetést, mindig ezt követően rendeztem a díjat, soha nem is volt elmaradásom – fogott történetébe a beledi édesanya. – Mint kiderült, az intézmény hirdetőtáblájára kitették a felhívást, hogy májusban ötödikéig kell befizetni az étkezési hozzájárulást. Furcsállottam ezt, hiszen eddig soha nem volt gond a 10-e utáni befizetéssel. Lányom másodikán már azzal hívott, nem kapott ebédet. Azonnal odautaztam és rendeztem a havidíjat, de azt mégsem tartom korrektnek, hogy már másodikán sem kaptak étkezést a fiatalok. Másrészt miért nem értesítették írásban a korábbi befizetési kötelezettségről az érintett szülőket?

– Az április 20-án kihelyezett hirdetmény arra szólította fel a diákokat, hogy felmérjük az étkezési igényeket, jelentkezzenek a gazdasági irodában egyeztetés céljából. A fizetési határidőt május 5-ben határoztuk meg, de a személyes igénybejelentés volt a legfontosabb, és az, hogy az előre fizetést is akkor tudatosítottuk bennük – tudtuk meg Sterbenz Lászlótól, a kollégiumot üzemeltető középiskola igazgatójától. – A beledi anyuka történetét kivizsgáltuk: lánya elmondta, ő említette édesanyjának, korábban kell fizetni, de a szülő ezt csak akkor hitte el, amikor megtudta, tényleg nem kap ebédet a lánya.

Mindennek előzménye a tavalyi kedvezőtlen tapasztalat volt: a végzős diákok nagy része a múlt évben úgy hagyta el az intézményt, hogy nem rendezte étkezési tartozását. Így összesen több mint egymillió forint után kellett szaladnunk. Sajnos az összegnek csak a felét sikerült behajtani. Akadt olyan gyermek, aki a hónapok során közel 80 ezer forint hátralékot halmozott fel, s fizetés nélkül távozott az intézményből.

Ezek után a kollégium vezetése úgy határozott, az iskolaév utolsó hónapjaiban nem engedheti meg magának, hogy ismét nagy összegű tartozásokkal kelljen szembenéznie. Annál inkább sem, mivel a kollégiumot és az étkeztetést az önkormányzat a soproni adófizetők pénzéből is finanszírozza – tájékoztatott az igazgató.

A nyitókép illusztráció.

Olvasóink írták

29 hozzászólás
12
  • 29. Karcsika 2012. május 15. 14:09
    „27. bali00004
    28. bali00004

    Maga biztosan jól "megnevelte", oktatta a saját gyerekét.
    Egy mondatot sem tudott nagybetűvel kezdeni. :-)

    Én 2 cikk miatt bélyegzem meg magát.”
  • 28. bali00004 2012. május 14. 20:44
    „azonnal a "büdös"gyerekre hivatkozni? ezek szerint mindenki gyereke csal, lop, hazudik. de éppen csak az ő gyermeke kivétel.:-) hát persze! az én fiam/lányom, nem csinál ilyet.:-)) lásd a lőtéri gyilkosságot is. ne bélyegezzünk meg mindenkit egy cikk miatt.”
  • 27. bali00004 2012. május 14. 13:48
    „itt többen a 18 éves lány/fiú szavahihetőségét hozzátok fel példának! miért? a ti gyereketek is ezt teszi? nem? akkor meg ne itt osszátok az észt! mindenki a saját "szemétdombján" legyen kis kakas!! amit itt olvastok, hírekben, nem biztos, hogy fedi a valóságot. mindenki tudja, tapasztalta már, hogy nem igazmondó "juhász" ez a portál. ennek szellemében kár, és felesleges a tanuló, és szülei megbélyegzése.”
  • 26. prakker 2012. május 14. 09:27
    „A kintlévőségek kezeléséért az intézmény vezetője a felelős. Biztosan van olyan törvényi lehetőség, hogy még a bizonyítvány kiosztása előtt be lehessen szedni az utolsó havi kötelezettségeket. Amennyiben ilyen törvényi lehetőség nincsen, alkotni kell egyet! Az igazgatónak üzenem, ha minden hónap 5-ig kell teljesíteni, akkor 2-án még jár a szolgáltatás.”
  • 25. hozsuzs 2012. május 14. 07:57
    „Teljesen rendben van. Az én lányomék iskolájába, előző hónap 20. napjáig kell befizetni az ebédet. Ha nincs befizetve, nem eszik. Ennyi. Ingyen semmit sem adnak!”
  • 24. zhall 2012. május 14. 03:19
    „6. Mankapunka:Szerintem ennyire nem kéne sarkosítani.Ki az közülünk aki még nem volt olyan helyzetben hogy mérlegelnie kellett melyik sárga csekk a fontosabb?A kollégiumot nem kapcsolják ki,a villanyt viszont igen.”
  • 23. Karcsika 2012. május 13. 18:34
    „re19
    Régen volt, és törvénytelen volt.”
  • 22. zhall 2012. május 13. 16:23
    „Mivel a bizonyítvány egy okirat/magánokirat/ha nem adják ki az bűncselekmény.Az lenne a legegyszerűbb ha előre kéne ezt is fizetni,majd az esetleges kimaradt napokat a következő hónapban jóváírni.”
  • 21. Vendég65 2012. május 13. 10:17
    „Kedves olvasok !

    az ebédbefizetést a számitógépben tartják nyilván ... (Hné Kiss Éva)”
  • 20. zsukov111 2012. május 13. 09:51
    „Igen .”
  • 19. zsu911 2012. május 13. 08:50
    „Karcsika! Nálunk még gimnazista koromban bizony már 6 évvel ezelőtt sem adtak ki bizonyítványt addig, amíg nem rendeztük könyvtári tartozásainkat. Elmondták a szabályt, felfogtuk, felkutattuk és visszavittük az elkallódott könyveket, majd megkaptuk a bizonyítványt. Egyszerű és korrekt eljárás, ráadásul szerintem nem is kell mindent ott fenn törvénybe foglalni ahhoz, hogy intézményenként működhessen. Ott a házirend, bőven elfér benne a sok elvetemült szabály mellett.”
  • 18. bogote 2012. május 12. 22:29
    „jogos a kollégium részéről.”
  • 17. Karcsika 2012. május 12. 17:12
    „Re: 11. Contar 2012.05.12. 14:25
    "Na, hát a bizonyítvány osztásának egyik feltétele kellett volna, hogy legyen a tartozásmentesség!"
    Mi köze a kollégiumnak a bizonyítványhoz?

    Egyet értek Veled, de ezt a mai törvények nem engedik meg.
    Ha van tartozásod, pl. a suli könyvtár felé, akkor sem lehet visszatartani a bizonyítványt.
    Hülye törvények.”
  • 16. sosevót 2012. május 12. 16:46
    „15: Nem vagyunk egy véleményen.”
  • 15. Mankapunka 2012. május 12. 16:11
    „sosevót

    Nem is fogja elismerni,hogy a leányzó eltusolt valamit. Tudsz olvasni a sorok között,akkor láthatod,hogy nem minden stimt náluk sem.

    Nem jártam a környéken sem,csak lassan kezdi a lakosság kitermelni az állandó panaszkodókat.”
  • 14. sosevót 2012. május 12. 15:48
    „12: "soha nem is volt elmaradásom" ebből arra lehet következtetni, hogy nincs tartozása. Május 5-ig kellett kifizetni a következő hónapot. Akkor május 2-án jogos hogy nem kap ebédet? Szerintem nem. Az írásból pedig az is kiderül, hogy nem a tartozását rendezte, hanem a havidíjat...”
  • 13. -upho- 2012. május 12. 15:40
    „Egyáltalán nem kötelező igénybe venni a kollégiumi étkezést. 18 éves tehát felnőtt, miért "anyuka" intézi a dolgait?”
  • 12. Mankapunka 2012. május 12. 14:53
    „Jól kitárgyaltuk megint,hogy egy ostoba posztolóval állunk szemben,aki annyira elvetemült,hogy még saját magát sem kérdezte meg a történtekről.

    sosevót Kimaradt a szövegből,hogy már a kislány sem fizette be a többi havit,miután anyu odalátogatásakor kiderült,de ugye ez már kimarad a posztoló részéről.

    Valószínű a kislánynak kellett másra a lóvé,így nem fizette be a kajapénzt. Végül kiderült minden.”
  • 11. Contar 2012. május 12. 14:25
    „"Mindennek előzménye a tavalyi kedvezőtlen tapasztalat volt: a végzős diákok nagy része a múlt évben úgy hagyta el az intézményt, hogy nem rendezte étkezési tartozását. Így összesen több mint egymillió forint után kellett szaladnunk."
    Na, hát a bizonyítvány osztásának egyik feltétele kellett volna, hogy legyen a tartozásmentesség! Vagy már vizsgázni is csak azt szabadott volna engedni! De itt is az issza meg a levét, aki egyébként rendesen fizet, így támogatjuk a renitenseket!”
  • 10. bali00004 2012. május 12. 13:37
    „9. S.Soproni 2012.05.12. 11:16

    Rend a lelke mindennek! A határidőket be kell tartani. A fizetés is rendben 10.-én érkezik, ha az is késne 5 napot ők is mondhatnák bocsi mi mindig utalunk csak később!
    mondhatod!!! senkit nem fog érdekelni!!! ennyi! ha van pénzed, jó. ha nincs, menj az anyádba. itt tart ez az ország. mindenki annyit ér, amije van!!! Lázár után szabadon.”
29 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

SKC: Sok hibát vétettek a játékvezetők

Az elkészült vizsgálat szerint azonban részrehajlás nem történt a Falco - Sopron párharc első,… Tovább olvasom