Kisalföld logö

2017. 01. 20. péntek - Fábián, Sebestyén -9°C | 1°C Még több cikk.

Gázoló osztrák rendőr: megszüntették az eljárást

Megszüntették Ausztriában a Magyarországon gázoló osztrák rendőr elleni eljárást, egy magyar bíróság ugyanis már ítéletet hozott az ügyében - adta hírül kedden az osztrák közszolgálati televízió honlapja.

Az akkor az osztrák rendőrség állományába tartozó férfi tavaly nyáron, a Győr-Moson-Sopron megyei Pereszteg és Fertőszentmiklós között halálra gázolt egy 19 éves magyar férfit. A gázolót később Magyarországon elmarasztalták segítségnyújtás elmulasztása miatt és 520 eurónyi pénzbüntetésre, valamint az eljárási költségek megtérítésére kötelezték.
Ausztriában a magyarországival párhuzamosan, gondatlanságból elkövetett emberölés gyanújával indult eljárás ellene. Mivel a nemzetközi jog szerint senki sem ítélhető el kétszer ugyanazért, a magyar ítélet után Ausztriában lezárták az ügyet.

A magyar rendőrségi szakvélemény szerint az elhunyt nagycenki fiatalember volt a felelős a balesetért. Kocsis Tünde, a megyei rendőrség szóvivője a balesetet felidézve korábban az MTI-nek elmondta, hogy a 19 éves fiatal ittasan, az úttest közepén gyalogolt a 85-ös úton, fényvisszaverő mellényt nem viselt. Az akkor még az osztrák rendőrség állományába tartozó 34 éves tiszthelyettes Ausztria felől tartott Győr irányába, s állítása szerint amikor észlelte az úttesten sötét ruhában haladó fiatalembert, már nem tudta elkerülni a balesetet.

A halálos gázolást követően a gépkocsi vezetője nem állt meg, de röviddel később visszament a baleset helyszínére, majd látva a halott férfit, továbbhajtott Győr felé. Később visszafordult és ismét megállt a helyszínen, aztán visszaautózott Ausztriába. A nyomozás során az osztrák ex-rendőr együttműködött a hatósággal. Elismerte felelősségét, hogy ugyan kétszer is megállt a helyszínen, de egyszer sem nyújtott segítséget. Kihallgatása során arra hivatkozott, hogy sokkos állapotba került, ezért hajtott el.

Felmerült az is, hogy a gázoló esetleg ittasan vezetett, de mivel a helyszínen nem lehetett megszondáztatni, később - Ausztriában - már azt mondta, hogy csak a baleset után fogyasztott alkoholt.

Olvasóink írták

59 hozzászólás
  • 59. peterschwarcz 2009. augusztus 19. 23:08
    „Egy emberéletért 520 Euro azaz cirka 140.000 Ft. Ez igen!!!!!!!!
    Engem parkolásért 50.000 Ft-ra büntettek pedig senkit nem akadályoztam és el sem ütöttem.
    Ráadásul azóta is sokan ott parkolnak és arra közlekednek köztük a rend őrei is.”
  • 58. Georg 2009. augusztus 19. 20:49
    „Idézet a kapcsolódó cikkhez:
    Halálos gázolás + cserbenhagyás=150 ezer forint?--a hozzászólások felett megtalálható

    "Dr. Habony János beszélt arról is, hogy nincs összefüggés az ítélet és időközben Ausztriában is megkezdődött büntető eljárás között. Azaz 34 éves rendőr kénytelen hazája igazságszolgáltatása előtt is felelni tettéért. Ott ugyanis - mint korábban írtuk - a baleset másnapján előállították, és a nyomozás kiderítette, a férfi ittasan követte el a halálos gázolást. Ezért a vád ellene már komolyabb: halált okozó gondatlan veszélyeztetés. Elvileg két országban ugyanaz az ember ugyanabban az ügyben nem ítélhető el, de a különböző vád lehetővé teszi a két különböző ítéletet. A magyar ítélet tehát nem zárja ki, nem enyhíti és nem is súlyosbítja az osztrák verdiktet - attól ugyanis teljesen független. "

    Két különböző dologért állt bíróság elé!!!! HOPPPPÁ”
  • 57. gall 2009. augusztus 19. 19:27
    „esküszöm,hogy szinte sokkot kaptam majdnem mikor végre-valahára megértettem a végzést,amit ez a tetű burgeszjancsi kapott....korrupció,arcátlan,lepénzelt elsumákolt genya dolog volt ez,a bíróság részéről.mind a Magyar(520eu)mint a burgesz bíróság ítélete.az emberek joggal félnek a bíróságtól,mert az nem az becsületes-embereket,és nem az életet védi,hanem a pénezzsákokat.hányás !!!”
  • 56. kukszi76 2009. augusztus 19. 18:05
    „Nem tudom civil Magyar emberként ezért mit szabna ki rám az Ausztriai rendőrség vagy bíróság? Emlékezzünk csak a Hegyeshalmi határátkelőtől az autópálya első lehajtóig beszedett bírságokra! (matrica hiányosságra hivatkozva)! Nevetséges az ítélet! Tegnap meg azt nézem a Híradóban már a sárgán áthajtásért is 50000 ft. bírság jár? Nálunk! Ehhez képest ő csak többszöri segítségnyújtás elmulasztását követte el. Nagy különbség!!”
  • 55. rivotril2mg 2009. augusztus 19. 17:40
    „hát a pofám leszakad komolyan...aztakúúrvaa...... lolita ivott van rá bizonyíték,de mivel lelépett azt állította hogy eset után ment el vigadozni valami kocsmába.”
  • 54. FireBellum 2009. augusztus 19. 17:03
    „Lehet, hogy ha nem hagyja ott 2x is meg tudták, volna menteni. De tény gyenge a bünti.”
  • 53. PrettyWoman 2009. augusztus 19. 16:00
    „Gratulálok. Csodálatos. Haladunk Európa felé. Ennyit ér az emberélet?”
  • 52. a.h.a. 2009. augusztus 19. 14:32
    „Nem lakott területen bóklászott, hanem két falu között.Ezt anno meg is írták.
    westside : teljesen egyet értek veled.”
  • 51. westside 2009. augusztus 19. 13:37
    „azért bőven nagyobb bünti járna a gázolónak, nah de azért részegen kóvályogni a 85-ösön merész tett, valljuk be.”
  • 50. okostojas007 2009. augusztus 19. 13:30
    „dicső ítéletet a győri bíróság alkotta ....
    gratulálok a magyar - osztrák bíróságok közötti együttműködés lkitűntetett ápolójának - havasiné orbán máriának -
    az ilyen ítéletek miatt nem lett szerencsére főbíró .............”
  • 49. sosi123 2009. augusztus 19. 13:20
    „nézz utána te ha érdekel az adat :) Ha ott is bóklászott részegen, még nem kell elütni, lakott területen 50-el mész észre lehet venni, ha józan vagy!”
  • 48. Kenobi28 2009. augusztus 19. 13:01
    „sosi123, örülök hogy ilyen jóságokat kívánsz nekem, kedves tőled. De ha részegen támolygok majd az út közepén, akkor egyáltalán nem fogok csodálkozni hogy elcsapnak.

    valaki ha tud és ráér, nézzen utána hogy hány magyar vétlen cserbenhagyó kapott nagyobb büntetést ennél, mert érdekelne az adat.”
  • 47. kolopeti 2009. augusztus 19. 12:17
    „moderálva durva”
  • 46. Jandex 2009. augusztus 19. 11:39
    „Piás volt-e? Könnyen megállapítható lett volna csak 2x kellett volna tőle vért venni!/Idő különbséggel/”
  • 45. lolita 2009. augusztus 19. 10:47
    „Konkretan senki nemtudja hogy ittas volt vagy nem ezt csak feltetelezik,amit utolag mar lehet.Nincs kizarva de nincs ra bizonyitek.”
  • 44. ungi 2009. augusztus 19. 10:46
    „Naponta jarok ezen az utszakaszon ejszaka is. Lehettem volna en is az , aki elüti a sracot. Hal istennek, nem en voltam. A hibat en ott latom, hogy feltetlenül itt M.O-n kellett birosagi ügyet csinalni belöle. Engedtek volna at ezt a jogot Ausztrianak, es mindjart megkapta volna a rendes büntetest azert, amit tett. Nem az osztrakot kell itt szidni, hanem a mi kis jo bürokraciankat, kezenfogva a törvenyeinkkel. Igen, mert itt mindent lehet. A törvenyeket uy ertelmezi mindenki, ahogy a sajat erdekei megkivanjak. Ez van!”
  • 43. Feri1 2009. augusztus 19. 10:41
    „nevetséges ítélet, a bírót nem minősítem, mert akkor kimoderálnának”
  • 42. Feri1 2009. augusztus 19. 10:41
    „moderálva 2x”
  • 41. sosi123 2009. augusztus 19. 10:15
    „Kenobi28 akkor csak remélni tudom h te is így jársz egyszer!! És bocsáss majd meg neki h 2 x ott hagy az árok szélén !! Mert be volt basz.. va!!!”
  • 40. Jandex 2009. augusztus 19. 10:11
    „2-szer visszament megnézni a sz.métláda! Egy magyar menjen 50 helyett 80-al náluk,/ne okozzon balesetet!/kíváncsi lennék menyire büntetnék?!”
59 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Ön csócsál az élelmiszerboltban fizetés előtt?

Sokak szokása, hogy élelmiszerboltban – főleg multiban – csellengve kibontják valamelyik zacskót és vásárolgatás közben majszolják el a kiflit, vaníliás karikát, túró rudit. Tovább olvasom