Kisalföld logö

2017. 06. 28. szerda - Levente, Irén 22°C | 33°C Még több cikk.

Eladta az autóját, de ő kapja a büntetéseket

Sopron - Szántó Imréné idén májusban adta el Lada gépkocsiját, ám június közepétől egyre csak kapja a parkolási büntetések csekkjeit. Az új tulajdonos nem íratta saját nevére az autót.

– Szombathelyről és Sopronból 5810 és 2210 forintos parkolási büntetéseket kaptam, összesen ötöt – mondja Szántó Imréné.

– A kocsit idén májusban adtam el egy autókereskedőnek szabályos adásvételi szerződéssel, ő viszont továbbadta egy harmadik személynek.

Nyilvánvaló, hogy utóbbi nem íratta át a kocsit a saját nevére, s így nekem küldözgetik a büntetéseket. Telefonon próbáltam tisztázni a helyzetet, s mondták, ilyenkor ne fizessem be a csekkeket, küldjem el nekik az adásvételi szerződés másolatát.

Szántó Imréné sok bosszúságtól mentesült volna, ha az autóeladás után rögtön az okmányirodába vezet az útja. Fotó: Magasi
Szántó Imréné sok bosszúságtól mentesült volna, ha az autóeladás után rögtön az okmányirodába vezet az útja. Fotó: Magasi

– Az asszony elkövette azt a hibát, hogy az autó eladását követő 15 napon belül nem kereste fel az okmányirodát az adásvételi szerződéssel – közölte Németh Róbert őrnagy, a közlekedésrendészeti osztály kiemelt főelőadója.

Dr. Tószegi Ildikó igazgatási osztályvezető, a soproni okmányiroda vezetője hangsúlyozta: ezt a lépést pótolni lehet. Ilyenkor az eladás tényét bejegyzik a nyilvántartásba, s az értékesített, de az új tulajdonos által át nem íratott járművet kivonják a forgalomból. Sajnos a soproni okmányirodában minden hónapban akad egy-két ilyen ügy. Az átírást elmulasztó vevő az APEH-től mulasztási bírságot is várhat. Mivel az eredeti adásvételi szerződés egyértelműsíti, hogy nem az asszony tulajdonában volt a gépkocsi, amikor a büntetéseket kiszabták, a bírságokat fellebbezze meg. 

Olvasóink írták

26 hozzászólás
12
  • 26. pmc 2009. augusztus 26. 22:54
    „csak arra akartam célozni hogy mindegy hogy az eladó bejelentette vagy sem

    csak a vevő írathatja átt az autót,

    lehet hogy a jogszabályok mást írnak ,bla bla bla,

    de a gyakorlat más

    "ezt a lépést pótolni lehet" hiszem ha látom, másfél éve várok rá”
  • 25. janika 2009. augusztus 26. 20:51
    „Kedves "hozzászóló" mint már írtam a pénzéhes spekulálók akarják kötelezni a lakosságot különféle rendeleteikkel ami nem más mint a kizsebelés minden áron! Ha egy gépjármű nem forgalomképes és nem is közlekedik a közutakon akkor miféle jogon követel bár ki is díjazást? Így csak az alvilág és a maffia működhet ebben az országban! Természeten a bűnüldözéssel tudtával és szájtátásával!”
  • 24. Hozzászóló 2009. augusztus 26. 13:15
    „No, akkor tisztázzunk valamit. Mind a rendszámmal, mind pedig a forgalmival kapcsolatban el szabad olvasni az előírásokat és máris tisztulni fog a kép a fejekben. Ha az autómat leadom roncsnak, akkor igazolással ki kell vonatnom a forgalomból. Téma részemről lezárva.”
  • 23. janika 2009. augusztus 26. 12:20
    „"Hozzászóló" A rendszámtábla és a forgalmi engedély is a tulajdonosé! Ez esetben és sokmás esetben nincs meg az új tulajdonos sem az autó! lehet hogy már rég bilit készítettek belőle és azon ül annak a gyereke, aki nem képes intézkedni a forgalomból való törlésről! Ma mindent elkövetnek a spekulánsok a hivatalokban, hogy pénzhez jussanak! Pedig egy tollvonás és már nincs is a nemlétező autó a forgalomba! A rendőri körözés pedig előbb -utóbb kiszúrja és, akkor lehet, hogy meg lesz az új tulajdonos! Természetesen, akkor, ha még nem készült belőle bili.”
  • 22. Hozzászóló 2009. augusztus 26. 08:35
    „Ha valaki lead valamit roncsnak, akkor talán várja meg a kereskedő igazolását. Aztán pedig köteles kivonatni a gépjárművét a forgalomból a rendszám leadásával együtt az okmányirodán.”
  • 21. pmc 2009. augusztus 25. 23:49
    „2009. aug. 25., kedd, 23.42.30 CEST
    Kedves mindenki.

    volt már valaki ilyen helyzetbe ?
    akkor szólja meg a az eladó hölgyet.
    nagyon helyesen járt el, hogy a sajtóhoz fordult!

    Személyes tapasztalatom,nincs jelentősége hogy az eladó bejelentette vagy sem
    (elhiszem hogy hibázott)
    csak az új tulajdonos írathatja átt az autót,
    nem írom le az egész történetemet,
    nálam másfél éve megy a cirkusz, (2007 december óta)
    gödölli autópálya felügyelet 6-szor,
    győri rendőrség, pécsi rendőrség, győri okmány iroda,komáromi okmány iroda,
    győri autószalon( nem írom le melyik)győri ügyvéd,siófoki autóklubb
    pécsi parkolócég,pesti parkolócég, pesti kerületi bíróság,dunaújvárosi okmány iroda
    rendőrségi idézések,pécsi rendőrségre irásbeli tanuvallomás,
    pesti kerületi bíróság is megbütetett,
    mindenféle figyelmeztetés nékül megbüntettek(nem kellet kifizetni)

    ezeknek a nagy részének külön külön el kellet küldenem az adásvételit
    (illetve meg kellet jelennem az idézésre)
    (gondolom nem kommunikálnak egymással, nincsenek jóba)
    mind lekérte külön külön az állami nyilvántartóból az eladott autó adatait
    és nekem jöttek a csekkek,

    6 autópalya ,3 pesti parkoló,1 pécsi parkoló,
    kiemelem közülük a Budapesti önkörmányzati parkoló kft,t
    ezek a legpimaszabbak,ezek sokszor elküldték ugyanazt,
    +győri rendőrségi idézést +pesti kerületi bíróságal is megbüntettek,

    természetesem soha nem jártam egyik helyen sem (pesten voltam ,de nem autóval)
    természetesem soha nem láttam az autóm megvásárlóját
    ( leadtam roncsnak uj autó vásárlásakor)

    a mai napig a nevemen van az autó
    (dunaújvárosi okmány iroda néhány hete tudatta velem)

    a felsoroltak egyike se tudja megmondani ,
    hogy mit csináljak,hogy lehet leíratni a nevemről,
    (illetve a győri okmány irodába 2008 elején azt mondták már rendbe van)

    de ennek ellenére 2009-be, a pesti kerületi bíróság is megbütetett
    (nem kellet kifizetni)

    ja meg valaki beadta a nevembe valami autókereskedésbe is ,
    és zöld kártyát csináltatott a nevembe siófokon,
    a levelek alapján legalább 4 -5 tulajdonosa volt az autónak utánam
    amiről tudok , biztos több volt
    egyik se iratta átt (biztos mind kékszemü szőke)

    kíváncsi vagyok mi jöhet még ?

    ha súlyosabb büncselekményt követnek el az autóval
    engem vesznek elő ?

    Bevágnak a Budaházi mellé ?

    nem írtam le mindent (órákig írhattam volna)”
  • 20. janika 2009. augusztus 25. 20:43
    „A "Bebe"-nek csak nem belegázoltam a lelki világába! Ő biztos egy íróasztal kisasszony! Viszont abba igaza lehet, hogy nem kell, komolyan venni a csekk küldözgetőket és valóban felesleges még a sajtót is értesíteni, hisz a hivatal és a töketlen hatóságok így-is úgy is csak a packázásra képesek!”
  • 19. BsBe 2009. augusztus 25. 20:31
    „Janika, ha nem írtál volna, bölcsebb maradtál volna.
    1. Szép a bizalom az eladó részéről, de a saját érdeke, a későbbi kellemetlenségek elkerülése miatt, ha áldoz idejéből 1/2 órát, és bejelenti, hogy eladta a gépkocsiját.
    2. A hölgy még "szerencsés", mert csak tilos parkolásról kapott felszólítókat. Ennyi erővel a kocsival akár balesetet is okozhattak volna, és mivel a Gépjármű Nyilvántartóban a hölgy neve szerepel, mint tulajdonos, és mert (jó meglátással már megírva) "honnan kellene tudniuk hogy a kocsi tulajdonost cserélt? Barkochba?Vudu?Jövőbe látás?Na ne mááááár - az általad lakossággal packázónak titulált hivatal csak a hölgyet tudja keresni.
    3. Tényleg nem érthető, milyen kár érte a hölgyet? S saját restségét, ne nevezze kárnak. Tény bosszantó, de ehhez a helyzethez ő is hozzájárult.
    4. "Az meg nevetséges feltevés, hogy az eladó futkározzon a papírjaival egyik hivatalból a másikba!" ne futkározzon. Nem kell, de az újsághoz se, ha ilyen helyzetbe kerül”
  • 18. Hozzászóló 2009. augusztus 25. 16:34
    „#17. Nézze meg a képet alaposan! (Vitán felül áll.) Egyébként miféle károsultról beszélünk?”
  • 17. C-Dúr 2009. augusztus 25. 14:16
    „Hozzászóló! (14.) Miért gondolod, hogy te mindig mindent jobban tudsz? Ha valaki, akkor a károsult csak tudja, honnan kapta a fizetési felszólításokat! Másrészt a néni soproni, s gondolom, ezért fordult a Kisalföldhöz, s nem a Vas népéhez. Miért nehéz ez egyeseknek, például a Hozzászólónak, számomra teljesen érthetetlen.”
  • 16. janika 2009. augusztus 25. 11:47
    „Persze sokkal könnyebb egy eseten lovagolni! A parkoltatót társaság a semmiért szedi a pénzt az autósoktól!
    Hisz a súlyadó /teljesítmény adó/ a közút teljes hossza és szélessége használatára szól! Csupán az üldözetlen spekulánsok fedezék fel azt a lehetőséget, amikor az autósokat, akkor is meg lehet vágni, ha a már egyszer megfizetett úthasználatot még egyszer most parkolás címen e rendszerben meg lehet fejni! A következő meg vágás pedig, ha a behajthatóságot külön pénzért engedélyhez kötik!
    No és minek van a kerék-bilincs? Sőt minek vannak azok a hatóságok akiknek illő lenne a forgalomból kivonni a "gazdátlan" autót?”
  • 15. 13.István 2009. augusztus 25. 09:47
    „Nem véletlenül PIROS volt a LADA Egyidőben valakik nagyon utaztak az ilyen színű járműre
    és előszeretettel nem iratták át.Most már min. Lagunával vagy Audival járnak ! Közúti ellenőrzés tapasztalatom szerint meg ritka mint a fehér holló, max sebesség ellenőrzéskor.
    Még valamit az( Adasvételi Szerződésre ) minden esetben megjegyzésként fel kell
    tüntetni a jármű átadasának még a percét is , és megjegyezni,hogy a feltüntetett időponttól a vevő
    felelős minden járművel kapcsolatos eseményért !
    További szépnapot!”
  • 14. Hozzászóló 2009. augusztus 25. 09:46
    „#13. Kicsit finomabban (de láthatóan sikertelenül) én is ezt próbáltam elmagyarázni, <moderálva sértő>. Legközelebb majd megpróbálom lerajzolni.
    A néni kezében egyébként 5 felszólítás van, ahogy az újság is írja. Kivehető a képről, hogy mindegyik szombathelyi. Szóval az újságíró arra se vette a fáradtságot, hogy összeadjon, a néni pedig hazudik. Akkor most miért is keverik bele Sopront ebbe a dologba és miért nem a Vas népe ír erről cikket?”
  • 13. Köcsög 2009. augusztus 25. 08:57
    „Istenem.Ébredjetek már fel !!!!!!

    Van egy autó,ami tilosban parkol.Totál jogosan megbüntetik.Felírják a rendszámot,lefotózzák,aztán a tulajdonosnak küldik a csekket.És ha a nyilvántartásban még Antigoné szerepel,akkor ő kapja a csekket.Ennyi.Vajon ebben a sztoriban hol és mit hibázott a hivatal???? Sehol.Honnan kellene tudniuk hogy a kocsi tulajdonost cserélt? Barkochba?Vudu?Jövőbe látás?Na ne mááááár.Ez a Magyar mentalitás.Fikázni mindent ami él és mozog.Nekem sem tetszik a rendszer,a hivatalok bürökratikus eljárási módja,de tegyünk már különbséget könyörgöm...Néni beballag,bemutatja az adásvételit,aztán csá csumi.Hol van itt packázás,meg egyéb retardáltak által idézett jelző emberek?? Szaladjon mindenki a reggeli csontjáért,attól még jobban megy majd az ugatás....”
  • 12. janika 2009. augusztus 25. 07:49
    „Még, hogy hibázott az eladó hölgy! Ő nem hibázott! Sőt nagyon helyesen járt el, hogy a sajtóhoz fordult! Csupán így derülhet ki, hogy a hivatalok packáznak a lakossággal és nem a saját munkájukat végzik! Tehát a büntetést kiszabó és a többi pénzbezsebelő nem járt el körültekintően, a munkájuk kritizálható! Nekik nincs joguk az állampolgárokat olyanra kötelezni, amit a törvény nem ír elő! Csupán azért, hogy nekik kényelmesebb legyen!”
  • 11. pancser 2009. augusztus 24. 22:34
    „Hölgyem, hibázott, ennyi történt! Nem kéne azonnal az újsághoz szaladni, mert nem biztos, hogy azt gondolják az emberek az ügyről amit várna! Megteszi azt amit tanácsoltak és az ügynek az Ön részéről vége! Más meg tanuljon belőle!”
  • 10. janika 2009. augusztus 24. 21:07
    „Hát igen a kedves "13.István" jól látja és tudja is, hogy érvénytelen a forgalmi engedély mert nincs tulajdonos az átírási határidő lejárta után. De nem így látja a a pénzbezsebelő "hatóság"! Az ugyan munka nekik, ha az adásvételi szerződést az eladó bemutatja és annak alapján nekik joguk van hivatalból a gépjárművet a nyilvántartásból töröltetni! Amit az eladó nem tehet meg! Az meg nevetséges feltevés, hogy az eladó futkározzon a papírjaival egyik hivatalból a másikba!”
  • 9. jirzi1 2009. augusztus 24. 19:30
    „Azt hiszem az eladónak is be kell vinnie 2 héten belül az adásvételit .Kap rá egy pecsétet ,lefénymásolják és ezzel befejezték.”
  • 8. 13.István 2009. augusztus 24. 17:44
    „Most átíráskor nem adnak új forgalmit?
    Minek az EREDETISÉG VIZSGÁLAT?
    Egyszerü a régi tulajdonos vegye le a C.1 C.1.1.kezdetű
    utolsó cikkejt és már érvénytelen is , kénytelen átiratni,
    mert nincs tulajdonos!!! A hátoldalán a kódmagyarázat van!”
  • 7. lolita 2009. augusztus 24. 17:42
    „oke igy mar ertem !Tehat aki vette az nem jelentette be es tovabb hasznalta jogtalanul az autot? Hogy az eladonak is utana kellett volna jarni ezt nemtudtam.”
26 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Illegal Drums: buli a kőfejtőben

Illegal Drums címmel immár negyedszer tartanak elekrtonikus zenei fesztivált a fertőrákosi… Tovább olvasom