Kisalföld logö

2018. 09. 21. péntek - Máté, Mirella 13°C | 27°C Még több cikk.

Biczi: Újabb rossz döntés, 100 milliós kár Sopronnak

Míg a városvezetés a kormányt szidja a költségvetés miatt, addig 100 millió forintot dob ki értelmetlen célokra – mondta Biczi László (MSZP) sajtótájékoztatóján.

A városvezetés nem kezdte el időben a városi hulladéklerakó fejlesztését és ezért Ajkára kell vinni a soproni szemetet, ami miatt emelkedett a lakossági szemétdíj, de ezen felül még százmillió forintjába kerül a városnak ez a „feledékenység" – fogalmazott Biczi László önkormányzati képviselő (MSZP) szerdai sajtótájékoztatóján. – Erre nincs magyarázat, hiszen a fejlesztést mindenképpen meg kell csinálni, még akkor is, ha nem kellett volna bezárni a soproni lerakót. Ezt a városvezetők mondák el kérdésemre. De akkor vajon miért nem kezdték el időben, hiszen így olyan volt, mint egy szerencsejáték, amiben legfeljebb időt lehetett volna nyerni, de most nem időt nyert, hanem százmillió forintot veszít a város. Az pedig több mint furcsa, hogy ennek a beruházásnak az ára hogyan lett két hónap alatt az eredetileg tervezettnek a duplája.

Olvasóink írták

24 hozzászólás
12
  • 24. Bokk 2009. október 09. 14:23
    „20. alkutya111
    Tehát az előző vezetés rossz pályázati anyagot készített, amit nem fogadtak be. Ez az ő hibájuk.
    Visszakerült kiegészítésre 2007-ben, majd megakadt, ez már jelen városvezetés ciklusa, itt ők hibáztak.
    Közben módosultak a feltételek, a kormány döntése alapján a korábbi 10%-os önrész 35%-ra nőtt, ezt több kisebb település nehezményezte a társulásból, így újra kellett tárgyalni a feltételeket, hogy a társulásban meglegyen az elvárt minimum százezer lakos. Ez a kormány hibája.
    Innentől akkor lehet szidni Waltert (Kránitzot, Kalmárt, Hrubyt, Biczit, stb.), Fodort (Simont, Abdait, Firtlt, stb.), meg az egész kormányt. De a cikk felvetése nem a fentiekről szólt, hanem arról, hogy ha az ideiglenes lerakót úgyis meg kell építeni, és ez már fél éve is látható volt, akkor miért nem kezdtek neki korábban, már meglenne és nem kellene Ajkára vinni a szemetet. (Bár a cikkben leírt logikai okfejtést a 100millióról nem értem pontosan, de a korai beruházással az ajkai szállítást biztosan megspórolható lett volna.)
    Ez a probléma pedig a tipikusan magyaros megoldásról szól, van egy hosszú évek óta ismert határidő, senki nem foglalkozik vele, aztán mikor elértük meghosszabbítják (gondoljunk pl. az akadálymentesítésre). Tehát az önkormányzat szépen várt, de ezt a határidőt - lévén EU-s kötelezettség - nem hosszabbították meg. (Hozzáteszem normális országban eszébe sem jut senkinek, hogy a határidőt majd tologatni fogják. Ettől határidő.) Szóval a késői ébredés biztosan pénzt vett ki a zsebünkből.”
  • 23. TancsKaszabell 2009. október 09. 10:23
    „alkutya111-nek ! "a szakembernek",járó kötelező tisztelettel !!

    Ez a megszólítás elismerés volt és nem gúny ! Mert az ön szakmai ismereteit nem is vitatta itt senki sem ! Bár a felelősségét sem emlegette senki.
    De !
    Ha valaki itt már többször is mellébeszélt hát az ön volt , kedves alkutya111.
    Miért?
    Mert már két hozzászólásában is elismerte az önkormányzat mulasztását.Tehát ezzel mint egy igazolta Biczi úr kritikáját,bár mégis utóbb mellébeszéléssel is vádolta. Apró ellentmondás ez ?Persze mindnyájan tudjuk a dolgok ugye bonyolultak....
    Kíváncsivá tett !

    Mégis úgy látom hozzászólásaiból hiányzik valami ,hogy mi az a valami, hát az arról szóló belső információ, hogy miért is kellett új szakértői anyag,.....más megoldás...... más szereplőkkel más
    kondíciókkal ........és csak utána lehet kérdés a mulasztások sora .............stb. Nemde ? Hogyan lett itt minden előző kezdeményezés rossz,elhibázott,bűnös,tolvajlásos és rablásos.............vagy csak "slendrián" ahogy ön fogalmazott,........ a zemberek kirablása ?

    Na és az sem tűnik érdektelennek,hogy önt milyen érdekek képviseletéről lehetne kérdezgetni,
    mert arról még ön nem tájékoztatott bennünket.Önnek is van felelőssége az ügyben ? Úgy vélem
    lehetséges,hogy igen !

    Ha megtenné,...............így lenne kerek ez a történet,...hát én megköszönném !”
  • 22. Intel 2009. október 08. 19:14
    „Még szerencse, hogy mindent Walterra lehet kenni....
    Sopronba ami rosszul végződik, azért mindig Dezső bácsi a felelős...

    Mit tud a jobb oldal?
    Szidni Walter,Kalmár, Kránizt, Hruby, néha Biczi....
    Szerencse, hogy más nevet nem ismertek...”
  • 21. LAZA 2009. október 08. 14:53
    „Biczi Úr reklamál!
    Gyorsan hozzáteszem jogosan!
    Azt mondja nagyon helyesen,hogy most hibázott az Őnkormányzat.Mások azt irják,hogy az előző őnkormányzat is hibázott!Valószinüleg nekik is igazuk lehet.
    Biczi Úrnak ez az egyik nagyon fontos feladata,hogy ilyenkor szót emeljen és ne engedje a város pénzét elpocsékolni!
    Mennyiről is van szó a cimben?100millióról? vagyis egy szalainé végkielégtésről?
    Mire megy el a város százmilliója? Szállatásra tárolásra égetéra stb,stb meg az állami bevételeket gyarapítja!
    Szóval többségében munkát biztosít sok embernek!
    szalainé a nagytudású személyzetís és mégnagyobb tudásu "szakértő"cimborái pénze vajon hová kerül?
    A lehető leggyorsabban külföldi bankokba vagy offsore cégekbe.Kinek a hhasznára?”
  • 20. alkutya111 2009. október 08. 13:57
    „Tisztelt "fcsoproni" !

    Csak tájékoztatni szeretném a következőkről.
    Az előző önkormányzati vezetés és képviselők 2006.-ban akasztotta meg a Cséri ügyet.
    Készítettek egy "slendrián" kivitelű anyagot, mely pályázati anyagnak nem volt nevezhető.
    Több ponton kiegészítésre visszakerült az anyag Sopronba, még 2007.-ben. A pályázat elkészítése mintegy 20 MFt-ba került akkor az Önkormányzatnak.
    Ekkor valamilyen döntésre "megállt" az ügy továbbvitele, a kiegészítések, pótlások végrehajtása.
    Ez azt jelenti, hogy a közel 20MFt kidobott pénz lett!
    Én erről beszéltem.
    Az első nagy hiba ekkor történt. Ebben hibázott az akkori Önkormányzati vezetés és a T. képviselő urak is, párttól - jobb és bal oldal együtt - függetlenül.
    Az is igaz, hogy a mostani Önkormányzat elaludt a dolgon. Csak akkor kezdtek el foglalkozni a Harkai úti lerakóval, amikor egyértelművé vált, hogy 2009. június 30. után a régi, a szabványoknak nem megfelelő lerakókat be kell zárni.
    A Harkai úton egyébiránt egy hulladék átrakó állomás létesülhetett volna, nem lerakó.
    Innen a szemetet át kellett volna szállítani Csérre vagy v.mely más lerakóra.
    Más alternatívája nem létezik a Sopron Városának a kommunális hulladékának lerakásának ügyében.
    Ezekkel a gondolatokkal szerettem volna kiegészíteni az előzőekben írtakat.”
  • 19. fcsoproni 2009. október 08. 09:52
    „Tisztelt alkutya!
    Ön mint szakember átlátja a dolgokat, de én úgy tudom Walterék alatt elég jól sinen volt a cséri telep. Szerintem a következő önkormányzatnak megbeszélések után tovább kellett volna vinni az egészet, nem lesöpörölni az asztalról. De semmi elöző ötlet dokomentáció nem tettszett mert az előző vezetés csinálta. Zsigerből bósszúból nem lehet egy várost vezetni. Mindenki saját pénzét arra költi amire akarja, de a város pénze az szent.”
  • 18. alkutya111 2009. október 08. 08:03
    „Kedves Biczi_László !

    Szerintem nem kellene mellébeszélni.
    A nagytérségi lerakó - Csér - oldotta volna meg Sopron városának a hulladéklerakási gondjait több 10 évre.
    Én azért említettem meg ezt, mert a szemételhelyezési probléma onnan indul.
    A Harkai úti hulladéklerakó az érvényes EU szabványok szerint max. hulladékátrakó állomás lehetne(tt) volna. Ön erről beszél. Az igaz, hogy ennek a hulladékátrakónak a tervezése, kialakítása a pályázat beadása és a kivitelezés kb. három évet igényel. Ha csak ezt nézzük, akkor valós a jelen önkormányzat felelőssége.
    De a teljesség az, hogy a soproni szemét ügyben az előző önkormányzat az akkori képviselők -pártállástól függetlenül - felelősek, mert ódázták, megfúrták a logikus, jövőbenéző beruházás indítását. Ha akkor elkezdték volna a beruházásban való részvételt, akkor ma nem lenne miről beszélni. Sopron szemete a Cséri lerakóba érkezne és nem Ajkára.
    A kép így együtt teljes Kedves Biczi_László!
    Köszönöm, hogy meghallgatott egy hulladékgazdálkodási szakembert, aki az első lépéseknél - melyet elvetettek - ott volt azokon a közgyűléseken.”
  • 17. lolita 2009. október 08. 07:43
    „Szaz millios kar ezert ki felel? Ezeket nem büntetik,nekik mindent szabad?!Köpni valo bitangok!”
  • 16. zooberon 2009. október 08. 07:14
    „Az persze más lapra tartozik, hogy nyelvtanilag helytelen, de gondolom mindenki értette, hogy mit is akart mondani vele a "szerző"...”
  • 15. zooberon 2009. október 08. 07:13
    „Az utolsó mondat véletlenül maradt benne, de tekintve, hogy igazságtartalma nem cáfolható, elfér a szöveg végén.”
  • 14. zooberon 2009. október 08. 07:10
    „Lassan azon kell elgondolkozni, hogy hogyan lehet a jelenlegi kormánytt bíróság elé állítani köz vagyon elherdálása végett...
    Az új vezetésnek véleményem szerint, pereket kell majd indítani a jelenlegi vezetők ellen...

    Bajnai pedig majd nyilatkozat össze vissza...
    Remélem pár év múlva szépen csak nyugdíjas életét éli, és véget vet az országot romboló politikájának...

    Mit tettek ezen emberek Magyarország fejlődése érdekében???
    Gondoljuk át, hogy 8év alatt az ország honnan indult, és hova érkezett...
    A személyi felelősséget soha senkire nem lehet hárítani!

    Mivel amikor Walter átvette a város irányítását, soha se foglalkozott a múlt rossz dolgainak megörökölése végett...”
  • 13. SAmu 2009. október 08. 00:37
    „Beaubo: elemzésed kitünö és helytálló.
    B.L. válasza is megfontolásra késztet...”
  • 12. Intel 2009. október 07. 22:16
    „Lassan azon kell elgondolkozni, hogy hogyan lehet a jelenlegi vezetést bíróság elé állítani köz vagyon elherdálása végett...
    Az új vezetésnek véleményem szerint, pereket kell majd indítani a jelenlegi vezetők ellen...

    Abdai pedig majd nyilatkozat össze vissza...
    Remélem pár hónap múlva szépen csak nyugdíjas életét éli, és véget vet a várost romboló politikájának...

    Mit tettek ezen emberek Sopron város fejlődése érdekében???
    Gondoljuk át, hogy 4év alatt a város honnan indult, és hova érkezett...
    A személyi felelősséget soha senkire nem lehet hárítani!

    Mivel amikor Walter átvette a város irányítását, soha se foglalkozott a múlt rossz dolgainak megörökölése végett...”
  • 11. Biczi_László 2009. október 07. 21:47
    „Mindig furának találtam azt a fajta zsigeri gyűlöletet, amivel a politikában találkozni lehet, de sajnos ez is része a közéletünknek.
    Ami a konkrét esetet illeti. A kormányt lehet szidni, sokszor okkal is, de ez nem teheti felelőtlenné egy város vezetését. Itt most egyértelműen városvezetői felelősség áll fenn. Nem is nagyon tudtak erre mit mondani, inkább megint a kormányt szidták, amiért nem kért derogációt az EU-tól, vagy amiért nem intézte el a környezetvédelmi hatóságnál, hogy ne kelljen bezárni a telepet. Csakhogy ezt az úgynevezett ideiglenes lerakót, ami egyébként még legalább 5 évig üzemelni fog, - tehát még a nagy regionális lerakó elkészülte után is - már régen el lehetett volna készíteni, nem most vacakolni vele. Az Ajkára történő szállításnak ez a közvetlen oka, ennek kulcsa pedig kizárólag a városvezetés kezében volt. Elfelejtették! Egyszerűen nem cselekedtek időben. Ennyi.
    Ettől persze még lehet szidni a kormányt, meg az MSZP-t, sőt személy szerint engem is, de ez a 100 misi pluszkiadás a mostani vezetés hibája!”
  • 10. creat 2009. október 07. 20:30
    „ggg 2009.10.07. 15:53
    Nem teljesen értem a zsigeri gyűlöletedet, de biztos alapos okod van rá. esetleg, ha itt megosztanád velem vagy fórumtársainkkal, akkor esetleg még meg is érthetnénk téged!
    Mindemellett egyenlőre te is csak olyan szájhősnek tünsz , mint az általad kifogásolt emberek, mert a "piszkos munkát" (elkergetik őket), mástól várod!
    Egyébként remélem, hogy az általad vizionált dolgok "remélem olyan messze kergetik az összeset,..., h soha az életben nem látjuk őket viszont" egy letünk kor sötét időszaka, amikor valakit elkergettek (elvittek) és többé nem látták viszont! Ráadásul, remélhetőleg nem te és a hozzád hasonlók akarják megmondani, kit kell elkergetni!
    A hazaárulózásnak is biztosan van oka, és nem csak a fidesz megmondóembereit szajkózod4 Gondolom ezt is megosztod velünk. A tolvajlás is csúnya dolog, sőt, ha te tudsz tolvajokról, azokat fel is kell jelenteni, különben te is bűnrészessé válsz, amit nem szeretnék. Úgyhogy nyomi a rendőrségre feljelenteni! Vagy ez is csak fidesz majmolás, semmi tartalom nincs a gondolataid mögött?”
  • 9. egysoproni_ 2009. október 07. 18:41
    „5. hozzászólás fcsopron60!
    Az elvesztett perekről beszélj és arról, hogy milyen ámokfutást csináltok a városban.”
  • 8. TancsKaszabell 2009. október 07. 18:14
    „Nem mintha ne tudnák a kritika jogosságáról,mert tudok róla !
    De tételezzük fel,hogy én most és itt kívánok tájékozódni ez ügyben,mert bizony engem érdekel ,hogy a Mi pénzünkből ugyan miért és mi célból költünk el 100 millió forintot...
    Ezért a tisztánlátás jogos igényével kérem a kedves hozzászólókat, ha tudnak hát akkor érdemben válaszoljanak,cáfolják meg részben vagy egészben ezt a kritikát és ne gyalázzák a kritikust,személyében !
    Ez így tiszteletlenség,akár büntethető is de legfőképpen értelmetlen !

    Ameddig csak ezt teszik,mármint hogy gyalázzák és szidják, hát addig nekem is csak hányingerem van a szájjártatóktól !
    Ez esetben nincs is min vitatkozni,ellenkező esetben legfeljebb rácsodálkozhatunk sokak teljes tájékozatlanságára.

    Mert ugye a tényeken nem kell vitatkozni,legfeljebb néhányak tudatlanságára rácsodálkozni,rámutatni persze gyalázkodás és lehülyézés nélkül.Ez egy ígéret volt !”
  • 7. Intel 2009. október 07. 18:11
    „Biczi Úr!

    Én értem, hogy nem meri a valós igazat közölni, de én megteszem...
    Nem 100millió....
    Miért is???
    Hol van a havi szállítási díj többlet költsége???
    Hol van az Áfa???
    Na és nem 200millióról van szó???

    Walter időszakban a Cséri projekt majdnem kész állapotba volt, amit a mostani város vezetés dobott a kukába!
    Sőt először a projektből sok elemet kivettek költségtakarékossági szempontból, majd azt elfelejtették a mai napig beadni!!!
    Hiba volt!!!
    Tessék őket szidni!!!
    Arról nem beszélve, hogy vész megoldásként Sopron épített volna Fertőszentmikloson egy elkerülő utat, ami a Rekultiv szemét tározóhoz vezetett volna, hogy ne Fertőszentmikloson keresztül haladjanak az autók!
    Ez sem valósult meg, hanem Ajka jobb megoldásnak tűnt...”
  • 6. beszélő 2009. október 07. 18:03
    „fcsopron60! Nem értelek, biztosan igazad van az MSZP-s lopással kapcsolatban, de akkor a másiknak is szabad? Valakinek meg kellene már állnia a dolgot!”
  • 5. fcsopron60 2009. október 07. 16:51
    „moderálva személyeskedő”
24 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Osztrák állampolgár házába törtek be Ivánon

Kedden kora délután betörtek egy osztrák állampolgár iváni családi házába: a gyanúsítottat hamar elfogták. Tovább olvasom