Kisalföld logö

2017. 03. 26. vasárnap - Emánuel 4°C | 11°C Még több cikk.

Abdai: Válságban a közoktatás

Sopron - Válságban a közoktatás, megszorítások vannak, mindennaposak az iskolabezárások és elbocsátások – hangoztatta Abdai Géza, aki nem érti, miért nem nyert soproni önkormányzati intézmény a felújítási program forrásaiból.

„A szocialista képviselők a kormány dicséretébe kezdtek az iskolatámogatások miatt, közben a magyar közoktatás a legmélyebb válságát éli" – hívta fel a figyelmet Abdai Géza, a Fidesz soproni szervezetének elnöke, aki megszorításokról, pedagóguselbocsátásokról és iskolabezárásokról is beszélt. – 2008 végéig 40 milliárd forintot vonnak el a pedagógusbérekből. Az elmúlt hat évben háromszáz iskola és óvoda önállósága, és több mint 500 intézmény szűnt meg. Jelenleg 8500 munka nélküli pedagógus van, létszámuk akár húszezerre is nőhet az iskolabezárások és az óraszámemelés miatt.

Abdai Géza hozzátette, idén 12 önkormányzati intézmény felújítását támogatták 130 millió forint értékben. Emellett azt is elmondta, nem értik, hogy önkormányzati intézmény miért nem részesült a kormányzati támogatásból.

Olvasóink írták

66 hozzászólás
  • 66. intel 2008. szeptember 03. 21:19
    „Tiszteltem Larika!”
  • 65. Lárika 2008. szeptember 03. 18:21
    „kedves csabazs is intel!
    Köszönöm Nektek, hogy véleménykülönbségeink ellenére sikerült megtartanunk a szintet. További jó véleménycserét! :-)”
  • 64. Biczi László 2008. szeptember 03. 16:03
    „Bár ezt a fórumot valószínűleg már kevesen olvassák, azért néhány megjegyzést, ha szabad:
    Gazdálkodó társaság hitelfelvételeit összemosni a város eladósodottságával több mint csúsztatás. A gazdasági vállalkozás azért vesz fel hitelt, hogy valamilyen fejlesztésbe, projektbe belefogjon. Biztosan nem működésre, hiszen akkor rövid idő alatt fejre állna.
    Ez jelen esetekben is így van, hiszen valóban vett fel hitelt a holding tulajdonában lévő Fészek kft., de maga a telek, az épület és a projekt kitermeli a törlesztést. Ha tegyük fel ez nem igaz (sajnos a mostani városvezetésnek ez a politikai érdeke és ezért igyekszik minél többet meg is tenni), akkor sem lehet az egész kb.:nettó 650 milliós hitelt az eladósodottsághoz sorolni, hiszen az bizonyos, hogy legalább részben megtérül a lakások eladásából. Ez már meg is történt.
    A mélygarázs kapcsán a tartósbérleti szerződésből (amit egyébként most semmisnek tekint a városvezetés) adódó kötelezettséget szintén meglehetősen erőltetett a város eladósodottságához sorolni, hiszen a garázs üzemeltetésébő bizonyosan van bevétel, még akkor is, ha nem fedezik teljes egészében a kiadásokat.
    A város eladósodottságáról valós képet a zárszámadásból lehet levonni, ha ez kevés megtalálhatóak még a cégek beszámolói is az alábbi linken, az ezekben szereplő rövid és hosszúlejáratú kötelezettségeket összeadva sem jön ki azonban a 12 milliárd, ráadásul ez az összeadás egyenesen marhaság!
    link:
    http://portal.sopron.hu/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/bf2d9859-07ee-11dd-8e3c-890a9efc679b/Holding%20-%20mell%C3%A9klet%20-%20%C3%89ves%20besz%C3%A1mol%C3%B3.pdf
    Ez a holding beszámolója, ez a legnagyobb, legmeghatározóbb társaság, de a többi kicsi cégé is megtalálható a közelben.

    Az "autóval mutyizó" kifejezés gondolom az én bosszantásomra hivatott. Szóval, hülyeségeket lehet írni, végül is ez is a demokrácia, de attól még, hogy hülyeségeket írogat valaki, az még nem lesz igaz. Még akkor sem, ha sokszor leírja! Rágalmazni, vádaskodni inkább névvel illene, csak akkor vállalni kellene a felelősséget is! Ez meg ugye már kínos lenne!”
  • 63. dacia 2008. szeptember 03. 14:48
    „intel
    Sopron 2007. évi zárszámadásában nem szerepel a város gazdasági társaságainak a folyószámla hitele és nem szerepel a tartozása sem!! Ehhez tehát hozzá kell adni pl. a Lőver krt-i apartmann házat a mélygarázst is!!
    Akkor mennyi az annyi?
    Akkor ki hazudik?
    A baromságot sajnos nem tudom visszavonni csak kiterjeszteni "autóval mutyizó" Biczire is!”
  • 62. intel 2008. szeptember 03. 14:20
    „Köszönöm Biczi Úr, hogy ezen számokkal már megvédett, hogy baromnak tituáljanak!

    Kedves Soproni polgárok, akkor ime, ez az a valos szám!

    Na most akkor kik hazudnak Önöknek egyfojtában?”
  • 61. Biczi László 2008. szeptember 03. 11:19
    „Kedves intel!
    Talán egy picit szigorú volt velem, de igaz, linket nem adtam.
    Íme:
    http://portal.sopron.hu/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/a97e7786-5499-11dd-b8e9-d116ecd24882/12-20008%20%C3%B6r.pdf
    Ez tartalmazza a város 2007. évi zárszámadását.
    A 27.sz. melléklet tartalmazza az adósságállományt.
    Ez összegszerűen:
    7 937 126 ezer forint, azaz nem egészen 8 milliárd. Ez persze tartalmazza a város eddigi összes, fennálló tartozását, tehát nem csak az előző vezetés alatt felvett hiteleket.

    Üdvözlettel:
    Biczi László”
  • 60. intel 2008. szeptember 02. 23:12
    „Biczi Úr!

    Hibázott, véleményt közölt, ami nem kézzel fogható!
    Kérem tájékoztasson mindenkit, hol tudja elolvasni amiről beszél, vagy linket kérek!!!
    Mennyi is Sopron adósága!!!

    Mivel érkeznek a válaszok, hogy Ön /Önök/ hazudnak!
    Engem meg, a baromságaimmal /baromnak/ tituálnak!

    Kérem ne tegye ki nevem ilyen veszélynek, hogy lemínősítsenek mindig!

    Köszönettel: Intel

    U.i. várjuk megjegyzésést mindig ha valólan dolgok hangzanak el!”
  • 59. pulci 2008. szeptember 02. 22:32
    „Most olvastam sopron.hun hogy a város 750 milliót nyert el pályázaton többek között az autóbuszközlekedés javítására. Talán jobb lenne ha városvezetés nem csak szidná a kormányt hogy mért nem ad pénzt hanem elismerné azt is amikor nem kis mennyiségben részesül a város a támogatásból.”
  • 58. Biczi László 2008. szeptember 02. 21:01
    „Bocsánat, hogy belekotyogok, csak elhangzott egy téves szám és egyszer megígértem, ha valahol ez elhangzik én meg elmondom a cáfolatát.
    Tehát, nem volt és most sincsen 12 milliárd adóssága a városnak. A zárszámadás nyilvános meg kell nézni. Sajnáltam, hogy a szakmaiságára egyébként sokszor joggal büszke Havas András belement ebbe a marhaságba!

    Bocs az off-ért!”
  • 57. csabazs 2008. szeptember 02. 18:48
    „Kedves Lárika!

    Elnézésedet kérem a rinyálni szóért, nem volt szép tőlem!”
  • 56. intel 2008. szeptember 02. 18:38
    „Tiszteltek! /52/ hozzászolást kérem ezzel összehasonlítani!

    Kettő szót módosítottam zárójeleztem is.
    Érdekesek a szó használatók, ki lehet, ezen áll név mögött?
    Sejtéseim szerint nem egy sima választópolgár.
    Vélemények?


    Azt kérdezed mire lenne az jó neked, hogy elfogadsz egy meghívást ?
    Szerintem arra, hogy szembesülnél a baromságaiddal! Nem könnyű, elismerem!
    Jelenleg a pártod 12%-on áll!
    Elfogadom, hogy ezen változtatni akartok. Hálás dolog most szidni a városvezetést akinek itt hagytátok 12mrd adósságot és azt a sok mocskot amit nehéz /ELTAKARÍTANUNK/. Párbeszédet folytatni nem lehet nagygyűlésen ti nem is ezt akartok hanem balhét mocskolódást névtelenül arctalanul.
    Párbeszédet akartál és gyáva vagy /ELJÖNNI/!!”
  • 55. intel 2008. szeptember 02. 18:28
    „Lárika! Köszönöm korrekt válaszod, ezt a hozzászolásodat osztani tudom, sajnos vannak hibák, tény...

    Dacia ez szép volt:)
    Miért Nekem szólt? Mások kritikája nem mérvadó?
    Hangsúlyoztuk a nyilt vita!
    Ahol ott leszünk, tojás, és sipok nélkül!

    Kérdezem én! Ott leszel Velünk? Vagy esetleg szembe ülsz velünk?
    Tán kiderül, hogy Városi képviselő vagy? Aki nem meri vállalni magát?
    Tény, Te nagyon tűzközelbe vagy!
    Sok ember fantáziáját megmozgattad a felindulásból irt üzeneted végett!

    Apró kérdés a végére! 12milliárd adóságból 4év mulva mennyi lesz?

    24? 36?

    Szép estét:)”
  • 54. Lárika 2008. szeptember 02. 18:18
    „Kedves Csaba Zsuzsanna!
    Nem rinyáltam, csak válaszoltam azoknak, akik megszólítottak. Kitűnő tanárok mindig voltak, vannak és lesznek, és rosszak is, ugyanúgy, mint bármely más szakmában.
    Kedves Intel!
    Tanulmány és kísérlet szerintem több is van, mint elég. Átlag 2-3 évente, van egy reformhullám az oktatásban. Ki sem fut a dolog és már jön az új.
    Iskolát megmenteni sajnos nem tudok, különben már megtettem volna.
    Felülről biztosan másképp látszik mindez, ezért kellene a bevezetendő reformokról néha megkérdezni az alul lévőket is.”
  • 53. mindigatutit 2008. szeptember 02. 16:46
    „dacia=adbai??”
  • 52. dacia 2008. szeptember 02. 16:02
    „intel/43/
    Azt kérdezed mire lenne az jó neked, hogy elfogadsz egy meghívást ?
    Szerintem arra, hogy szembesülnél a baromságaiddal! Nem könnyű, elismerem!
    Jelenleg a pártod 12%-on áll!
    Elfogadom, hogy ezen változtatni akartok. Hálás dolog most szidni a városvezetést akinek itt hagytátok 12mrd adósságot és azt a sok mocskot amit nehéz eltakarítaniuk. Párbeszédet folytatni nem lehet nagygyűlésen ti nem is ezt akartok hanem balhét mocskolódást névtelenül arctalanul.
    Párbeszédet akartál és gyáva vagy elmenni!!”
  • 51. Csaba Zsuzsanna 2008. szeptember 02. 12:44
    „Kedves Lárika!

    Olvastam hozzászólásaidat!
    Bizonyos fokig igazad van, de egy kis település v. kis létszámú iskolát nem tud egy ök. fenntartani!

    Azért azt meg?, hogy 40/45 fős a mai osztályok létszáma!

    Én 55 éves vagyok, un. Ratkó gyerek, volt belőlünk annyi, hogy az sok!
    Igen akkor voltak 45-ös létszámú iskolák(Pl: Sopron, Deák téri), de kitűnő tanáraink voltak, akik nemcsak tanítottak, hanem sok jóra neveltek, s nekik, annó, akkor még ott volt a kötelező szakkörök tartása, amit du.-ként szívvel/lélekkel csináltak!
    Középfokú intézményekben a 60-as évek végén szintén nagy létszámú osztályok voltak a gimikben és a szakmunkásképzőkben!
    Én csak tisztelettel tudok emlékezni volt tanáraimra, mindent, s még azon felül is sokat tettek értünk!
    Arról nem is beszélve, hogy nem egy volt tanáromnak nem gimibe, hanem egyetemen kellett volna tanítania, de származása v. egyéb miatt el lett tiltva!

    Nem irigylem a mai pedagógusokat sem, hisz felpörgött a világ, a csemeték elevenebbek lettek, s sokszor a szülő az iskolától várja a nevelést is!
    Sok az óraszám? Igen!

    De más is dolgozik 10/12 órát(pl.: orvos, nővér, sofőr és még sorolhatnám, akikre a szó szoros értelmében életek vannak bízva), s végzik rinyálás nélkül a munkájukat!”
  • 50. Bizonyítás--következtetés 2008. szeptember 02. 12:14
    „Abdai Úr!
    Legyen nyiílvános vita,beszélgetés a Magyar Művelődés Házába. Fodor nem vállalta, legalább maga merje elvállani Ne féljen attól, hogy tojással vagy paradicsommal megdobálják. Álljon ki a tömeg elé és válaszoljon. Ne az irodájába rejtözködjön el. Ott lesznek a korábbi városvezetők, az ellenzék tagjai. Mindnyájan elmegyünk.
    Csak arra kérem érthetően, hangosan beszéljen, ne harapja el a szavak és mondatok végét. Nyiltan beszéljen hogy mit rontott el
    rövid pályafutása alatt és vallja be hogy hol hibázott. Ezt várjuk Öntől álljon ki a tömeg elé és a város érdekében záporozni fognak a kérdések! Reméljük el fog jönni, nem ijed meg!”
  • 49. pulci 2008. szeptember 01. 23:52
    „"egy pártatlan soproni" nagyon szép morális szöveget leírt itt nekünk csak a tényeket felejti el méghozzá a mai városvezetés elmúlt 2 éves siralmas semmittevését, én is ismerem Abdai úrat és személyesen tisztelem is de amit politikusi mivoltában tett az eddig siralmas és nem is az hogy az ő írányítása alatt ment tönkre a soproni foci hanem hogy nem volt hajlandó fél éven keresztül egyszer is az igazságot az embereknek elmondani amikor meg vége volt akkor még meg sem magyarázta mi történt csak húzta az időt.
    És ezzel nem azt mondom hogy az előző városvezetés mindent jól csinált mert igen nem kevés hitelt vett fel és így tovább, de mégis az volt az ember érzése hogy fejlődik a város.
    Az embereket meg nem kell kioktatni szerintem mindenki eldöntheti mi alapján választ egy pártot vagy politikust Ausztriában pl. már 16 évesen !!!! is lehet szavazni amivel bár nem értek egyet de ők mégis azt gondolják hogy ez így jó.”
  • 48. intel 2008. szeptember 01. 21:15
    „Lárika akkor elárulom Neked, hogy én felülről látom a dolgokat.
    Nem támasztom alá állításod, mert ha jól vezetnek egy települést, a kevés pénzből is lehet létezni, igaz nem csodát csinálni.
    Viszont még azt is állítom, hogy fejlödés pályára lehet állítani, akár 4év alatt is.

    Tudod az iskola összevonások, mint irtam érthetőek, lehet a létszámmal is ide oda játszani, föleg akkor ha egy kisebb, gyengébb iskola, tagiskolává válik. Nem is sok minden változik meg, csak az iskola igazgató személye, egy két alapilletmény, illetve az állami forrást, mint a fő iskola tudja lehivni.

    Viszont, hogyan akarsz megmenteni egy sulit? Mikor a szülők, eldöntik hova viszik a gyerköcöket? Elviszik máshova, a létszám valoban nem lesz meg, mert nagy a mozgás.
    Csak azért teszik, mert minden szóbeszédnek bedölnek.
    Na ezért szünnek meg az kis iskolák részben.

    Amugy pedagogus vagy, sok pénzből, nem hatékonyan müködik az oktatás, kell a reform. Te is tudod.
    Mégsem készülnek tanulmányok, hogy miképp kellene változtatni.
    Változás meg kell!
    Példa: Auszria, Usa,

    Véleményed?”
  • 47. Lárika 2008. szeptember 01. 20:10
    „Kedves intel, én is átéltem két iskolaösszevonást, és mindkettő a munkahelyembe került :-( falusi kisiskolában is dolgoztam 10 évet, ismerem a számokat. és azt is láttam mi lesz egy faluból iskola, posta stb. nélkül. Egyszerűen kihal. Az iskola nem termelőüzem; nem lehet csak és kizárólag gazdasági szempontokat érvényesíteni.
    kedves coolzsu, félreértés van közöttünk. Igen, pedagóus vagyok lassan 20 éve. ha csak fejkvóta lenne nekem a gyerek, régen felhagytam volna a dologgal és kerestem volna jól fizető állást. A fejkvóta nem azonos a családi pótlékkal; az iskolák kapják a gyereklétszám alapján és emiatt a rendszer miatt zárnak be tömegesen a falusi iskolák. Ezt a gyakorlatot helytelenítettem hozzászólásomban.”
66 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Rázuhant a fa egy férfire

Und - Und határában favágás közben egy középkorú férfire rázuhant egy fa csütörtökön a déli órákban.… Tovább olvasom