Kisalföld logö

2017. 08. 17. csütörtök - Jácint 19°C | 30°C Még több cikk.

A város visszafoglalta a Petőfi teret

Sopron - Határozott lépésre szánta el magát az önkormányzat, pontosabban a város védelmi bizottsága. „Visszafoglalták" a Petőfi teret, ahol tegnap délután megindult a forgalom.

Forgalomtechnikai és városházi szakemberek, rendőrök, egy buldózer, no és természetesen Fodor Tamás polgármester állt tegnap délelőtt a Petőfi téren az érdeklődés középpontjában. A város ugyanis szokatlan, de határozott és hasznos lépésre szánta rá magát. A kivitelezőktől „visszafoglalták" a Petőfi teret.

Az útról eltávolították a forgalmi akadályokat, kihelyezték a közlekedési  táblákat és felfestették az útburkolati jeleket.

A Petőfi teret csütörtök délelőtt megtisztították a közlekedési akadályoktól, s délután már megindult a forgalom. Fotó: Magasi Dávid

– Délelőtt ülést tartott a Helyi Védelmi Bizottság, amely úgy döntött, hogy a város zavartalan közlekedésének biztosítása, illetve a közlekedés összeomlásából eredő katasztrófahelyzet megelőzése érdekében azonnali hatállyal elrendeli a Petőfi tér közforgalom számára történő megnyitását – mondta Fodor Tamás, aki egyben a védelmi bizottság elnöke is. – A bizottság ugyanakkor felhatalmazta az önkormányzatot, hogy felszabadítsa a közterületet és megbízta a jegyzőt, intézkedjen a tér közúthálózatba történő visszakapcsolásáról. A város határidős beruházásai (Kisvárkerület, Lackner Kristóf utca) indokolttá teszik a belváros közlekedésének teljes átszervezését. Abban az esetben, ha a Petőfi tér továbbra is zárva lenne,  veszélybe kerülne a lakosság biztonságos ellátása, a betegszállítás,  valamint adott esetben a mentés és a katasztrófavédelmi feladatok ellátása. Arról nem beszélve, hogy tavasszal jelentősen megnő a forgalom, ezért elengedhetetlenül szükséges a Petőfi tér forgalomba kapcsolása.

A polgármester közlése szerint  a tér közforgalom előli elzárása okafogyottá vált, már semmi sem indokolja. A határozat – amely a tér végleges átadásáig marad érvényben – ellen nincs fellebbezési lehetőség.
Lezárult tehát egy újabb fejezet a Petőfi tér életében, amely a mélygarázsépítéssel kezdődött. Ismert a beruházó és az önkormányzat közötti elmérgesedett viszony – például a mélygarázs per alatt áll –, ennek is „köszönhető", hogy a kivitelező nem adta át a Petőfi teret  múlt év októberében, mondván: a mélygarázs és a tér egy beruházásnak számít. A mélygarázsnak azonban még mindig nincs használatbavételi engedélye – talán még hónapokig nem lesz –, ezért döntött úgy a védelmi bizottság, hogy véget vet  az áldatlan állapotnak, így választva szét egymástól a Petőfi tér és a mélygarázs kérdését.

Olvasóink írták

50 hozzászólás
  • 50. bagyula 2008. január 29. 09:12
    „Miért kell a Fodor polgármestert fikázni? Nem az ő fia vett meg szarért-hugyért önkörmányzati bérlakásokat, igatlanokat satöbbiket. Ha nem Fodor úr lett volna az új polgármester, Sopront már Walteriának neveznék.”
  • 49. Párcium 2008. január 20. 16:47
    „Szerintem túllihegtük már ezt a témát. Már csak vagdalódzás maradt. Legyen már jele, hogy a soproni közélet a kultúrált élet és nem gyűlölködés színpadja. A zavaros/mocskos beszédet/írást csak zavaros/mocskos gondolkodás hozhat létre. Csak az alábbi 48 hozzászólást olvassátok el, próbáljátok megérteni (-ha egyáltalán a zagyvaságot értelmezni lehet). Nekem nem sikerült; biztosan már én sem értem meg amit olvasok, mint napjaink tanulói... Pedig, én a 2. háború előtt tanultam meg olvasni, elsősorban az újságokból... Legalább csak a témát ragozzátok/gyalázzátok, amit elkezdtetek; tartsátok a gyűlölködéseteket a megnyitott mederben. Ne kalandozzatok, mint őseink vagy a napjaink profitján élősködő, ötletelő ,,Újkapitalisták" és pártjuk...”
  • 48. dani 2008. január 20. 14:52
    „Kedves hozzászólók!
    már régóta követem a hozzászólásaitokat és én is írtam többször. Vannak egyhangú
    és vannak tartalommal bírók egyaránt, mindkét oldalról.
    Lehet szidni a polgármestert és lehet fodor katasztrófáról és hozzánemértésről beszélni.
    Csak azt nem értem, hogy miért is olyan nagy probléma nektek az, hogy lehet
    közlekedni a petőfi téren? Tudom, hogy nem szimpatkus nektek fodor. csak az a baj, hogyha nem történt volna meg
    a forgalom visszaállítása, akkor az lenne a baj, hogy miért nem a hűséges - és senkiházáról hűségesen bevándorló - soproni polgárok
    érdekeit képviseli és miért nem adja át a forgalomnak a teret! hát most megtörtént... de most ez a baj. többek között ezért sem
    megyünk európába kedves jati. és azért sem, mert csak nálunk lehet azt megcsinálni, hogyha terveznek valamit
    azt nem úgy építik meg, ahogy az a tervben volt. ha ezt máshol megteszik úgy megbüntetik, hogy következő alkalommal nem meri
    megcsinálni. ha meg azért történt meg mert a munkások már a sokadik feles után építették meg /hidd el így működik, persze tisztelet a kivételnek/
    akkor pedig azért mehet a fenébe a cég, mert megengedi ezt.
    nektek tökmindegy ki mit tesz, mert nem az az ember ül a székbe,akit ti elvárnátok. ez még rendjén is lenne így /hisz demokráció van, vagy legalábbis
    azt mondják/, de az abszolútértékben
    értékelhető dolgokat nem a piros és narancssárga szemüvegen keresztül kellene nézni.
    perek és perköltségek: ha valami sérti a város becsületét és érdekeit és ez megalapozott, szerintem az a minimum, ha
    megpróbálja menteni a menthetőt. csak egy más kérdés, hogy egy 60-as évekbeli tankönyv alapján mond a bíróság ítéletet.
    /ez európainak számít jati?/ a perköltségek elenyésző összeget tesznek ki a garázs költségeihez képest, amit szintén /mármint a garázs költségeit/
    a ti zsebetekből kell kivenni kedves joco és társai. össze kéne hasonlítani a "balsikerdíj" és a garázs végösszegét.
    ha majd meglesz rá a használatbavételi engedély és reggeltől estig parkolgathatsz kedves joco a mélygarázsodban, akkor majd a
    következőt fogod hozzászólásként írni: ez az alkalmatlan, "ujtöbbségű", "balsikerdíjas", perkováczban kávézgató hozzánemértő
    fodor nem tesz semmit az érdekeinkben és csak a pénzt húzza ki a zsebünkből, mert 1500 ft egy óra parkolás. mondjon le és menjem a francba.
    csak azt felejted el, hogy az irreálisan magas költségeket a volt polgármester foglalta szerződésbe.
    valamiből pedig ki is kell fizetni a résfalazásos mélyalapozás és rekonstrukciós költségeket.
    tehát ha van egy kis esély arra, hogy a nagyon rossz helyzetből kevésbé rosszat csináljunk, akkor szinte ez kötellesség és
    minden lehetőséget meg kell ragadni. ezért szerintem támogatni való.
    lehet hogy másképp kellett volna, vagy más lehetőség is lehetett volna, nem tudom.

    bár a cikkhez semmi köze a körforgalmakhoz: jártatok a kossuth utca és wesselényi utcai kereszteződésben? ajánlom. ugyan úgy
    mint a balfi utcait, vagy akár a csatkai endre utcai is említhetném. és ezekre még költöttek pénzt :)
    ez már igazi európa. attól leszünk biztos európaiak, hogy utánozzuk a franciákat és
    egy utcába több körforgalmat teszünk, mint amennyi közlámpa van.

    Az a baj általában az emberekkel /mindegy hogy ki hova tartozik/, hogy a fotelből ülve mindig jobban tudjuk, kit cseréljen be
    az edző.
    Elég szomorú, hogy a politika ennyire elveszi az emberi értékeket és ha valakivel nem értünk egyet, akkor már egyből f@sz. ugye jati?
    persze ez csak téged minősít, de valószínűleg ettől leszünk európaiak. de az is lehet hogy
    vittük magunkal a kötőszavainkat is.
    Értelmes vitának van értelme, de a szitkozódásnak jobbra-balra nem sok. Részemről pedig le van zárva a dolog.
    Elnézést ha hosszúra sikerült”
  • 47. ERKDP 2008. január 20. 14:30
    „A mint és a mielőtt elé meg vesszőt rakunk az ilyen típusú összetett mondatokban; ez szintén súlyos hibának számított már általánosban is... Ha már valaki a helyesírásba akar belekötni, legalább vigyázzon, hogy belé ne lehessen... ;)”
  • 46. Jogász palánta 2008. január 20. 13:02
    „"NEVETSÉGESEN MEGÉPÍTETT KÖRFORGALOM?"

    GAS!Szerintem gondolkodj el rajta mielött leírsz valami ostobaságot.."nevetségesen megépített körforgalom?"
    Walter Dezső igenis kíváló polgármester volt,ennek a sok ostoba soproni polgárnak az érdekében" lobbizott"..Ítélkezni sokkal könnyebb mint elgondolkodni a dolgokon...

    "Az idő megy de érték marad-e utánatok?"című cikk írójával egyetértek!

    (GAS!Nem mindha hanem MINTHA...Ez már általános iskolában is súlyos hibának számít!)”
  • 45. jati 2008. január 20. 12:11
    „kedves Dani (13hsz) mi az,hogy európába megyünk te buta f@sz.Mi már rég ott vagyunk.”
  • 44. joco 2008. január 20. 08:07
    „Milyen "mélygarázs balhé lecsillapitás" az ha valakik pereskednek, majd akadályozzák az átadást, majd félve a "katasztrofa" helyzettöl elinditanak egy "visszafoglalási"akciot.Körforgalom= jobb mint a "villanyrendörös" megoldás, keleten és nyugaton is igy oldják meg a keresztezödéseket.perkovátzi tér= l a téren egy "tumoros" kinövést "alkottak", mely igen csak rontja a tér egységét. (Megj: a mélygarázs kivitelezése sem jobb, söt...)Kedves Igazságkeresö, Ön utánajárt , hogy mennyibe kerültek a"balsiker" dijak? Most már lehet, mert a titkosito kedvü önkormányzatnak kötelessége "kiadni" azt.Ha Ön szerint a korábbi "parkolohely igény" ki volt elégitve , Ön nem probált 09.után a belvárosban parkolni.ERKDP, "idétlen közhelyek" az Ön kedvenc városvezetésének tevékenységének minösitése, mert ha csak perlekedünk, majd bukunk, söt az "balsiker" szerzödéseket is titkolni akarjuk, akkor a fideszes KÖZHELYEK ellen csak közhelyekkel lehet válaszolni. Ja és én decemberben "láttam" egy igazi közhely gyüjteményt, a városvezetés által kiadott öndicsöitö "prátpropaganda" jellegü nyomtatványt. Ott Fodor elmondta - leirták- az eddigi tevékenységének lényegét, "minden vissza akartunk csinálni, de a fránya biroságoknál megbuktunk" ez nem szoszerinti idézet, csak a lényeg röviditve. Ja és aa "sosohazudott" feleségének szakácskönyvét is kiemelten reklámozták.”
  • 43. lofata 2008. január 20. 07:49
    „Tényleg mennyibe került volna ez a magánépitkezés a városnak ha nincsenek perköltségek.Igazságkereső kerssük az igazságot de akkor ne csöbe nézzünk ahol nemlátunk másfelé csak elöre.Nem Fodor úr! a mi kataszrofánk,hanem akinél a práz vége van.Bajvan a térrel,nemtetszik a köburkolat,szedessék fel,csinálják meg ujra,kérdezzék meg aki ért hozzá hogyn kell jol lerakni.Itt teljesen felesleges vitákat olvas az ember,ha ez szemtöl szemben történne már mehetnénk látogatni a korházba a sérülteket.Van egy terünk amit a kivitelezö el......,Ez legyen renbetéve.De ugyistudja mindenki hogy vannak olyan emberek kinekez akkorsem tetszene ha nemlenne kifgás elene.A városvezetésnek az a feledatta szerintem hogy a város érdekét szolgálja avárosnak meg nemaz az érdeke "szerintem"hogy szozmiliokat dobjuunk ki az ablakon./Fütésttámogatásra kifizetünk 57 mill.elvesztett perekre meg "százatt"megmég kitudja megnnyit/majd az parkol ot ki megtudja fizetni.legyen vége ennek a minnélroszabb annáljobb idöszaknak”
  • 42. GAS 2008. január 20. 00:50
    „Ha Fodor a katasztrófa akkor a walter mi volt??????
    A walter-éra "értéke az utókornak" többek között az a halom nevetségesen megépített körforgalom, a kijátszott ingatlanok no meg a papa szobra és az a halom mutyi. Felháborított az előző polgármester lekezelő, mindenkit letegező stílusa, úgy viselkedett, mindha a város a walter kft. egyik divíziója lenne. A város polgárai ítéletet mondtak az előző vezetésről, mikor nem kaptak bizalmat. Lehet sopánkodni elvtársak, meg ha nem tetszik itt, el is lehet menni , ahogy a kádkőárus mondotta volt.
    Én becsülöm a jelenlegi vezetést, hogy megpróbálja ezt a nevetséges mélygarázs balhét csillapítani. Persze ők sem tökéletesek, de a szándékok becsülendő.”
  • 41. Az idő megy,de érték marad-e utánatok? 2008. január 19. 22:56
    „Lehetett volna az építkezésre odafigyelni..Jó gazdaként, tulajdonosi szemlélélettel nyomonkövetni.Közel másfél éve....
    Nem volt valakiknek fontos.Csak bukjon meg. Csak legyen katasztrófa.Van is! Másfél éve ... sajnos.AMIÓTA FODOR a polgármester.
    Hangzatos szavak"Katsztrófa". Ez a város egy végre nyíladozó virág volt, most egy hervadó kaktusz.
    Ostobák! Felejtsük el a politikát!Helyi szinten van katasztrófa!
    Sajnos, a véleményetek még mindig a politika határozza meg nem az mi a jó mi a hibás.Amig ezen nem tudtok túllépni addig nem isláttok tisztán.Elhiszitek,amit a "KATASZTRÓRA VEZÉR " szajkóz
    ,hogy a város bajban van. A város nem, csak Ő! Mert alkalmatlan.
    Mert a Fidesz kifarolt. Mert azok sem hülyék.Maradtak az elvesztett perek, a kifizetetlen számlák, az elpuskázott lehetőségek.Maradt a Nap TV ,a város által fizetett sajtó az öntömjénezés.A nagy színjátékok,hátha van még aki beveszi...
    Most a katasztrófa.....Sajnos FODOR TE VAGY A MI KATASZTRÓFÁNK!”
  • 40. dani 2008. január 19. 14:36
    „kedves joco!
    azt hiszed, hogyha minél több szitkozódó és trágár szót használsz, akkor igazad lesz? nem biztos, hogy aki hangosabban beszél, annak van igaza... jah és ha már ennyiszer használod az újtböbbségű szót, mostmár helyesen is leírhatnád egyszer.
    mostmár én is kiváncsi vagyok mi a baja a "perkovátcz-térrel"? nem szereti a finom kávét és a süteményeket? vagy mit szeretne oda? újabb bevásárlóközpontot, avagy egy sörözőt kolbászossal?

    Szerintem teljesen egyértelmű és támogatni való, hogy a város megpróbálja menteni a menthetőt. lehet hogy nem mindig úgy alakulnak a dolgok, ahogy azt eltervezték, de ha az ember dolgozik, hibázhat is. Kedves Joco! utánanézett akár egyszer is hogy mennyibe kerül a mélygarázs? az ügyvédi pénzt sajnálja, miközben vakul támogatta a garázs 3-szoros áron való építését?! Tudja miből kell a garázs költségeit fedezni a városnak?? Elárulom: az Ön pénzéből. Nem volt létjogosultsága a mélygarázs megépítésére, mert a felszíni parkolóhelyek kielégítik az igényeket. Ön szerint hány ember fogja használni a mélygarázst? Elárulhatom, hogy drága lesz a parkolás, hisz az említett magas fenntartási és egyéb költségeket valamiből fizetni kell.”
  • 39. igazságkereső 2008. január 19. 12:31
    „nem tudom ki ez a Joco, de egy kicsit elfogult.
    Mindkét oldalon követnek el hibákat, ezt lássuk be attól függetlenül, hogy melyik oldallal szimpatizálunk. Ha utána olvastatok, tudjátok, hogy ez a mélygarázs üzletileg is egy nonszensz. Ilyent egy ügyes vállalkozóból lett polgármester vezette önkormányzat nem követhet el. Kedves Jocó! Utánajárt, hogy mennyibe kerül a SOPRONIAKNAK egy garázshely? Az én igazságérzetemet ez nagyon bántja. Ezért nem bánom, hogy a jelenlegi vezetés megpróbálja menteni a z "adóforintjaim". Ha csak annyi következménye lesz az egésznek, hogy a döntéshozóknak is meg lesz a felelősségük a döntéseikben ( ebben a felelősségek nélküli országban), akkor már megérte.”
  • 38. ERKDP 2008. január 19. 12:14
    „Hát persze! Én mindennel egyetértek... nem tudom ezt hol írtam le. Utoljára mondom: ha a Petőfi térről vitázunk, akkor ne más ügyekkel jöjjünk! Ez az, ami nagyon zavar a hozzászólásaiban: akármiről is van szó a cikkben, mindig ezek az idétlen közhelyek jönnek elő! Ez még akkor is így gondolom, ha van olyan, amiben véletlenül egyetértünk, mert biztos van. Fröcskölés az egész, kipontozott káromkodások! Őszödi kultúrkör. Nem létezik, hogy nincs tisztességes véleménye! Például mesélje el kérem végre, mi az, ami a "perkovátzi térben" zavarja? Hátha igazat adok/adunk valamiben. Mert eddig ezt még nem tette meg, csak eszközként használja minden cikk fórumán! Üres, semmitmondó kommentek helyett igazi, érvelő véleményt kellene írnia. Várom a választ, ezúttal a lényegről, kulturált hangnemben.”
  • 37. Párcium 2008. január 19. 12:07
    „thurvj97 (2008.01.18 18:02): ..."Egy tőzsgyökeres -és nem éppen átutazó-soproni!" Hát igen... Ezt egy tőzsgyökeres -és nem éppen" egy gyütment írta... A tősgyökeres jelző engem régi dolgokra emlékeztet, mert én még emlékezhetem azokra az időkre. A 25 ezres városból a gyütmentek csináltak 55-60 ezrest. Amikor még ideköltöztem csak 25 ezeren éltek e Hűség városában. A hűséghez az esélyt is a gyütmentek harcolták ki, -anno. Nemde?
    kami (2008.01.18 17:20)! Tudom, mindenki érti, de én nem a ":D:D jeleket". Valószínű nem vagyok Tősgyökeres Soproni, nem tudok úgy polgármestert gyűlölni, mint Önök, akiknél ez 1990-es évektől trendy. Jól esik, ha gyűlölködik valaki valakire?”
  • 36. joco 2008. január 19. 11:53
    „ERKDP: Hát már megint az "unalmas és közhelyes" szol az "ujtöbbséghez"A Petöfi teret valaki most "viszafoglalta", elötte perlekedett, de buktak. Katasztrofa helyzetre hivatkoznak: Kedves "ujtöbbségü" reagálok az a K. helyzet már az épitkezés megkezdésekor meg volt.Katasztrofa, hogy a fideszes önkormányzat- mivel nem talált fogást a volt szoc. önkormányzaton, és elb.szt. az átadást, most hivatkozik egy Qrva nagy hülyeségre. Attol függetlenül a Petöfi teret valakiK - kivitelezök-Qrván elb.szt.k. .Ja és korábban a perkovátzi terecske épitése körül nem igen volt egy szava sem az ujtöbbségü "szavazogépezetnek"Bocsi ERKDP. most olvasom, hogy ha "ellenkezik az értékredemmel" nem támogat valamit, ezek szerint az Ön értékrendjével megegyezö a perkovátzi téri foglalás, a sorozatos perlekedés, ja és ha már az Ön értékrendjének megfeleöen "dolgozik" az ujtöbbségü" önkormányzat azt a sok millás "balsikerdijat" is fizesse már ki.”
  • 35. ERKDP 2008. január 19. 11:13
    „Joco még mindig unalmas és közhelyes, és most már ingerült is... Le kellene higgadni, és úgy hozzászólni a cikkekhez! ;) A "perkovátzi tér" nem érdekel, a Deák tér felújítását egy az egyben támogattam, így, ahogy történt, az előző városvezetést (meglepő, mi?) nem, stb. Minek soroljam? Én nem üresfejű szavazógép vagyok, hanem gondolkodom, nem keverek dolgokat össze! Ha valami tetszik, nem érdekel melyik oldal vezeti a várost/országot... Támogatom. Ha nem tetszik, ellenkezik az értékrendemmel, akkor pedig nem! A vita itt a Petőfi térről folyik, senkit nem érdekel a "perkovátzi tér"... Ennyi.”
  • 34. G.I 2008. január 19. 10:36
    „Baxkikáim egy a lényeg, nem az oroszok foglalták vissza!!:))
    Kicsit szarabb, kicsit gyengébb mint amit elvártunk?
    2008 Magyarország, enyire vagyunk képesek.”
  • 33. Bertalan Árpád 2008. január 19. 10:29
    „Véleményem szerint a cikkhez egy sokkal jobb szemléltető fotót kellett volna készíteni! Természetesen ezzel nem a fotóst bírálom! PL: Széchenyi tér: Posta oldali 2-3. emeletről!”
  • 32. igazságkereső 2008. január 19. 10:24
    „ez maga a szocreál. a Deák tér és a Petőfi tér is fantáziátlan, rossz minőségű és irreálisan drága. De mit vár az ember a bal-lib. vezetés és a hozzá kötődő vállalkozóktól.
    A városnak igenis kötelessége, hogy megmutassa ki a megrendelő, ki fizet (remélem nem azt az irreálisan magas árat, amit az előzőek lezsiroztak) és csak jó minőségű munkáért adjon ki pénzt.
    Az meg egyenesen irritáló, hogy egyesek abba is belekötnek, hogy a város megköveteli az építési engedélyben leírtak betartását.
    Én ezt a lépést támogatom, ideje volt. Ne engedjük, hogy egy-két beképzelt pénzes vállalkozó gúzsbakössön egy várost.
    Köszönöm!”
  • 31. lofata 2008. január 19. 08:59
    „Örüljünk neki lehet közlekedni!Hogy nemlehet parkolni!?adják ki az engedélyt és lehet.Hogymagasabb a liftház,legalább a magasabb emberek is ki,ill beférnek rajt.Hogy ronda a térkö,miért előttte milyen volt!A Deáktér epitése előtt Aláirásgyültés és miegyebek hogy ne legyen /Perkovácz ur és társai/.Az egyetemi város meg duzzad kell a dákszavazat hogy megint minyerjünk/csak idejelentkezek hogyitt akarok szavazni és kész.Egyébbként s kordontt bontano meg nagyon tudunk,megtettük a parlament elött is.Egyébbként meg Soproniak kussss legyen majdmi megmondjuk hogy mikor mit csináljon a polgármester hiszen mi jutattuk ada.”
50 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Dr. Szatmári György marad a főigazgató

Sopron - Dr. Szatmári György marad az Állami Szanatórium főigazgatója, miután a szakminisztérium… Tovább olvasom