Kisalföld logö

2017. 08. 19. szombat - Huba 19°C | 31°C Még több cikk.

16? 26? Soha? Ön hány évesen drogozott? Tiltaná?

Az utca embere középiskolában kerül először kapcsolatba a kábítószerrel, megkérdezetteink szerint jellem kérdése, hogy valaki függővé válik-e. Alkoholügyben már kikértük véleményüket, most drogügyben tesszük ugyanezt. Ön engedné vagy tiltaná?

"Utcai villámjaink" rendszeresen felkeltik olvasóink érdeklődését – legyen szó szilikonmellről, szexről vagy alkoholfogyasztási szokásokról, önökben szerencsére minden témában bízhatunk. Most sem szeretnénk csalódni, ezúttal arra keressük a választ: ön mennyire engedékeny, ha kábítószerekről van szó?

Megkérdezetteink (azok, akik felvállalták tapasztalataikat) közül ketten középiskolában próbálták ki először a kábítószert, nem váltak függővé. Egyvalaki huszonévesen, "véletlenül". Ő sem.

Eszti, 29
Számomra nem az első élmény a legmeghatározóbb, hanem az utolsó. Az elsőre már nem is emlékszem, csak arra, hogy középiskola elején történt. Sulis összejöveteleken – ahol nem volt tanárveszély – néha beszívtunk és röhögtünk. Egy osztálykirándulás különösen emlékezetes, néhányan lementünk előre a Bakonyba, elfoglaltuk a szállást és buliztunk...
Évekkel később viszont újra előkerült a cucc, már egy másik haveri társaságban. Nem tudom, hogy nagyon erős volt-e, vagy én voltam aznap gyenge, de olyan rossz élményt szereztem, hogy megfogadtam, soha többet nem teszem. Túl fiatal korban még nem javasolnám senkinek a kender próbálgatását, viszont szerintem semmivel sem ártalmasabb, mint a pia. Szóval felnőtt korban már nem is tiltanám.

Ágota, 32
Mindig féltem a drogoktól, attól tartottam függővé válhatok. Így soha nem is próbáltam semmit, mégis átéltem egy félelmetes élményt.
Nyolc éve egy tragédia miatt elég rosszkedvű voltam, így az orvosom hangulatjavítót írt fel. Be is vettem előírás szerint, nem tulajdonítottam nagyobb jelentőséget neki, mintha C-vitamint szednék.
Nem voltam valami nagy ivó, egyszer viszont az akkori pasimmal kicsit görbébbre sikeredett az este. Már a délutáni főzés során is iszogattam, estére már remek volt a hangulatunk. Éjszaka viszont nem bírtam aludni, átmentem a nappaliba és kitártam ablakot. Csak feküdtem az ablakkal szemben és hívott a mélység. Ma sem értem az egészet, de visszagondolni is félelmetes, mi lett volna, ha kisétálok a harmadik ablakán. Az is lehet, hogy csak a forróság miatt vágytam a szabadba, de ma is beleborzongok, ha eszembe jut a történet.

Béla, 27
Középsulisként, jó pár éve haverokkal néha szívtunk marihuánát, egyszer hasisoztunk, kellemes volt. Egyáltalán nem váltam függővé, ez inkább alkalmi dolog volt, bulikban. Évekkel ezelőtt történt, már nem tudnám megmondani, honnan került hozzánk a cucc. Úgy gondolom, büntetni kéne, aki fiataloknak elad ilyesmit, és kiskorú esetén a fogyasztásért is ki lehetne találni valami elrettentő szankciót. A felnőtt korú fogyasztót viszont nem abajgatnám, hiszen egyszer szerintem szinte mindenki kipróbálja. Az alkohol legalább ennyire veszélyes, azt mégsem veszi senki sem komolyan.

Önnek mi a véleménye? Engedékeny szemléletet képviselne, vagy tiltaná a könnyű drogokat? Veszélyesebbnek tartja az alkoholnál?

Olvasóink írták

80 hozzászólás
  • 80. soproni 2009. május 03. 18:29
    „78 adalfold! "mai könnyűdrogok olyan formában vannak nemesítve (marih,hasis..) ,hogy erős függőséget okozzanak. Nem ritkai ,hogy herionnal itatják át minimális mennyiségben"
    Annyira nem vagyok tájékozott és hozzáértő,mint csodabimbó,de ezt még én is nevetségesnek tartom. Az ismerőseidnek és a barátaidnak ezt el ne mondd,mert valószínű,hogy csak a tudatlanságodat erősítenéd vele!”
  • 79. Csodabimbó 2009. május 03. 12:01
    „"A mai könnyűdrogok olyan formában vannak nemesítve (marih,hasis..) ,hogy erős függőséget okozzanak. Nem ritkai ,hogy herionnal itatják át minimális mennyiségben."

    Mivel itatják át? :))) Ilyeneket azért ne mondjál már...
    Nem itatják át heroinnal!!! Ha vki ezt tenné, azt gyorsan eltüntetnék a fogyasztók, vagy a rendőrök. Bármennyire is van nemesítve, akkor is csak pszichés függőséget okoz. Vigyázni inkább az agyonnemesített füvekből készült süti fogyasztásával kell, mert a lassú felsztívódás következtében így egy napig is eltarthat a hatása és igen erőteljes lehet.

    Reális veszély inkább abban rejlik, h mivel ilyenkor már nincsen szabadtéri zöld, ezért behozzák külföldről az olcsó szarokat, amiről leszedik valamilyen technikával a gyantát (mely tartalmazza a hatóanyag jelentős részét) és helyette csillámport dolgoznak bele, ami a tüdőbe kerülve problémákat okozhat. Szennyezik, felütik
    mindenféle anyaggal, mert tiltott és drága.

    A legalizációval minden ilyen probléma megszünne és 10-20%-al csökkenne a bűnözés legalább, mert nem lenne több leszámolásokat megindító lehúzás és beszerzési pitiánerkedés.”
  • 78. adalfold 2009. május 01. 19:27
    „Szóval butítjuk a fiatalokat nem kiegészített hozzászólásokkal kedves kisvadfold.
    A mai könnyűdrogok olyan formában vannak nemesítve (marih,hasis..) ,hogy erős függőséget okozzanak. Nem ritkai ,hogy herionnal itatják át minimális mennyiségben.
    Így nem igaz,hogy nem okoz fizkiai függést, károsodást (mert ez már nem a természetes fű.)
    Aztán meg az alkoholra sem érdemes hivatkozni, hiszen gyakorlatilag minden harmadik gimis alkoholbeteg, vagy nagy valószínűséggel 10-15éven belül az lesz.
    Nem csak hogy divat az ivás, bulizás. A felüdülést rengetegen a lerészegedésben keresik.
    Gimiben, egyetemen.

    Mivel nyugaton is így vagy sokkal rosszabbul élnek a fiatalok,
    Gáz lesz ebből Európában.”
  • 77. t.b. 2009. április 30. 19:48
    „Én nem mondok véleményt, valamilyen szinten egyet is értek az utóbbi hozzászólásokkal, de arra azért kíváncsi vagyok, azok az emberek, akik annyira be vannak szívva, hogy alig látnak, kocsit vezetnek és agresszívak, és mindez nagyon sok fűtől,(nem az 1x-1x-i bulizásokról beszélek) ővelük mi lesz? Hogyan lesznek normális határokon belül tartva?Mert akárki akármit mond, a fűtől igenis hogy agresszív is lehet az ember. Mindenki csak a jó oldaláról beszél.És a negatív oldala?Én ismerek olyanokat!! akiknek a gyenge személyiségét az évek alatt felerősítette, és nem igazán jó irányba. Szóval szerintem ebben az országban még nagyon sok munka van, és nem a drogokkal kéne kezdeni. Amíg állatokat sőt, EMBEREKET büntetlenül bántalmazhatnak, és kevéske ejnye- bejnyét kapnak csak érte, addig nincs értelme erről vitatkozni.”
  • 76. Csodabimbó 2009. április 30. 12:04
    „http://www.greenhouseseeds.nl/shop/index.php?target=categories&category_id=13

    Itt pedig a 2009-es évben először piacra dobott színes magok, 5 különböző fajta és feminizált.”
  • 75. Csodabimbó 2009. április 30. 12:01
    „http://www.greenhouseseeds.nl/shop/index.php?target=news&news_id=15#15

    Komoly és nagyon friss kutatási eredmények, érdekesek a közbenső garfikonok is.”
  • 74. Csodabimbó 2009. április 30. 11:46
    „Bár Európában a kannabisz jogi megítélése államonként változik, megfigyelhető egy általános tendencia: a kis mennyiségű, személyes fogyasztásra szánt kannabisz használata és birtoklása - ha nem állnak fenn súlyosbító körülmények - nem számít bűncselekménynek, inkább alternatív intézkedéseket dolgoznak ki (általában bírság vagy kötelező részvétel valamilyen rehabilitációs programban).

    A fű fogyasztása és személyes használatot célzó birtoklása alapvetően törvényes Hollandiában és Spanyolországban. Belgiumban, Németországban, Írországban, Olaszországban, Portugáliában, Svájcban, Szlovéniában és Oroszországban pár gramm fű birtoklásáért még nem jár semmilyen büntetés.

    http://74.125.77.132/search?q=cache:e2GJTT63DwMJ:www.manna.ro/bedaralo/cannabis_marihuana_fu_legalizalas_2008_06_28.html+sv%C3%A1jc+legaliz%C3%A1l%C3%A1s&cd=18&hl=hu&ct=clnk&gl=hu”
  • 73. Csodabimbó 2009. április 30. 11:37
    „A megengedő drogpolitika úgy néz ki, hogy bevált, hiszen Hollandiában a kemény-drogfogyasztók száma Norvégia után a legalacsonyabb Európában.

    Nagy-Britanniában a drogliberalizáció következtében a kenderszármazékokat a közepesből a legenyhébb (C típusú) drogkategóriába - vagyis a depresszió elleni szerekkel és a szteroidokkal egy csoportba sorolták, nagy felháborodást keltve sok angol képviselő körében. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy - noha a vele való kereskedés és a birtoklás továbbra is törvényellenesnek számít - a fű fogyasztása hatósági eljárás helyett, csupán figyelmeztetést von maga után.

    Belgium is enyhített politikáján, amikor engedélyezte az enyhe kábítószerek egyéni fogyasztását. Nem igazán tehetett mást, hiszen Hollandia közelsége miatt nagyon megugrott a füvezők száma az országban.

    Svájc eddig is elnéző volt, hiszen a hatóságok tudtával árultak háztartási boltokban marihuánát, de hamarosan az alpesi ország is áttér a holland módszerre.

    Az unió legszigorúbb drogtörvényei Svédországban uralkodnak. A kábítószer fogyasztása, birtoklása, vásárlása, csempésze-te és előállítása fajtára való tekintet nélkül egyformán büntetendő. A szankciók nagysága ráadásul nem is a szer típusától, hanem mennyiségétől függ.

    A 2004. május 1-én csatlakozott országok közül a prágai politikusok vallják a legliberálisabb drogpolitikát. A jelenlegi szabályozás szerint például tíz darabnál kevesebb marihuánás cigarettát tarthat magánál egy cseh állampolgár büntetés veszélye nélkül, s ezt a határt a cseh kormány tanácsa megemelné 250 cigarettára. Több mint tíz darab cigarettánál most még kétéves börtönbüntetést kockáztat az illető. A kormány drogtanácsa szakértői elemzésekre hivatkozva arra az álláspontra helyezkedett, hogy a marihuána kevésbé rombolja az emberi szervezetet, mint az alkohol vagy a cigaretta, amelyek fogyasztása nem ütközik törvénybe.”
  • 72. taimagic 2009. április 30. 11:33
    „Csodabimbó!

    Gratula az információs anyagért. Ezt mind nem tudtam, köszi!
    Azt hiszem ezek után gondolkodni kellene, nem csőlátással véleményt írni.”
  • 71. Csodabimbó 2009. április 30. 11:27
    „A Marihuána orvosi felhasználása

    Történelmi előzmények

    A kannabisz az egyik legrégebben ismert pszichoaktív növény, őshazája minden bizonnyal Közép-Ázsia, ahol valószínűleg már 10 ezer évvel ezelőtt is termesztették. Termesztése bizonyosan folyt az ősi Kínában i. e. 4000 körül és Türkesztánban i. e. 3000 körül. Régóta használják gyógynövényként Indiában, Kínában, Délkelet-Ázsiában, a Közel-Keleten és Dél-Afrikában. Az első, egyértelmű gyógyszerként való felhasználásra utaló jel egy füveskönyv, melyet mintegy 5 ezer évvel ezelőtt, az ősi Kínában, Chen Nung császár uralkodása alatt nyomtattak. Ez az orvosi kiadvány többek között reumás fájdalmakra, maláriára és különböző női betegségekre rendelte a marihuána fogyasztását. Egy másik kínai füveskönyv némileg későbbről sebészeti eljárások előtti altatáshoz javasol kannabiszgyanta (hasis)-alapú altatószert. Indiában korabeli források szerint elsősorban fejfájásra, étvágytalanság ellen, és emésztési zavarok kezelésére használták a marihuánát. Afrikában vérhasra, maláriára és egyéb lázakra rendelték fogyasztását. Napjainkban is számos fekete-Afrikai törzs kezeli a kígyómarást kannabisszal, valamint az is jellemző, hogy a gyerekszülés előtt fogyasztatják azt a vajúdó nőkkel. A kannabisznak komoly orvosi felhasználása jellemző volt az ókori görögöknél éppúgy, mint a középkori Európában. Egy angol pap 1621-ben publikált orvosi munkájában a kannabiszt a depresszió kezelésében tartja fontosnak.

    A 17-18. századból is számos angol forrás rendel kannabiszt különféle betegségekre, de a növény igazi orvosi felhasználásáról Európában a 19. század közepétől lehet beszélni. Ekkor, a kannabisz hőskorában, 1840 és 1900 között a nyugati orvostudomány köréből több mint száz orvosi és gyógyászati szakkönyv javasolja a kannabisz használatát a különböző betegségekre és rosszullétekre. Talán nem túlzás azt állítani, hogy az a kor doktorai jóval többet tudtak a kender felhasználhatóságáról, mint a mai orvosok. Az első nyugati orvos, aki a kannabisszal komolyan foglakozni kezdett, W. B. O´Shaughnessey, a Kalkuttai Orvosi Egyetem egy fiatal professzora volt. Miután felfigyelt a növény használatára Indiában, állatkísérletekkel győződött meg annak biztonságosságáról. Reumás, epilepsziás, és egyéb betegeket kezelt az általa kifejlesztett kannabisz-tinktúrával (a növényt alkoholban feloldva szájon át könnyebben fogyaszthatóvá tette). Visszatérve Angliába 1842-ben kezdte propagálni a kannabisz orvosi felhasználását. A növény használata ezután gyakorlatilag pár év alatt általánossá vált úgy Európában, mint az Egyesült Államokban.

    A hőskor után azonban 1890 körül némileg csökkenésnek indult a kannabisz-alapanyagú gyógyszerek száma, és az orvosok is egyre ritkábban írták fel betegeiknek. Ennek egyik oka, hogy túl sok betegségre javasolták, s a gyógyszeripar fejlődésével egyidejűleg ez sok orvosságra nem vetett jó fényt. Elterjedtek továbbá az ópiát alapú fájdalomcsillapítók, utóbbiak pedig az 1850-es években kifejlesztett injekciós technikával kombinálva olyan gyors fájdalomcsillapító hatást voltak képesek elérni, melyet a kannabisz soha (a kenderszármazékok ráádásul vízben nem oldódnak, injektálásuk ezért egyszer űen nem megoldható). A 19. század végére ezen kívül számos szintetikus gyógyszert dolgoztak ki, mint pl. az aszpirint vagy a különféle barbiturátokat. Ezek a tabletta vagy por formájában hozzáférhető gyógyszerek könnyebben adagolhatóak, és a kannabisznál jobban tartósíthatóak voltak (ugyanakkor jóval veszélyesebbek is voltak a mellékhatások és a toxicitás tekintetében). A kannabisz orvosi felhasználása lassan háttérbe szorult, a tökéletes mellőzéshez azonban a politikának kellett közbeszólnia.

    A marihuána orvosi felhasználása napjainkban

    Hogy megértsük, az előző fejezetben leírt "hitelvesztés" ellenére miért lehet napjainkban valós igény a kender gyógyszerként való felhasználására, tisztázni kell néhány fogalmat. Egyrészt, a kender soha nem okozott igazi csalódást sem a keleti, sem a nyugati orvoslás számára, és számos országban orvosi használata külső befolyás nélkül nem hogy nem szűnt volna meg, de valószínűleg jelentősen nem is csökkent volna. Az a sebesség (ha a kender évezredes használatának időtartamát tekintjük), ahogy az USA-ból kiindulva gyakorlatilag a legtöbb országban beszüntették a marihuána orvosi és egyéb használatát, nem is igen lenne indokolható gyógyászati szempontok alapján. Az okok tehát nem egészségügyiek, hanem politikaiak voltak.

    A marihuána gyógyhatásását egyes betegségek kezelésében fel kellett fedezni, más esetekben csak folytatni kellett a korábbi gyakorlatot. Hogy példákat említsünk, menstruációs görcsök vagy a migrénes rohamok kezelésre már a 19. században is használták a szert (Viktória királynő sikerrel kezelte menstruációs panaszait marihuánával), de pl. a Multiplex Sclerosis, vagy az AIDS kezelésére értelemszerűen csak e betegségek felfedezése után kerülhetett sor. E kiadvány keretein belül lehetetlen részletesen felsorolni az összes olyan betegséget, melynek diagnosztizálása esetén hatásos gyógyszer lehet a marihuána, ezért csak a legfontosabb eseteket soroljuk fel.

    Multiplex Sclerosis (MS)

    Az MS a központi idegrendszert megtámadó, jelenleg gyógyíthatatlan betegség. A tünetei általában izomgörcsök, depresszió, inkontinencia formájában jelentkeznek. A kór lefolyása évekig eltarthat. Az MS az egyik olyan betegség, melynek kezelésében a marihuána hasznossága számtalan tudományos kísérlettel lett igazolva. Az 1996-os kaliforniai jogszabályváltozás, valamint az angol Lordok Háza szintén később említett határozata is olyan betegként kezeli az MS-ben szenvedőket, mint akik jogosan tarthatnak igényt a kannabiszra.

    Számos klinikai vizsgálat igazolta, hogy a kannabisz és a kannabiodok segítenek elviselni az MS tüneteit. 1981-ben és 1983-ban is kontrollált amerikai és brit kísérletek bizonyították be a kannabisz hasznosságát. Egy 1997-es felmérés szerint angol és amerikai MS-betegeknél a tünetetek fajtáitól és súlyosságától függően 30 és 97 százalék közötti arányban enyhültek a betegség tünetei. A Lordok Házának Tudományos és Technikai Bizottságának 1998-as jelentése szó szerint a következőket tartalmazza: "Elegendő tudományos bizonyítékot láttunk ahhoz, hogy kijelentsük: ha egy orvos fel akar írni kannabiszt egy MS-betegnek, akkor tehesse azt meg, és a büntetőjognak nem szabad az útjában állnia ekkor."

    Az AIDS-ben szenvedők és rákos betegek fájdalmainak enyhítése

    Az AIDS-betegek esetében ismert és gyakori betegség (s egyben sajnos nem ritka halálok is) az AIDS Wasting Syndrome, ami gyakorlatilag a testsúly 10 vagy több százalékának elvesztését okozza anélkül, hogy az AIDS beteg egyéb fertőzést kapott volna. Az orvosi marihuána egyszerre növeli az étvágyat és ezzel a testsúlyt, valamint segít leküzdeni a hányingert és a fájdalmakat, melyek gyakran a HIV/AIDS-betegség kezelésére jelenleg alkalmas gyógyszerek mellékhatásaiként jelentkeznek. Ugyanezen hatásai segítenek elviselni az egyes daganatos betegségek kezelése során alkalmazott kemoterápia gyakori mellékhatásait, a sokszor szűnni nem akaró hányingert és étvágytalanságot. Napjainkban az AIDS-kutatásban és -gyógyításban érdekelt szervezetek teszik ki a marihuána orvosi felhasználásáért küzdő tábor egyik legharcosabb tagjait, érvelésük szerint ugyanis az AIDS-betegek kezelésében a marihuána nem pusztán életminőséget javító szerként, hanem "potenciális életmentő gyógyszerként" lenne alkalmazható.

    Azt, hogy a kannabisz csökkenti a hányingert és növeli az étvágyat, számtalan kísérlet igazolta már. Az Egyesült Államokban az AIDS-ben szenvedők és a rák miatti kemoterápiás kezelés alatt állók a kannabisz hatóanyagából, szintetikus úton előállított THC-ből készült gyógyszert kaphatnak. Utóbbi a Marinol (vagy Dronabinol, vagy orális THC) az egyik a közül a mindössze két gyógyszer közül, melyről az amerikai FDA - mely a gyógyszerek USA-beli engedélyezésére hivatott - hivatalosan elismeri, hogy növeli a HIV/AIDS-betegek étvágyát. Az FDA 1992-ben engedélyezte a Marinolt, számos kontrollált kísérleti eredmény után. Egy tanulmány kimutatta, hogy az AIDS-betegek 70 százalékánál volt megfigyelhető testsúlynövekedés Marinol szedése következtében.

    Mielőtt azonban a fenti példából kiindulva kijelenthetnénk, hogy a szintetikus THC reális alternatívája az orvosi marihuánának, le kell szögezni néhány tényt. Egyrészt, mint azt az IOM egy 1999-es jelentése kimutatta, az AIDS-betegek nagy többségénél a Marinol a szívható marihuánánál jóval kevésbé hatékony. A jelentés szerint a szívható marihuána néhány másodpercen belül hat a szervezetre, ezzel szemben az orális THC kettő-négy óra alatt szívódik csak fel, ennek megfelelően hatása sokkal később jelentkezik, és adagolása is bonyolultabb. (A beteg nem tudja, hogy a kívánt étvágy eléréséhez elegendő THC-t vett-e be, ugyanakkor az eufória sokszor jóval erősebben jelentkezhet.) Egy 1980-ban publikált amerikai tanulmány, amely azt vizsgálta, hogy a kemoterápia alatt álló rákbetegek hogyan választanak az orvosi marihuána és a szintetikus THC között, kimutatta, hogy a betegek túlnyomó többsége a szívható marihuánát választja.

    Nem kell orvos-egyetemi végzettség annak a ténynek a belátásához sem, hogy egy olyan betegnél, akinek az esetében a szinte állandó hányinger teszi lehetetlenné a táplálkozást, a tabletta, vagy a füst formájában szervezetbe juttatott THC közül melyik lehet az előnyösebb. A tabletta gyomorban tartása a betegek egy jelentős részénél ugyanis ugyanolyan nehézségekbe ütközik, mint az életben maradáshoz szükséges táplálék gyomorban tartása, a marihuánafüstnél azonban ilyen problémák nem merülnek fel.

    A tengerentúli felmérések tanulsága az, hogy a marihuánát terápiás céllal használó betegek jelentős része szenved az AIDS-kezelés során fellépő hányingertől. Egy 1996-os amerikai felmérés szerint az azóta már megszűnt kaliforniai Cannabis Buyer´s Club tagjainak 75 százaléka volt HIV/AIDS-beteg, egy 1997-es ausztráliai vizsgálat szerint pedig minden negyedik HIV/AIDS-beteg használ marihuánát orvosi célokra.

    Epilepszia

    Ebben a közismert neurológiai betegségben csak az USA-ban közel 2,5 millió ember szenved. Már egy 1975-ös cikk is arról számolt be, hogy a marihuána az epilepszia kezelésére hivatott gyógyszerek kombinációjával nagyban segíthet csökkenteni a rohamok számát és intenzitását. A már idézett jelentés, melyet az angol Lordok Háza illetékes bizottsága tett közzé, szintén elismeri, hogy a kannabisz hatékony lehet az epilepszia kezelésében, ugyanakkor e tárgyban további vizsgálatokat tartottak szükségesnek. Tény azonban, hogy a kannabisz pozitív hatását az e betegségben szenvedők részére számos amerikai tanulmány, illetve kontrollcsoportos vizsgálat mutatta ki a kilencvenes évek során.

    Asztma

    Az Egyesült Államokban 10 millió ember szenved e légzési betegségben, és több mint 4 ezren halnak meg évente közvetlenül e kórtól; az asztma a világ szinte minden országában jelen van. Egy ausztrál jelentés szerint a szívható marihuánának és az orális THC-nek is jelentős tüdőtágító hatása lehet mind egészséges, mind asztmás betegnél. A Lordok Házának 1998-as jelentése leszögezi, hogy "a kannabisz hatékonyan használható az asztma kezelésében".

    Tény ugyanakkor, hogy a marihuána szívása, illetve maga a füst szervezetbe jutása kérdéseket vet fel az asztmás betegnél. Léteznek azonban olyan készülékek (vaporizatőrök), amelyekkel lehetővé válik a marihuána fogyasztása anélkül, hogy a betegre káros kátrány és egyéb karcinogének a szervezetbe jussanak, a THC ugyanakkor nagy biztonsággal fogyasztható e szerkezetekkel.

    Migrén

    Egyes adatok szerint a fejlett országokban élő nők 15-25 százaléka, a férfiak 5-10 százaléka szenved kisebb-nagyobb rendszerességgel migrénes rohamoktól. A migrén kezelésére az orvosok már száz évvel ezelőtt is használták a marihuánát. Napjainkban is számos tanulmány és kísérlet igazolta a marihuána pozitív hatását a migrénnel szembeni küzdelemben. A kannabisz sok olyan betegnél lehet hatásos, akik semmilyen más migrénterápiára nem reagálnak. A marihuána segíthet leküzdeni az akut migrénrohamokat, de értágító hatása révén a betegség hosszú távú kezelésében is hatásos lehet.

    A felsoroltakon kívül a marihuána számos egyéb betegség kezelésében lehet hasznos. Használható antidepresszánsként, ópiátfüggők kezelésében, sőt egyes daganatos betegségeknél is. Állat- és humánorvosi kísérletek sorával bizonyították, hogy használata hatékony lehet a zöldhályogban szenvedők számára (akár szemcsepp formájában helyi kezelésként is). Gyógyszerészeti használatára szinte hihetetlenül széles körben lenne mód - ha a marihuána nem lenne illegális kábítószer, vagy ha legalább az orvosok felírhatnák azt a rászoruló betegeknek.

    Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy egy gyógyszer vagy gyógynövény esetében mindig fontos kérdést jelentenek a mellékhatások és az esetleges mérgezések. A klasszikus értelemben vett mérgezés a kannabisz esetében nem igazán jön számításba, hiszen a mai napig nem ismert az orvostudomány által dokumentált marihuána-túladagolás miatti haláleset (s ezt bizony kevés gyógyszerről lehet elmondani, a mégoly biztonságosnak hitt aszpirin pl. az USA-ban évente 3-4 ezer halálesetet okoz). A mellékhatások tekintetében első helyen az eufória áll, mint "nem kívánt orvosi hatás".

    Forrás: Kenderköny (Bp. 2000., TASZ)”
  • 70. Csodabimbó 2009. április 30. 11:23
    „Prágában szabad a füvescigi!

    2008.11.21. 19:42

    Csehországban már nem lesz büntetendő, ha valaki saját használatra termeszt vagy birtokol egy kis marihuánát. A cseh parlamentben alkotmányos többséggel ment át az a törvény, amely különbséget tesz könnyű és kemény drog között.

    ,,Megváltozik a drogokkal kapcsolatos szemlélet, a törvény megkülönbözteti a könnyű és kemény drogokat. A könnyű drogok közé tartozik majd például a kender is. Nem lesz büntetendő, ha valaki saját használatára termeszti kis mennyiségben" - jelentette ki Jiří Pospíšil cseh igazságügyi miniszter a parlamentben, hozzátéve, hogy az új törvény kompromisszum eredménye.

    A cseh zöldek azt javasolták, hogy teljesen engedélyezzék a marihuána fogyasztását, azonban ezt nem fogadta el a parlament. Azt viszont igen, hogy kis mennyiségű fű birtoklása nem lesz büntetendő.

    Ha Csehországban a rendőrség valakinél kevesebb, mint 20 szál jointot talál, illetve csak két növényt termeszt otthon, csak vétséget követ el. (bumm.sk alapján)”
  • 69. Csodabimbó 2009. április 30. 11:20
    „Nemezis,

    Nem akartam veled vesződni, öreg bútordarab már az agyad, megfertőzte fejlődésedet a besúgók és vamzerek világa és az, amilyen módszerekkel védtétek az "értékeiteket". Pont a te fajtád tehet arról, h sok fiatal nyúl a drogokhoz, mert nem tudtatok nekik valódi értékeket adni. Nagyon nagy a baj és nem lehet kezelni az általad vázolt akasszuk fel stratégiával. Tudod ide szakértők kellenek, nem egy visító szűzqrva (Nemezis), aki amerikai filmekből gyártja kis agyában a téveszméket.

    Megkeresem neked a hazudozásaimat... olvasd csak el, hogyan csinálják ez nálunk jóval kiegyensúlyozottabb nemzetek.”
  • 68. taimagic 2009. április 30. 08:49
    „Nemezis!

    A Te felfogásod szerint (ha jól értem) egy egészséges társadalom a cél, igaz?
    Szerinted az, ha:
    - a semmi jövedelméből, csak a gagyi Tescos-ra telik, tele tartósítószerrel és méreggel (30-40 éves hatások????)
    - olyan világban él, ahol sanyargatják adó formájában és tiszta depi vagy pszihopata lesz egy-egy hiradó után
    - fiatalként esélye sincs gyakorlatilag se házra,se lakásra, sőt lassan kocsira se [visszajön még a Lada :) ]
    - jövőkép nélkül napról napra él?
    ........”
  • 67. Nemezis 2009. április 30. 01:17
    „csodabimbó!

    Nem kéne hazudozásoddal hülyíteni az embereket! Szpmszédos engedékeny országok? Így többes számban?

    Egyébként is aki a drogokat legalizálni akarja az gyakorlatilag bűnpártoló!

    Még mindig adósok vagytok! Ha a piaés cigi is sok kárt okoz, akkor minek még mellé a fű és egyéb drogok is? Többmillió ember halálát okozták már drogok! Nem elég? Még a fűre is rá lehet szokni nagyon csúnyán!

    És mi van a társadalommal? Az idióta egyénkéken kívül? Mire jó az egyéni drogozási szabadság, ha közben a társadalom tönkre megy, és egy szörnyű világban élsz? Az egyén egy semmi, egy halandó, egy nímand! A társadalom a nemzet ami örök!

    Jellemgyenge, szabadosság idiotizmusban szenvedő ( a drogon kívül) nyomorultak vagytok!”
  • 66. jirzi1 2009. április 29. 18:57
    „Én még mindig csak azt mondom :aki pártolja a drogot az használja is.Valószínű nincs gyermeke .Ha lenne biztos belegondolna szeretné e ha őt is valaki megkínálná egy spanglival ,1 csíkkal ......?”
  • 65. nagykifli 2009. április 28. 01:46
    „farkasbalintm-- nem tudom te hol élsz, de lehet hogy a marson, mivel itt a földön a drogfutárok 99.9 százaléka tudja mire vállalkozik. Vagy az sem tudja hogy mit hoz akit a reptereken elkapnak, és fél kilónyi por van a gyomrában kapszulákban? Vagy influenzás volt és C vitamint szedett, ami nem oldódott fel?”
  • 64. Csodabimbó 2009. április 27. 23:11
    „Ausztriában 1 hektáron termesztenek mesterséges körülmények között marihuánát orvosi kutatások céljából.

    Szent növény, mert 2000 éve használja az emberiség gyógyító hatásait. Alkoholtól, cigarettától hogyan lehet gyógyulni? Mellesleg a bibliában is van egy mondat: Isten a kendert, az embernek teremté...”
  • 63. Csodabimbó 2009. április 27. 23:01
    „Lobbo71,
    Sztem meg inkább füvezzen, mint chaten hajtsa a fiatal lányokat - magadra ismersz?
    Mint a fegyveres erők alkalmazottja, megértem, h az ellentábort kell képviselned...

    Nemezis,

    Ne vágj fel a tudatlanságoddal, ne hírdesd, h buta vagy :)
    Svájcban már nagyon régóta legális, Belgium pedig a szomszédos engedékeny országok végett van fullon füvel.”
  • 62. knifemaster 2009. április 27. 20:43
    „Mondjuk a kimondottan orvosi célokra termesztett mariskát alapból engedélyezném.
    Anyámnak kevesebb fájdalma lett volna,míg szenvedett a rákkal.”
  • 61. knifemaster 2009. április 27. 20:41
    „60.
    "Azt viszont badarságnak tartom, hogy a fű használata a heroinhoz vezet."
    Pedig van benne ráció.
    Kisfröccsel kezdtem, ma már a rumot is megiszom...:D
    Nem mindenki áll meg a fűnél,van aki kiváncsi vagy kevésnek érzi már,és továbblép.”
80 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Jutalmak és előléptetések a rendőrnapon

Tovább olvasom