Kisalföld logö

2017. 11. 18. szombat - Jenő 3°C | 8°C Még több cikk.

Tiltakozik az óvónők elbocsátása ellen a kapuvári Jobbik

Csákány Annamária, a kapuvári Jobbik önkormányzati képviselője egyedüliként szavazott nemmel az óvónőket és a dajkákat érintő elbocsátással kapcsolatos rendeletre.

A Jobbik közleménye szerint "elfogadhatatlan az ilyen horderejű létszámcsökkentés meghozatala, és az eljárás módja."

"Szomorúan tapasztaltam, hogy a képviselőtestületi ülést megelőző bizottsági ülésen egyedül próbáltam megoldást keresni a kialakult helyzetre" - olvasható Csákány Annamária közleményében. A képviselő hozzátette: "elfogadhatatlan, hogy a bizottság tagjai azonnal, megoldás-keresés nélkül fogadták el a leépítésről szóló előterjesztést, s szavaztak az elbocsátásra, hat ember sorsát megpecsételve."

A képviselő szerint a döntés előtt minden lehetőséget meg kellett volna vizsgálni, például határozott idejű szerződéseket, nyugdíjazási lehetőségét és a részmunkaidőben történő foglalkoztatást is. "Valamint keresni kell az együttműködést a városban működő egyházi iskola és óvoda vezetőjével az esetleges továbbfoglalkozatást lehetőségét megvitatva."

"Elgondolkodtató az is, hogy a vezető óvónő a vezetői tisztségéről
lemondott, és óvónőként dolgozik tovább. A megüresedett vezetői helyére pedig pályázatot ír ki az önkormányzat. Tehát, ha külsős nyeri a pályázatot +1 fő létszám többlet lesz, ha az óvónők közül nyeri valaki a pályázatot, akkor csak egyszerű helycsere történik" - hangsúlyozta a képviselő

Csákány Annamária
Csákány Annamária


Csákány Annamária bírálta az önkormányzat döntését, amely szerint a létszámleépítésre úgy pályázik a város, hogy a kötelezettségek között szerepel az a kitétel, amely kimondja, hogy a megszüntetett álláshelyek öt évig nem tölthetők be. "Ha a gyermeklétszám indokolttá tenné a pedagógusok létszámának növelését, azt nem teheti meg az intézmény" - fogalmazott.

"Gartán telkeket mérnek ki a letelepedni szándékozó fiataloknak. Valószínűsíthető, hogy a szülők a gartai városrészben szeretnék óvodába majd iskolába járatni gyermekeiket. A szülői igényeket és a jövőbeni lehetőségeket figyelembe véve kellene alakítani az intézményeink további sorsát" - olvasható Csákány Annamária és a kapuvári Jobbik közleményében.

Olvasóink írták

  • 13. KO 2011. április 12. 18:36
    „Narancsoséknak ajánlom a figyelmükbe, ha kevés a polgár, kevesebb alpolgármester kellene...
    Meg úgy tudom, hogy a polgármesterük főállású, de a héten sincs a hivatalban!
    Lehet, hogy kevesebb politikai állást kellene neki halmozni?”
  • 12. KO 2011. április 12. 18:26
    „Cenzor asszony leszólt a fityisz központból, hogy ki kell venni a hozzászólásom?
    Nézzék már meg, hogy "radayrosseb" néven irogató milyen tartalmat jelentet meg "hozzászólás" néven...”
  • 11. füstbement 2011. április 08. 09:48
    „miért is mondott le az Óvodavezető?nem lett volna jobb a nyugdíj ha vezetőként megy nyugdíjba?Akkor itt most mi van?Nem valami egészen más van a háttérben?Lehet,hogy a Városvezetés szakmailag alkalmatlannak nyilvánította?
    Tényleg!Melyik tagóvodába történik a legtöbb és melyikbe a legkevesebb beíratás?Ez is indokolhatta volna a leépítések módszerét, személyi összetételét nem?”
  • 10. KicsiCsíra 2011. április 07. 21:42
    „Elnézést a helyesírási hibákért :(”
  • 9. KicsiCsíra 2011. április 07. 21:05
    „Kedves előttem hozzászólól,

    kedves vagy, hogy figyelmeztetsz bennünket hiányosságainkról, de kérdem én vajon mire való egy fórum, ha nem arra, hogy eszmét cseréljünk benne? Vagy hogy is gondoltad, hogy lesz majd infónk? Tudom, tudom be kellene ülni a testületi ülésekre, vagy valahogy megnézni felvételről, de engedd már meg nekem, hogy ha egyiket sem áll módomban, akkor ezen platformon próbáljak meg tájékozódni és nyílváníthassak véleményt arról, amit nap mint nap saját bőrömön tapasztalok az óvódában.
    Fentartom azon álláspontomat, hogy ha elbocsátás, akkor olyat küldejenek el, aki szakmailag nem oda való ugyanis engem csak az érdekel, hogy a gyerekem hol kivel és milyen körülmények között tölti el az óvodai idejét. Sajnálom, hogy önző módon csak ezt az egyet látom személy szerint fontosnak.”
  • 8. egykapuvár 2011. április 07. 19:17
    „Kedves Olvasók! Amennyiben nem vagytok tájékozottak a témában, nincs értelme hozzászólni. Sajnos a Tisztelt Képviselő Asszony sem tájékozott. Jobban tenné, ha az óvodavezetővel egyeztetne az ügyben, így aztán nem beszélne sületlenségeket. Mellesleg a 4 fő leépített óvónő között van a jelenlegi vezetői is, aki "beáldozta" magát. Hiszen azzal, hogy a törvények adtal lehetőséggel élve, elmegy idejekorán nyugdíjba, 1 fő óvónő állása megmaradt. Gondoljodjon el ezen mindenki. Köszönjük meg neki!!!! Sajnos a demográfiai mutatók pedig adottak, kevesebb gyerek - kevesebb csoport - kevesebb óvónő. Ennyi!!! Máshol sincs ez másképp!”
  • 7. radayrosseb 2011. április 07. 14:55
    „Minek megy az ilyen képviselőnek? Azt sem tudja, hogy miről döntenek, pedig elég egyszerű a képlet:
    1."elfogadhatatlan az ilyen horderejű létszámcsökkentés meghozatala".
    Ha a 350 férőhelyen csak kb 280 gyerek lesz, és két csoportot megszüntetnek, akkor mégis mit kéne csinálni? Továbbra is alkalmazni az óvónőket? A végén több lesz a pedagógus, mint a gyerek.
    2.a múltkori riport miatt megnéztem a testületi ülés közvetítését, vártam, hogy ott is mond valami ,,okosat", de ott hallgatott, mint a sz... a fűben. Miért nem állt fel és mondta ott el a világmegváltó ötleteit? Biztos attól félt, hogy ott válaszoltak volna a felvetéseire és kiderült volna, hogy fogalma sincs miről beszél. Persze újságcikkben egyszerűbb, itt nincs a másik oldalnak lehetősége válaszolni.
    3.,,meg kellett volna vizsgálni, például ... a nyugdíjazási lehetőségét" Ember!! Elmondták, hogy akit lehet nyugdíjaznak, erről is szavaztatok! Nem figyeltél???
    4."Gartán telkeket mérnek ki a letelepedni szándékozó fiataloknak. A szülői igényeket és a jövőbeni lehetőségeket figyelembe véve kellene alakítani az intézményeink további sorsát." A csoportokat nem Gartán, vagy a Házhelyben stb. szüntetik meg, hanem a Király-tó Óvodában. Ez egy intézmény, több telephellyel. Ha majd adott évben az egyik helyre többen iratkoznak, akkor majd ott indítanak több csoportot. Mit nem lehet ezen érteni??
    Csak azt csodálom, hogy a Hámori még nem küldte el a ....ba: ,,hülye vagy lányom, ülj le, egyes!"”
  • 6. radayrosseb 2011. április 07. 14:45
    „Nem semmi ez a csaj! A múltkor a helyi tv-ben volt vele egy riport. Mintha az Evettkét néztem volna a Holló Színházból. Két napig visítva röhögtem. Hogyan tudott a Jobbik egy ilyen teljesen alkalmatlan embert listavezetőnek megtenni? Úristen! Ez akart polgármester lenni???”
  • 5. makirézi 2011. április 07. 12:47
    „Kicsi CSira teljesen egyetértek veled! Cicoma és a" pletyka "!”
  • 4. levente0304 2011. április 07. 12:40
    „Tisztelt Hozzászólók!
    Hetek óta téma az óvodai csoportok leépítése, illetve a személyi kérdések. A probléma valódi gyökerét azonban még eddig senki nem akarta, vagy nem merte leírni! Évekkel korábban látható volt a demográfiai hullám figyelembevételével, hogy ez be fog következni. Ennek ellenére megnyitották a katolikus óvodák, ezzel konkurenciát teremtve a város óvodáinak. Sajnos sem akkor sem most ezzel a témával nem foglalkozik senki. Sippal dobbal világgá kiáltották, hogy egészségtelen az épület, gyorsan felépíteni egy új plebániát. Most meg ugy gondolják, hogy mégsem egészségtelen az épület gyerekeknek jó, ha megbetegednek ott, majd kinövik? Ugyhogy kedves munkanélkül maradt óvoda pedagógusok, ne csak az önkormányzatot tessék szídni !!”
  • 3. KicsiCsíra 2011. április 07. 08:32
    „Érthető a leépítés: ha kevesebb a gyerek, kisebb csoport, kevesebb pedagógus. Ez egyértelmű, de hogy miért azokra az óvónőkre kerül a választás, akikkel a szülők meg vannak elégedve? Miért nem figyelnek arra, hogy a munkájuk minősége alapján választják ki az elküldendő dolgozókat? Van elég nem törődöm cicomázkodásra figyelő gyerekeket elhanyagoló óvónő az óvódákban akik vígan pletykálkodnak munkaidőben míg a gyerekek a fa tetején vannak, 19 fokban nyakig sapkába, kabátba felöltöztetve megizzadva... hát szerintem nekik nincs semmi keresni valójuk a pedagógus pályán! Tőlük kellett volna megválni!”
  • 2. BsBe 2011. április 07. 04:52
    „1998-2002-ig milyen kormányunk is volt? ezek szerint valóban nem a mai kormány "új" vívmánya.Már akkor is kezdték az uralkodást, hogy növelték a munkanélküliek táborát.”
  • 1. Julianusz 2011. április 06. 23:08
    „Nehogy már ez is a mai kormány új vívmánya legysn!!! 1998-ban 18év munkaviszony után úgy szüntették meg óvónői munkaviszonyomat június20-ával, hogy 3 csoportra volt 5óvónő, 3 dajka. Lett a köv.évben 2 csoport, maradt3 óvónő, 2 dajka. A 3 óvónő közül a vezető óvónő szeptemberben nyugdíjba mehetett volna, de ő úgy döntött, marad még 1-2 évet. Nekünk 2óvónőnek felajánlották, hogy dajkának maradhatunk, akkor mind a 3 dajkát elküldik. Én 2 faluval arrébb laktam, de utiköltségtérítés nélkül jártam autóval, a másik elküldött meg a legfiatalabb volt köztünk.

    Azután még 6 év óvónői munka máshol, ahonnan2004-benjúniusban csoportösszevonás niatt küldtek el, én voltam a legújabb köztük, szeptemberben újraindult mégis a csoport, az iskolaigazgató, a munkáltató hozott a szomszéd faluból egy óvónőt, akinek bérletet fizetnek, én helybeli vagyok,”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Vállalkozók klaszterbe!

A kapuvári székhelyű Rábaköz Vidékfejlesztési Egyesület (RVE) a Rábaköz mértékadó vállalkozásait… Tovább olvasom