Gyűjtse össze az érdekes cikekket a címek mellett lévő ikonokkal! 
3.
Meglett nem?! Már ez is baj?
Nem azon van a hangsúly,hogy egy automata ellen mekkora "vétséget" követett el,hanem aki ilyenért dühkitörést tud produkálni,az mit csinál egy emberrel,ha felbosszantja???Elmeorvost neki,kivonni a társadalomból...De valószínűbb,hogy "megvárjuk",míg a következő cikk róla arról szól,hogy vert agyon valakit!
Már csak arra lennék kíváncsi ez milyen gyorsan történt?
Mert az ATM egy "köpésre" van tőlünk és nem vettem észre a rongálást sem, illetve a helyszínelést sem.
Sajnálatos, hogy 22 éves, meglett emberek is ilyenre vetemednek. Szégyenletes!
4-hez: "kötekedsz az újságíróval???" Mondhatjuk úgy is. Minek bonyolítani az egyszerűbben is leírható dolgokat? :)
Kisebb értékre elkövetett rongálás vétségének megalapozott gyanúja miatt indult ellene büntetőeljárás,amiért majd kap egy kis ejnye bejnyét. Azét azt megnézném,hogy egy pénzkiadó autómata miért csak kisebb értéket képvisel.Az, hogy csak kisebb kárt tudott okozni benne, nem az elkövető érdeme, hanem az autómata gyártójáé.A szándékot kell büntetni, nem az eredményt, és akkor legközelebb azt is meggondolja az ilyen nehézsorsú gyermek, hogy ráleheljen e az autómatára, nemhogy bele rugjon.
6 hónap börtönt neki,azonnal!!!
pappe: kötekedsz az újságíróval???
Szerintem a nevét-címét is felírta az automata oldalára, hogyha a rendőrségnek sikerült elkapni.......
:D
"az esővédőre felkapaszkodva tizenöt-hússzor megrugdalja, majd ugyanezt meg is ismétli" Akkor ezt nem lehetett volna egyszerűbben megfogalmazni? Mondjuk úgy, hogy : "harminc-negyvenszer megrugdalja"??? Csak kérdezem...
Gondolom nem az automata tehetett róla, hogy esetleg nem volt a kártyáján felhasználható összeg!
hirdetés
 |
21°C
Hozzászólok! 
