Kisalföld logö

2017. 09. 22. péntek - Móric 11°C | 17°C Még több cikk.

Két hét után lemondott a vezető

Csorna - Két hét után lemondott a csornai Szociális és Gyermekjóléti Központ november elsejével kinevezett vezetője. Sevelláné Czinder Katalin a Kisalföldnek nem indokolta döntését. A városvezetés keresi utódját.
A csornai képviselő-testület októberi ülésén választotta meg a Szociális és Gyermekjóléti Központ új vezetőjét. Sevelláné Czinder Katalin kapott bizalmat. Két hét után azonban lemondott tisztségéről, hogy miért, a Kisalföldnek nem kívánta indokolni. A képviselő-testület tegnapi rendkívüli ülésén is téma volt a lemondás.

Turi György polgármester elmondta: Sevelláné Czinder Katalin neki nyújtotta be felmondását. Az intézmény új vezetőjét újabb pályázattal keresi majd az önkormányzat. Az eljárás azonban több hónapot is igénybe vehet, a Szociális és Gyermekjóléti Központ azonban addig sem maradhat irányítás nélkül. A polgármester kifejtette: ideiglenesen bíznak meg intézményvezetőt. Egy szakemberrel már tárgyalnak is, ám arra nincs felhatalmazása, hogy nevét nyilvánosságra hozza. A Kisalföld azon kérdésére, hogy milyen indokokkal mondott fel Sevelláné Czinder Katalin, Turi György hasonló választ adott.

A Kisalföld információi szerint a Városházán szóba került Kovácsné Varga Ildikó neve is megbízott vezetőként.

Két jelölt volt

A csornai önkormányzat 2007-ben a Szociális Szolgáltató Központ és a Városi Bölcsőde összevonásával hozta létre létre a Szociális és Gyermekjóléti Központot. Ideiglenesen Kovácsné Varga Ildikót bízták meg vezetésével, miközben pályázattal keresték az új főnököt. Egy eredménytelen kiírás után kevésbé szigorú feltétleket szabtak. Ketten jelentkeztek az állásra: Kovácsné Varga Ildikó és Sevelláné Czinder Katalin. Mint kiderült, kettejük közül Sevelláné rendelkezett a szükséges végzettséggel. Az októberi ülésen már mint egyedüli jelölt szerepelt és meg is választották.


Olvasóink írták

  • 6. kackac 2008. november 19. 15:24
    „Két szőke beszélget:
    - Te mit kérsz a télapótól?
    - Ötezret, mint a többitől...”
  • 5. cskovacsa 2008. november 18. 17:19
    „Csontos Gáborné hozzászólásához

    Képviselőasszony!

    Az első felvetése jogos. Az írás azonban nem délután négy órakor jelent meg a honlapon, hanem természetesen jóval később. A dátumozás volt rossz, kollégáim nevében is elnézést kérek azoktól, akiket ez megzavart.
    A többi észrevételéhez: a testületi ülésen elhangzottakkal kapcsolatban önkormányzati képviselők az újságírók számára nem állíthatnak korlátokat, hiszen akkor éppen a hiteles tájékoztatás ütközne akadályokba. Hogy Ön mit tart etikátlannak és etikusnak, mely médium tájékoztatását hitelesnek, vagy hiteltelennek, az Ön joga eldönteni. Végezetül: én nem kommentáltam a történteket, hiszen akkor a saját véleményemet írtam volna le. Egyrészt tudósítottam a testületi ülésről, másrészt a birtokomba került információkat osztottam meg az olvasókkal, ők ugyanis ezt várják el tőlem.
    Köszönöm figyelmét: Cs. Kovács Attila”
  • 4. Csontosné 2008. november 18. 13:25
    „Putyilov kérdéseire:
    Tisztelt Uram! Nem tisztem a válaszadás,de mivel az én "tollamból"került ki a zárt ülés kifejezés,kérem
    fogadja el a rövid magyarázatot.Az önkormányzati törvény meghatározza milyen esetekben kell a napi-
    rend tárgyalása kapcsán zárt ülést rendelni/ahol a képviselők és az érintettek-illetve meghatározott
    hivatali dolgozók lehetnek csak jelen/ilyen jelesül a kinevezés,felmentés,vezetői megbízás adása,illetve
    visszavonása-ha az érintett a nyilvános tárgyalásba nem egyezik bele.A zárt ülés döntéseiről a döntést
    követően tájékoztatást kell adni.A rendkívüli ülésen nem volt jelen az érintett,így a Polgármester Úr
    kérdésemre adott válasza,mely szerint nincs felhatalmazása a nyilvános információra ,korrekt volt.

    Kérem tartsa meg továbbra is érdeklődését a közügyek iránt.
    Üdvozlettel:Csontos Gáborné”
  • 3. Putyilov 2008. november 18. 11:41
    „De mi az,hogy zárt ülés??
    Miről nem tudhatnak a választópolgárok teljes egészében??”
  • 2. Csontosné 2008. november 18. 11:15
    „Gratulálok Szerkesztő Úr! Ön 16 óra időponttal megjelentette az általam 17óra 30 perckor-a rendkívüli
    képvisető-testületi ülésen feltett kérdésem.Kérdésemben hiteles tájékoztatást kértem a Polgármester Úrtól
    a Népjóléti Szolgálat kinevezett vezetőjének lemondása ügyében.A Polgármester Úr a hírt megerősitette,s
    jelezte,hogy tárgyalnak a kiszemelt,megbízásra érdemes új vezetővel.Bővebb információval nem szolgált,
    mivel nem rendelkezett az érintettek meghatalmazásával.Jelezte,ha kérem-zárt ülésen-szívesen ad informá-
    ciót.Tekintettel arra,hogy a vezető lemondásának tényét megerősítette-erre irányult a kérdésem-nem
    kértem további zárt ülési tájékoztatást.
    Ön ezzel szemben folyosói pletykák alapján egy nevet szellőztetett meg.Etikátlannak tartom,hogy a tes-
    tületi ülésen elhangzottak ellenére Ön a bulvársajtóra jellemző módon-meg nem erősített hírek alapján
    kommentál.Kérem,tartsa magát a hiteles tájékoztatás elvárásaihoz.
    Tisztelettel:Csontos Gáborné önkormányzati képviselő
    /Egyben jelzem,hogy eredetben feladott hozzászólásom téves helyen jelent meg,elnézést a mérgesiektől/”
  • 1. Putyilov 2008. november 18. 07:08
    „Csak az a kérdés,hogy akkor minek jelöltette magát?
    Kíváncsi vagyok,ki lesz az utódja.”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Leader-települések lettek

Bősárkány - A rábaközi vidékfejlesztési egyesület szombaton tartott ünnepségén elhangzott: egy-egy… Tovább olvasom