Kisalföld logö

2017. 09. 21. csütörtök - Máté, Mirella 11°C | 14°C Még több cikk.

Családi ház égett le Vitnyéden - Ötven-hatvanmilliós kár - Galéria

Szerda hajnal négy óra előtt nem sokkal érkezett a bejelentés a kapuvári tűzoltóságra, hogy Vitnyéden a Sport utca egyik családi háza ég.

A Sopronból, Csornáról és Kapuvárról négy autóval kivonuló tűzoltók megfeszített munkával megfékezték a lángokat, ám a garázs és a ház belső része szinte teljesen kiégett.

Személyi sérülés nem történt, ám az anyagi kár jelentős, a tulajdonos elmondása szerint 50-60 millió forint. Ahogy a családi ház tulajdonosa portálunknak elmondta, hajnalban arra ébredtek, hogy ropog felettük a tető. A lángokat már nem tudták a tűzoltók nélkül eloltani, a garázsból azonban megkezdték a mentést, így többek közt a személyautókat sikerült kihozni a már lángoló épületből.

Családi ház égett le Vitnyéden - Fotó: Turbók Attila

Olvasóink írták

45 hozzászólás
  • 45. magyarnarancs 2011. február 12. 13:06
    „tgkv !! aki ismeri a tulajt tudja miböl van a pénz vagyis sejtheti ! nem akét kezü munkájábol az biztos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! lovakbol nem nagyon lehet megélni a mai gazdasági helyzetbe és csermajor se fizet jol ami teljessen meg nem szünik

    ui: majd a fidesz kisegiti))) ugy is bent van ))))))))))))))))))))))”
  • 44. tgkv 2010. december 18. 15:12
    „Erika kedves,hol van leirva a cikkben hogy a tulaj 70000 ft-ot keres?”
  • 43. erika1981 2010. december 18. 14:30
    „De honnét is van valakinek 50-60 millás háza 70 ezer fizuból?”
  • 42. bősárkányi 2010. december 16. 15:41
    „Ha jól látom, ez faház...”
  • 41. janika 2010. december 16. 10:58
    „Győrbe pedig kanadai vörös fenyőt hoztak a Zsinagóga felújítására! A luxust meg kell fizetni ,persze itt ezt közpénzből tették az illetékesek, hisz tehették felelőtlenűl.”
  • 40. KitKet89 2010. december 16. 08:23
    „Hát igen, ekkora összegből 2 tégla házat is lehet építeni, csakhogy valakinek ilyen az álma. Nekem is... Sajnos az igaz, hogy előbb leég, mint a tégla, de nagyon sok előnye is van vele szemben. Az ár meg a minőségtől is függ... pl román fenyőből sokkal olcsóbb, mint finnből, befolyásoló tényező lehet a rönkök átmérője is... stb. A gerendaház olcsóbb, mint a rönkház.
    Amikor arra jártam, mindig gyönyörködtem ebben a házban. Ennek az értéke így ránézésből simán lehet annyi, amennyi írva van. Már láttam jópár árajánlatot... (Persze aki okoskodni akar, meg belekötni mindenbe, annak nyilván találni kell valamit... meg az irigység...)
    Egyébként nekem folytak a könnyeim, mikor megláttam az újságban, hogy az a ház leégett. Valakinek egy álom az ilyen, és egy élet munkája is kevés, hogy összejöjjön. Őszintén nagyon sajnálom.”
  • 39. Truder 2010. december 15. 23:00
    „Szerintem éppen elég bajuk van a Kisalföld nélkül is...”
  • 38. Mátyásfeketeserege 2010. december 15. 21:23
    „Hát enyi pénzből téglaházat is építhettek volna és az nem ég le 10 perc alatt...”
  • 37. profi10 2010. december 15. 20:11
    „Őszintén sajnálom a tulajdonost, akit személyesen is ismerek, és voltam is nála.
    Nagyon sokan örülnének, ha egy élet munkájával, mint ő, egy ilyen házat összehoznának!
    Én elhiszem, hogy ennyi a kára.
    Remélem, lesz ereje az újrakezdéshez!”
  • 36. elemér 2010. december 15. 20:10
    „Igazad van, minek a rosszat leközölni. Keressük a jót mindenben. Minden jó ha a vége jó. Mindenki életben van, habár biztos voltak ott szomszédok akik tátott szájjal nézték a füstöt.”
  • 35. AranyKözépút 2010. december 15. 19:23
    „Én nem örülnék , ha a leégett házamnál a sajtó megjelenne.

    Bízom benne, hogy a biztosító fizet.”
  • 34. elemér 2010. december 15. 19:14
    „27. h.sz. Lovasbandi
    Igen én is igy vagyok ezzel. Ámerikában vagyok gyerekkorom óta. Begerjednek mikor adok itt felvilágositást nekik. Tudom hogy ott nincs lemaradás helyesirás és magyaroskodásban. Aztán ovatossan kell fogalmazni, mert az Europai ember az buta mint a cipötalp. Tisztelet a kivételnek mint Lovasbandi. Vajon miért ropogott a tetö ? Hasamra csapok, milyen volt ottt a füttés ? Megy fel a kémény és az itt kezdödhetett.”
  • 33. jamesson 2010. december 15. 15:34
    „Nyissatok ti egy fórumot és sápítozzatok ott!
    Ez a hír egy újsághonlapján van nem a vitnyédi faliújságon, így bárki elmondhatja róla a véleményét. Más különben meg a tulajdonosok valószínűleg beleegyeztek ennek közlésébe.

    Ti meg pletykáltok a bolt és a templom előtt, az mennyivel jobb?”
  • 32. neptun0226 2010. december 15. 15:09
    „csak hogy egy kis mellékes információt..
    1 nem az a lényeg, hogy mekkora a kár.. karácsony előtt.. hát nem egy szép ajándék... :(
    a kár értékéről meg annyit, hogy tényleg annyi, amennyit a tulajdonos mond...
    voltam már náluk, ismerősöm a tulaj...
    szörnyű volt megtudni, hogy mi történt..
    és ha már a kedves építészek itt olyan nagyon okosak... biztos, hogy itt kellene megvitatni az anyagköltséget?..
    a pofátlanságnak és a tahóságnak is van ám határa... csak úgy megjegyzem...
    nyissatok fórumot, vitatkozzatok ott...

    de nem hinném, hogy a dolog ide tartozna..
    és még pár dolog.. ilyen szavak, és jelentésük, mint hogy emberség, bizalom, és hasonlók nem szerepelnek a szótáraitokban?...
    és akkor itt indul a társadalom...

    Istenem...”
  • 31. Epoxigyanta 2010. december 15. 14:48
    „Engem rohadtul zavarna,ha leégne a házam és fél GY-M-S megye ezen csámcsogna.
    Dehát manapság ez a szenzáció és a digifényképezők elterjedésével más nyomorúsága,szerencsétlensége még fotókkal is illusztrálhatók.”
  • 30. ooooo 2010. december 15. 14:21
    „20. Auriana és 26. quaestor!

    IGAZATOK VAN! Mindent meg lehet vásárolni újra (előbb-utóbb), de a személyes emlékek pótolhatatlanok! Fotók a gyerekekről, családról, nyaralásokról... a tárgyi emlékeket fel sem sorolom!

    SAJNÁLOM ŐKET! Remélem sikerül újra elérni amit szeretnének!”
  • 29. bogabo 2010. december 15. 14:12
    „attól még itt vannak karácsonykor, ház nélkül. máskor sem jobb, de most biztos "összehozza" a családot.
    sok sikert az újrakezdéshez.”
  • 28. janika 2010. december 15. 14:03
    „Hát éghetőbb anyagból már nem is építhettek volna! Köt ilyenre biztosító egyáltalán biztosítást?”
  • 27. Lovasbandi 2010. december 15. 14:02
    „Régebben naponta írtam a cikkekre, de akkor is azért hagytam abba, mert egyesek mindenben a rosszat akarják látni! Amit leírtam vállalom. Az hogy nem sajnálom a károsultakat, nem igaz. Az írásom második felében felvázoltam egy-két lehetőséget segítő szándékkal, hogy a tulajdonos esetleg hogy tudna a legjobban kijönni abból ami történt. Ezt a "tájékoztatást" sehol senkitől nem fogja megkapni hacsak véletlenül nincs egy szakember ismerőse. Én nem "jajistenemezni" akartam, mint sokan, hanem valóban hasznosat írni. De ezt van aki nem érti. A tragédia már megtörtént, ilyenkor már csak a kártérítés maximalizálása lehet a fő cél, ebben próbáltam segíteni.”
  • 26. quaestor 2010. december 15. 13:27
    „Mindettől függetlenül tragédia, ami történt.
    Auriana-nak teljesen igaza van, nem csak az épület és a pótolható ingóságok képezi a kár értékét, hanem a pótolhatatlan tárgyak is, amiknek túl a forgalmi értékén még eszmei értéke is van a tulajdonos számára. Ez a megfizethetetlen.
    Én nagyon sajnálom a tulajdonost, senkinek nem kívánnám soha, hogy ilyet átéljen.”
45 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Elhibázott döntés volt a vége nincs ipartelepi út Kapuváron

A kapuvári testület tárgyalta a város költségvetési koncepcióját. Az egymilliárdos kötvény… Tovább olvasom