Kisalföld logö

2017. 09. 24. vasárnap - Gellért, Mercédesz 10°C | 17°C Még több cikk.

Árokba hajtott az ütközés elől

85-ös főút - Könnyű sérüléssel járó baleset történt csütörtök délután, nem sokkal négy óra után a 85-ös főút Kapuvár és Vitnyéd közti szakaszán.
Egy Sopron felé tartó traktor vélhetően nem adott elsőbbséget a szemből jövő Opelnek és balra nagy ívben bekanyarodott egy mellékútra. Az Opel vezetője észlelve a kanyarodó traktort félrerántotta a kormányt és a szemközti árokba szaladt.

Az Opel fiatal férfi vezetőjét - vélhetően könnyebb sérülésekkel - a mentők a soproni kórházba szállították.

A helyszínelő rendőrök a 85-ös főút forgalmát félpályán lezárták.

Fotók: Turbók Attila

Olvasóink írták

23 hozzászólás
12
  • 23. zotya975 2009. október 16. 21:03
    „Gondolom a földekre ment a traktor. Miért szerinted hogyan jutnak oda? Repülve?
    Amúgy ez a kamera honnan tudja, hogy most kell rögzíteni az utolsó 15 percet? Mindíg törli a 15 perc utánni képeket?”
  • 22. Jandex 2009. október 16. 10:35
    „20. hozzászólás Tapmancs
    "Ilyen esetekben hasznos lehet egy autós kamera"
    Már ha épen marad a memória kártya! :))))))))”
  • 21. Hozzászóló 2009. október 16. 10:23
    „Mit keres traktor a 85-ösön?!”
  • 20. Tapmancs 2009. október 16. 08:57
    „Ilyen esetekben hasznos lehet egy autós kamera, amit ki kell rakni a szélvédő mögé, és az utolsó kb 15 percet rögzíti, a memóriakártya méretétől függően. Tizenvalahányezer ft, de adott esetben busásan megtérül, ha ezen múlik a bizonyítás.

    16. bogabo

    Nincs igazad, ugyanis az számít hogy a mozgási energia mekkora úton (idő alatt) nyelődik el. Ha egy vastag fának megy valaki 70-nel (ami nem törik ki), az annak felel meg amikor két, nagyjából azonos tömegű autó ütközik és mindegyik 70-nel halad. Nem 140-nel. Igaz hogy az egymáshoz viszonyított sebességük 140, de az ütközési pont (vagy nevezzük síknak) nem mozdul el, tehát az egyes autók mozgási energiája azon az úton nyelődik el, amennyire a motortér összegyűrődik, feltételezve hogy mindkét autó azonos mértékben deformálódik. Ebből a szempontból nincs különbség a fának csapódás és frontális ütközés között.
    Más a helyzet persze ha nagy tömegkülönbség van a kocsik között, ez esetben a könnyebb autó felé mozdul el az ütközési sík, tehát neki gyorsabban nyelődik el a mozgási energiája, mintha álló fának ütközött volna. Nagyobb a lassulás, nagyobb a sérülés esélye. Remélem világos voltam. :)”
  • 19. mekkelek 2009. október 16. 08:34
    „Valóban 70 km/h-val falnak menni ugyanolyan, mintha két ugyanakkora tömegü jármü frontálisan ütközik 70-70 km/h-s sebességgel. Fánál attól függ, hol találod el és milyen vastag a fa ;)
    Mindenesetre itt biztosan jobb volt a mezöre menni, mint a traktornak. (A traktorral inkább az a gond, hogy magas és ha egy-egy része becsúszik a szélvédön, az bizony fájhat.)

    Azt meg imádom, amikor valaki olyan marhaságokat mond, hogy Ausztriában meg Svájcban nincs árok meg fa az utak mellett. Ezzel csak azt tudatja, hogy kb. 3 utat ismer ott a több tízezerböl... ;)”
  • 18. zoli77 2009. október 16. 00:57
    „Kedves Bogabo!

    Semmi bajom, hogy fizikai alapokra támaszkodsz, de kérlek nézz utánna a lendületmegmaradás törvényének!
    A v1+v2 nem egészen így igaz.
    Ui: 8.o. fizika!”
  • 17. Imcsi 2009. október 15. 22:16
    „bogabo ! Nem fikázta itt mindenki a másikat! Ha igen, akkor légyszi idézetekkel bizonyítsd!
    Én is csak azt akartam írni, hogy az árokba hajtásával egészségének a kisebbik rosszat választotta, a pénztárcájának viszont a nagyobbikat! Ja, és- ezt kellett volna először írnom-jól döntött, vagy az ösztönei jól vezették!”
  • 16. bogabo 2009. október 15. 22:01
    „nemtudom, miért fikázza mindenki a másikat. ilyen helyzetben énis így tettem volna, ahogy az opel sofőrje.
    belekell gondolni az ütközéskor fellépő erőkbe, még mindíg jobb akár egy fa is, mint egy frontális ütközés autóval, traktorral, busszal, traktorral, bármivel ami akkora vagy nagyobb, mint mi. igaz, hogy a fa nem mozdul, de a sebessége tuti, hogy 0 lesz. frontálisnál meg v1+v2, szal ha szabályosan közlekedik, ésmondjuk satufékel 70 ig, akkor is 140 et jelent... remélem nemleszek leoltva, hogy mi a francnak osztom az észt, de hátha eddig nem gondolt bele mindenki, és ez kicsit felébreszti.
    szépnapot. Ben”
  • 15. antistar 2009. október 15. 21:54
    „7-es!
    Nem tudom te hova jársz, de de én többféle úton közlekedem Ausztriában, de egészen nem úgy van ahogy mondod!”
  • 14. aha 2009. október 15. 21:19
    „...ja és a biztosítótársaság nem köteles elfogadni a rendőségi határozatot!”
  • 13. aha 2009. október 15. 21:17
    „csd!

    Természetesen fizet a biztosító! ....ha a balesetet okozó személy is a helyszínen maradt és megvárta a rendőröket. A baleseti helyszínelő pediglen megállapítja,hogy a traktoros volt aki előidézte a balesetet és nyomban helyszíni bírsággal jutalmazza. Valamint jegyzőkönyv készül, amit majd a biztosítótársaság részére egy hónapon belül átküld.

    Amennyiben ezek közül egy nem valósul meg úgy a kárt szenvedett személy elmehet a bánatos pi..be!”
  • 12. Stewe 2009. október 15. 21:11
    „a biztosító szivózik ilyenkor, keresni kell szemtanukat ami a korházbol nem lesz eccerü, aztán hol elismeri hol visszavonja a felelősségét a traktoros, szoval első körben saját zsebből kell megcsináltatni az opelt, aztán futni a pénz után ügyvédünk segítségével...”
  • 11. csd 2009. október 15. 20:58
    „ilyenkor fizet a biztosító?”
  • 10. Huligan 2009. október 15. 20:25
    „majmoljuk megint egy kicsit az osztrákokat csak. (7.)
    az ilyenek mikor kijárnak melózni, aztán azt hiszik már mindent láttak. :)”
  • 9. Imcsi 2009. október 15. 20:17
    „Van itt egy bökkenö: mivel nem történt "csatt", mivel fogja bebizonyítani az árokba hajtott autó vezetője, hogy baleset elkerülése miatt került az árokba? Nem lesz egyszerű dolog a biztosítóval fizettetni a kárt!”
  • 8. 13.István 2009. október 15. 20:15
    „Volt ideje cselekedni !”
  • 7. Mátyásfeketeserege 2009. október 15. 20:10
    „Még szerencse hogy nem volt fa oda ültetve és nem volt 2 méter mély árok mint pár helyen még a 85 ösön.
    ennél balesetveszélyessebb nincs is. mert ausztriába legalább nincs az ut mellett semmi akadály hogyha ilyen van akkor az autó csak egyszerüen lehajt a vetésre...”
  • 6. Huligan 2009. október 15. 19:56
    „Akkor ezek szerint te is ilyen vagy.”
  • 5. AranyKözépút 2009. október 15. 19:31
    „Huligan, te gáz vagy.”
  • 4. zotya975 2009. október 15. 19:14
    „A hír valóban jó, mert végre azt olvassuk, hogy nem frontális ütközés történt, hanem a sofőr letért inkább az útról, szerencséjére itt fa nem volt.”
23 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Megújul a Mária-szobor

Felújítják Rábacsécsényben a faluból Amerikába elszármazottak által állíttatott Mária-szobrot. Tovább olvasom