Kisalföld logö

2017. 01. 24. kedd - Timót -6°C | -3°C Még több cikk.

Mosonmagyaróváron folytatják: munkáért segély

Mosonmagyaróvár - A kisebbségi ombudsman szerint törvénysértő és diszkriminatív, hogy az önkormányzatok munkához kötik a szociális segélyt. Bár országos figyelmet csak néhány hete kapott ez a téma, Mosonmagyaróváron már március óta sikeresen működik a közmunkaprogram, sőt, folytatni kívánják.

A kisebbségi ombudsman szerint törvény- és alkotmányellenes, valamint diszkriminatív az önkormányzatok azon döntése, miszerint a szociális segélyek kifizetését munkához kötik. Kállai Ernő ezt a minap, egy ebben az ügyben indított vizsgálat eredményeit ismertetve jelentette be.

A harmincoldalas jelentés megállapítja, hogy a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Monok település példáját követve Ivád, Sárospatak és Kerepes önkormányzata rendeleteiben nemcsak tudatosan sért törvényt, de felmerül a közvetett diszkrimináció lehetősége is. Az országgyűlési biztos szerint a probléma a mélyszegénységet érinti, viszont kisebbségi, így romaügy lett belőle, ezért indította meg hivatalból a vizsgálatát.

Bár a „közmunkáért segélyt" program csak az elmúlt hetekben kapott országos figyelmet, Mosonmagyaróváron már március óta sikeresen működik, sőt, minden érintett jónak tartja ezt a lehetőséget. Amint arról lapunkban korábban már beszámoltunk (Kisalföld, 2008. március 19.), márciustól már csak az kaphat rendszeres szociális segélyt a Lajta-parti városban, aki – ha felajánlják neki – közmunkát is végez.

A szociális ellátásokról szóló törvény ugyanis lehetőséget biztosít arra, hogy a segély feltételéül szabják a beilleszkedési programban vagy a közmunkán való részvételt. A közmunkaprogram kezdetekor a városban összesen 183 rászorult kapott rendszeres szociális segélyt. A program első ütemeként hatvan embernek ajánlották fel ezt a lehetőséget. Közülük húszan nem vállalták a közmunkát, így ők már nem kapják a segélyt. A többiek azonban rendesen ledolgozták a harminc napot a Városüzemeltető és Fenntartó (VÜF) Kft.-nél.

A közmunkaprogram második ütemeként a napokban kezdett dolgozni újabb tizennyolc ember a VÜF-nél. Szabó Miklós polgármester lapunknak elmondta: az önkormányzat még év elején alkotott helyi rendeletet arról, hogy a rendszeres szociális segély feltétele – amennyiben egészségügyileg alkalmas erre a támogatott – harminc nap közmunka.

A program azóta mindenki megelégedésére – még az abban részt vevőkére is – működik. A polgármester szerint fontos volt ezt az intézkedést meghozni, mivel így visszavezethetők ezek az emberek a munka világába. Ugyanakkor a segélyezettek köréből ki tudják szűrni azokat, akik a támogatásra valójában nem szorulnak rá.

Így például olyanokat is, akik a rendszeres szociális juttatás mellett illegálisan Ausztriában vállalnak munkát. Szabó Miklós hangsúlyozta: nem gondolja, hogy ez az intézkedés törvénytelen vagy diszkriminatív lenne és valamelyik kisebbség ellen irányulna. Éppen ezért és a pozitív tapasztalatok miatt továbbra is folytatni kívánják ezt a gyakorlatot.

Közmunka: Március óta csak a programban részt vevők kaphatnak rendszeres szociális segélyt.

Olvasóink írták

38 hozzászólás
12
  • 38. mc 2008. június 26. 07:59
    „Minimálbér
    30%
    30-ad rész

    1998.01.01-1998.12.31.
    19.500,-Ft
    5.850,-Ft
    195,-Ft

    1999.01.01-1999.12.31.
    22.500,-Ft
    6.750,-Ft
    225,-Ft

    2000.01.01-2000.12.31.
    25.500,-Ft
    7.650,-Ft
    255,-Ft

    2001.01.01-2001.12.31.
    40.000,-Ft
    12.000,-Ft
    400,-Ft

    2002.01.01-2003.12.31.
    50.000,-Ft
    15.000,-Ft
    500,-Ft

    2004.01.01-2004.12.31.
    53.000,-Ft
    15.900,-Ft
    530,-Ft

    2005.01.01-2005.12.31.
    57.000,-Ft
    17.100,-Ft
    570,-Ft

    2006.01.01-2006.12.31.
    62.500,-Ft
    18.750,-Ft
    625,-Ft

    2007.01.01-2007.12.31
    65.500,-Ft
    19.650,-Ft
    655,-Ft

    2008.01.01-től
    69.000,-Ft
    20.700,-Ft
    690,-Ft

    Egy kormányzási ciklus alatt a minimálbér kétszeresére nőtt. Hat év alatt ez 19 ezerrel növekedett. A növekedés megkezdődött üteme szerint jelenleg időarányosan a 150.000 Ft kéne hogy legyen. Igen ám, de az ezt meghaladó jövedelmek is hasonló arányban kellett volna növekedni.
    A nagyobb adóalap, csökkentett adóval is kellő bevételt biztosított volna az államnak a kötelező feladatok biztosítására.
    Munkanélkülieknél is meg kell különböztetni azokat, akik hibájukon kívül, inkább csak átmeneti jelleggel szenvedik el a megaláztatást, meg azokat, akik a lehetőségekre "rájátszva" választott életmódként tartatják el magukat a társadalommal.
    Amennyiben a közterületek fenntartása a segélyezettek bevonásával mindenki számára élhetőbb, szebb környezetet eredményez, akkor csak így tovább.
    Elvégre ne csak jogaik legyenek bizonyos embereknek, hanem kötelezettségeik is.
    Mindaddig, míg a különbözet a minimálbér és a munkanélküli segély, illetve a szociális segély között a különbség elenyésző, nem is nagyon törekszenek a rendszeres, legális munkavégzésre.”
  • 37. szerintem 2008. június 21. 20:35
    „itt tényleg nem a politikárol van szó,ez az ország már rég el van b...va igenis dolgozzanak meg a segélyért abba a pár napba nem hal bele senki!!és szerintem ezzel az egész ország egyetért!”
  • 36. 0101 2008. június 20. 18:46
    „Ha valaki részmunkaidőben dolgozik az nem jelenti AUTOMATIKUSAN ,hogy MINDENBEN teljesértékű lenne (pl.:a "nyugdíjaséve" nem teljes év.. )
    Ha jólemlékszem azért a "narancs"korszakban enmelték legnagyobb mértékben a Minimálbért.
    De tényleg igaz hogy még mindig kevés a MEGÉLHETÉSHEZ.”
  • 35. pan.cser 2008. június 20. 18:44
    „Kedves "avanivi"! A Fidesz mindenkit megadóztatott 800 000 minimálbéres ember csak 20% adóval is iszonyú pénz. Senki nem követelte, hogy ne kelljen adót fizetni. Most viszont a fizetés emelések gátja az adómentesség. A minimálbér emelése tolta felfelé a bérszínvonalat, de tényleg nem erről vitatkozunk. Soha nem tettem rasszista megjegyzést, most sem teszek. Mint adófizető állampolgár, akin keményen behajtja a hatóság az adót, látja, hogy erős fiatal emberek berendezkedtek a segélyre, állambácsi meg érdekes mód most nem szigorú. Van egy tankötelezetségi törvény amit megint csak nem tartatnak be következetesen, mondván nem lehet behajtani a büntetést. Mondják ezt akkor mikor fizetjük a családi pótlékot, segélyt ami ezeknél a családoknál sokszor kocsmai ünneplésen kerül elköltésre. Mi ez ha nem a közpénz felelőtlen herdálása? Ezt egy munkán alapuló polgári társadalom nem tűrheti! Ebben városban csak az nem dolgozik aki nem is akar, illetve nincs erkölcsi késztetése sem. Ha cinikus vagyok azt kell mondjam hülye lenne, ha dolgozna, ha munka nélkül is pénzéhez jut.”
  • 34. zenelady12 2008. június 20. 18:44
    „Lehet, hogy lesz nyugdíja. De az is csak a hat órás, vagy akármilyen részidős munka után befizetett összegből lesz számítva. Tehát, ha addig az ember nem hal éhen, akkor majd ott. Én egyébként most is csodálkozok, hogy egyes nyugdíjasok hogy bírnak élni 30ezer körüli pénzből sokszor. És az a baj, hogy mivel meg tudják valahogy oldani, életben maradnak, erre a vezetés spekulál, és mondhatják, elég ez a pénz. Ha a nyomor szinten tartására elég a minimálbér most (és tényleg így van), akkor mi lenne, ha a fele lenne?”
  • 33. Avanivi 2008. június 20. 18:07
    „Csak a tények kedvéért. Most nem a FIDESZ _MSZP-ről vitatkozunk.
    Felemelte a minimálbért és fizetni kellett a munkavállalónaka SZJA-t. Ami nettóban nem volt több mintha nem duplájára emeli és. nem kell SZJA- t fizetni. Én azért tudom mert akkor is és még most is a minimálbérért dolgozom .A bőrömön érzem, hogy az évenkénti emelés csak a nyomor szintentartása és a pórnépnek tök mindegy ,hogy FIDESZ vagy MSZP .
    A lénye az volt, hogy az közös kasszába több pénz kerüljön.
    A részmunkaidő pedig azért lenne jobb mert dolgona és lenne munkaviszonya . Kapna nyugdijat táppénzt stb. és igy is ugy is közösből kell fizetni. És megvalósulhatna a beigért egy mill. munkahely teremtés is./? /”
  • 32. pan.cser 2008. június 20. 13:40
    „27-nek! Maszop mese a gonosz Fideszről! Csakhogy hamis, az viszont igaz, hogy MASZOP- szadesz kormány 800 ezer embert vont ki az adófizetők köréből. Az elküldést meg kitalálták, legalábbis én egyetlen esetről sem tudok a környéken. Azt is a szegfűs madaras egyesület találta ki, hogy nem kell iskolába járni a gyereknek, hogy a szülő családi pótlékot kapjon. Osztogattak mint a csuda, seggre esés a következmény azért vagyunk most bajban. Az elmúlt 6 évben mjelentősen megemelkedett a élősdiek száma. Mondd miért kell Ravazdra román munkásokat hívni cseresznyét szedni? Mert a segélyezetteket lump életmódra ösztönzi a mostani vezetés. Ezt nem én találtam ki, Szilvia világosan levezette az m1-en!”
  • 31. zenelady12 2008. június 20. 10:55
    „Ja, és hat órás munkáért ugyan mennyit fizetnének? Az még minimálbér sem lenne, viszont megszűnne minden más juttatás.”
  • 30. zenelady12 2008. június 20. 10:53
    „Ezen én is mindig megdöbbenek... Hogy reklamálnak,hogy fel lett emelve a minimálbér. Még a saját családomon belül is vitatkoztam. Lehet, hogy vannak hátulütői, de tényleg, mi lenne, ha ma is mindenki a régi minimálbérért dolgozna, vagy ha mindenki nem is, de sokan. Azok a munka mellett dögöljenek még éhen is? Még jó, hogy felemelték. És ebből még mindig csak akkor lehet megélni, ha nőtt az udvaron egy ház, vagy lakás, ahol élni lehet, nem kell törlesztést fizetni, és ha ingyen van a tüzelő... A minimálbér éppen arra jó, hogy max. kenyér-tej... De családot alapítani belőle...! Aztán úgy járnak a gyerekeink, mit a tévében mutatott kis 100 kilós kisfiú, akit zsírral meg kenyérrel etettek, mert nem volt más. Tényleg így kell lennie? De lesz ez jobb valamikor? Amikor a munkáért megfizetik az embert? És lesz egyszer annyi munka, amennyien dolgozni szeretnének? Mert egyesekkel ellentétben én azt gondolom, nem mindenki tud dolgozni, aki akar. Mondjuk, aki nem városban él, és van össz-vissz két busz, ami bevisz a városba, vagy hazahoz. És ha nem éppen a városban találna munkát magának valaki, már meg sem tudná oldani, mert nem jók a csatlakozások. És akkor jó, vegyen autót, mi? Miből? Szóval, egy városlakó könnyen dumál. Én is az vagyok, én sem panaszkodom, ha akarok, tényleg dolgozok. De a szüleim vidékiek. Kicsit más a helyzet. ...Na, időnként én is begurulok, bocs.”
  • 29. Dew 2008. június 20. 10:36
    „Avanuvi: szerinted most mit lehetne csinálni fele ennyi minimálbérből? Maximum éhenhalni.”
  • 28. Avanuvi 2008. június 20. 07:19
    „javitm :hibájukon. bocs.”
  • 27. Avanivi 2008. június 20. 07:15
    „A fidesz duplájára emelte a minimálbért, ezzel megnövelte jól
    a cégek kötelező adőbefizetését / a bérek arányába/ , erre a lépésre az volt a válasza a cégeknek, hogy elküldtek egy csomo munkavállalót / akit feketén még foglalkoztattak az szerencsés volt/

    Tudomásul kell venni, hogy vannak nagyon sokan akik önhibályukon kivül nagyon nehezen élnek, és vannak akik soha nem is akartak dolgozni. A különbség óriási !
    A megoldás az lenne ha az önkormányzatok munkaviszony keretében foglalkoztatnák a munkát vállalni akaró és tudokat.
    Akár napi hat órában .Többe kerülne az biztos de a forrást meg lehet találni./pl . a tiszteletdij költségtérítés stb.”
  • 26. pan.cser 2008. június 19. 23:22
    „Szerintemnek! Ennek a szörnyűségnek a létrfejöttében élharcos volt az MSZP. Megszüntette a minimálbér adózásást, meg is szaporodtak rendesen, hiszen nem kell adózni. A Fidesz nem fizetett családi pótlékot annak aki nem járatta a gyerekét iskolába. Ezzel szemben a szoci kormány mindenféle aljas dolognak mondta a Fidesz húzásait, kocsmakupecként a lógósok, dolgozni nem akarók, segélyre építők szavazatait nem kis számban vásárolták. Ez a sok ingyenélő, fajtától függetlenül ennek a kormányzatnak a műve. Seggre is ült az ország. Nézétek meg a mostani helyzetet. Baj van és kit nyúznak? Minket akik dolgozunk, hogy fenntarthassák a segélyre berendezkedett élősködőket. Semmi nem drága a hatalomért!”
  • 25. raffy2 2008. június 19. 23:00
    „én is helyeslem ezt a dolgot,és ezt eddig meg is írtam minden fórumon.nem kell foglalkozni a kisebbségi ombudsman-nal.neki éppen az lenne a dolga hogy munkára bírja az ingyenélőket,ehelyett ez is csak ellentéteket szítja.és abba az 5-10 napba nem pusztulnának bele,amit dolgozni kellene nekik.”
  • 24. Hun 2008. június 19. 22:47
    „Hajrá Óvár! Csak így tovább, ha szemben is az árral, de talán elér valamit a város! Csak kövesse a többi város is a jó példát!”
  • 23. mz/x 2008. június 19. 22:46
    „tök jó látni a "kisebbséget" ahogy az utcán mászkál nagy mellel kigyúrva. gyúrni tud de dolgozni nem. felajánlják neki a munkát de *szik elmenni akinek meg szüksége van munkahelyre nem talál. ezt nagy nagy szvásnak hívják!!!!!”
  • 22. szerintem 2008. június 19. 22:43
    „magyarországon az a legszörnyübb h 10millio emberböl csak 5 millio dolgozik(persze ebben benntvannak a gyermekek és nyugdíjasok)de azt az 5milliot nekünk kell eltartani,és 100ezrek kapnak segélyt,rokkantgyugdíjat,miközbe teljeskörü munkát is tudnának végezni!és ez ellen tenni kell!!!aki akar tudna magának munkát szerezni!!!”
  • 21. Abrafax 2008. június 19. 19:55
    „"Az átlagember jogérzékével én is azt mondom, hogy a segélyért nem lehet munkavégzést követelni."
    Nekem pedig az igazságérzetem az követeli, hogy kelljen. Aki munkaképes létére a társadalommal tartatja el magát, az adósa a többieknek.
    Ahogyan azt már az előttem szólók is elmondták: a résztvevők is valahogyan így gondolják. Csak egyes, más nyomorából nagy pénzeket akasztó "jogvédő" lélekkufárok és szavazatvásárló kocsmakupecek féltik a biztos hátterüket.”
  • 20. pan.cser 2008. június 19. 18:13
    „Segélyt mindenkinek! A kisebbségi obdusmanót nem tudom minek fizetjuk nem is rosszul. Mindenki aki normális ellene van a segélyeknek! Én nem adnék senkinek semmit csak lapátot a kezébe! Nincs olyan ember aki nem tudna, vagy nem tudott dolgozni ezen a tájon. Élősködőből bőven van a városunkban is. Aki beteg annak táppénz jár nem segély. Köbüki csak nem te is? Az alkotmányellenes amit a nép annak tart. Aki csak elvesz az egy disznó, erről szólnak a reklámok is a tv-ben. Ezen miért nem sértődik meg az emberi (segély-élősködő) jogi biztos?”
  • 19. közgazdász 2008. június 19. 17:41
    „Matriné te tényleg nem vagy százas. De ezt asszem nem csak én vettem észre.
    Kezdjük ott, hogy a szagos dakota kisebbség nem vállal munkát, láttál már indiánt közmunkán? A rászoruló fehérnép dolgozik kinn a városban, mert legalább van bennük annyi, hogy hajlandóak dolgozni, ha már lehetőség van rá. A városon pedig meg is látszik, hiszen kevesebb a mocsok és sok hely szebb a szemnek.
    Ezt az egész országban be kellene vezetni. Nem hogy mi dolgozók tartsuk el a merdzsós ingyenélőket.
    Majd én is csinálok 8 gyereket oszt megyek segélyért, dolgozni meg aszok majd. Tiszta üzlet.”
38 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

A tét 11 milliárd – célba ért a pályázat

Szigetköz - „Jóváhagyták az összesen közel tizenegymilliárdos Mosoni-Duna- és… Tovább olvasom