Kisalföld logö

2016. 12. 06. kedd - Miklós -6°C | 3°C

Felfüggesztett fogház halálos balesetért - fotóval

Felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a bíróság azt a férfit, aki tavaly májusban okozott halálos balesetet Rajka és Bezenye között. A karambolban egy motoros vesztette életét, miután a vádlott furgonjával keresztbe fordult előtte az úton.

Jogerős ítéletet hozott a Mosonmagyaróvári Városi Bíróság annak a rajkai férfinek az ügyében, aki tavaly május utolsó napján okozott halálos közlekedési balesetet Bezenye és Rajka között. Az 50 éves rajkai B. A. Bezenye felé haladt furgonjával, amikor úgy döntött, megfordul az úton.

Ezért jobbra lehúzódott, majd keresztbe fordult az úttesten, akkor ért oda a szintén Bezenye felé haladó Yamaha FZ1-es motorkerékpár.

A furgon vezetője figyelmetlenül fordult meg, nem figyelt a mögötte érkező motorosra.
A furgon vezetője figyelmetlenül fordult meg, nem figyelt a mögötte érkező motorosra.


A motoros ekkor 115–122 kilométeres sebességgel haladt. A vádirat szerint a keresztbe fordult kisteherautó teljesen elzárta az utat a motor elől. A motoros vészfékezett, de olyan közel volt a furgonhoz, hogy már nem tudott megállni, elcsúszott és sisakjával a kocsi bal első kerekének ütközött. A szakértői vélemény szerint a motoros mintegy 105 kilométeres sebességgel csapódott a furgonnak. A 39 éves férfi olyan súlyos sérüléseket szenvedett a balesetben, hogy a helyszínen életét vesztette. A vizsgálat során megállapították, hogy a motoros akkor sem tudott volna megállni az autó előtt, ha kilencvennel halad, így mindenképpen bekövetkezett volna a baleset. Az autó vezetője vallomásában elmondta: a tükörbe nézve csak nagyon messze látott „valamit", így megkezdte a kanyarodást. Ekkor fékcsikorgást hallott és oldalra nézve pillantotta meg a motorost, ekkor azonnal megállt.
A motoros vészfékezett, de olyan közel volt a furgonhoz, hogy már nem tudott megállni, elcsúszott és sisakjával a kocsi bal első kerekének ütközött.

A Mosonmagyaróvári Városi Bíróság a furgon vezetőjét halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt jogerősen egy év fogházra ítélte két év próbaidőre felfüggesztve, valamint másfél évre eltiltotta a B kategóriás járművezetéstől. Emellett a több mint 400 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére is kötelezte.

Olvasóink írták

32 hozzászólás
12
  • 32. senkialadár 2011. szeptember 18. 22:39
    „voltam rajkán, de mielőtt vitába szállnék veled közlöm veled hogy úgysem tudod megmagyarázni hogy a faluközpontban épp ugyan olyan közlekedés,forgalom van mint óvár vagy győr belvárosában”
  • 31. INVEKTUS 2011. szeptember 18. 12:23
    „senkialadár. járt már őn Rajkán??”
  • 30. senkialadár 2011. szeptember 18. 01:46
    „rajkai férfi nekem ennyi elég... nem szeretem a falusi autóvezetőket,mert hozzá vannak szokva hogy megszokásból közlekednek,mert a petőfi meg a szabadság utca sarkán soha sem jön semmi így nyugiba ki lehet hajtani meg egész falut átkocsikázom az alatt 3 autó jön szembe stb és nincsenek úgy hozzászokva a forgalomhoz mint egy városi közlekedő ezért teljesen más stílusban vezetnek,ez tapasztalat úgyhogy hiába esik nekem most 10 falusi ember nem érdekel,én ezt tapasztaltam az évek alatt.”
  • 29. pancser 2011. szeptember 14. 21:15
    „Ha a motoros 90-el halad, nem ér oda a furgonhoz olyan hamar, már messzebbről érzékelte volna a furgont. Szinte mindenkinek okoztak már meglepetést a motorosok, amikor a semmiből előbukkanva okoznak riadalmat az autó sofőrjének. Bízzunk a bíróságba, jogállamban, civilizált országban így szokás.”
  • 28. 01010 2011. szeptember 14. 20:10
    „"27. RickCartman 2011.09.14. 17:56
    senki sem "szidja" a motorost, de aki ennyivel túllépi a megengedett sebességhatárt, számoljon vele, hogy váratlan helyzetben nem tud majd megállni, akár ő a hibás, akár nem"
    EZ NAGYON IGAZ RickCartman”
  • 27. RickCartman 2011. szeptember 14. 17:56
    „senki sem "szidja" a motorost, de aki ennyivel túllépi a megengedett sebességhatárt, számoljon vele, hogy váratlan helyzetben nem tud majd megállni, akár ő a hibás, akár nem”
  • 26. Lobbo71 2011. szeptember 14. 15:40
    „kecsooo, bogabo: naggyon nem mindegy ám, hogy valaki 90 helyett 110zel megy, vagy 90 helyett 200zal.”
  • 25. bogabo 2011. szeptember 14. 15:10
    „az vesse a motorosra az utolsó követ, aki autójával még sosem lépte át a 90kmph-t...
    részvét a családnak”
  • 24. kecsooo 2011. szeptember 14. 15:06
    „Érdekes, hogy sok hozzászóló jön a 90 km/h -ás sebességhatárral... nem tudom, hányan lehetnek közöttük gyakorló sofőrök, de garantálom, hogy egyik sem nem tarja be az összes szabályt! (pláne nem megy egyenes, jól belátható úton 90km/h-val)...
    lehet megint szidni a motorost..
    ellenpélda kicsit más témában: álltam a zebránál, 4 kocsi ment el előttem pedig lent álltam már, de egyik sem lassított.. az 5. jármű egy sportmotoros... megállt!”
  • 23. Goldmund 2011. szeptember 14. 11:30
    „Gondolom, egy ívben nem tudott megfordulni, és amíg tolatni akart , addig odaért a motoros.
    Ésszerűbb lett volna, ha keres egy lehajtót és oda betolat, majd kikanyarodik. Türelmetlen volt, ezért lett baj.
    Bár a motoros gyorsabban hajtott, de feketén-fehéren kiderült, hogy 90-nél sem tudott volna megállni. Tehát a furgon sofőrjének felelőssége vitathatatlan.
    Az más kérdés, hogyha a motoros túlélte volna, akkor őt is elmarasztalhatták volna.
    Szerintem korrekt az ítélet.”
  • 22. drKotász 2011. szeptember 13. 22:40
    „Gondoltam hogy lesz egy két okos hozzászóló aki összehasonlítja, egy többszörösen visszaeső drogos alkoholos cserben hagyóval.”
  • 21. RickCartman 2011. szeptember 13. 20:36
    „115-122 km/h ? hol van arrafelé autópálya? nagy kár, nagy baj, de talán 80 km/h-nál elég lett volna féktáv”
  • 20. yuing 2011. szeptember 13. 17:23
    „A féktávolság benem tartása főleg a motorosoknál okoz gondot..”
  • 19. INVEKTUS 2011. szeptember 13. 16:59
    „Szép napot
    Én sajnálom mind kettőjüket
    Azért az ítélet egy kicsit erős ! sokszor látok motorosokat vagy motorost egyik percbe itt utána meg már nem is látom, Nehéz megítélni sokszor fölég tükörbe hogy a közeledő jármű menyire van közel .

    120. al pedig ezen az útszakaszon TILOS hajtani sajnálom a motorost. De azt tudhatta volna hogy az eperland közelébe bármikor elindulhat ,tolathat,megfordulhat,vagy egy kosza gyermek átfut az úttesten”
  • 18. Uninterested 2011. szeptember 13. 16:23
    „Volt az 150 is, megnézném azt a helyszínelőt aki ennyire pontosan megállapítja a sebességet.
    Ahogy elnézem a motort, ABS is van benne, akkor viszont féknyom nemigen lehet.”
  • 17. 01010 2011. szeptember 13. 13:41
    „" 13. aky18" 90-el megy lehet oda se ér,"
    Ha ezt tovább gondoljuk : Egyébként erre ne is jöjjön . NEM IS JÖHETETT VOLNA a motoros..
    Egyébként máni az úton a megfordulás :(
    Pl Mosonmagyaróvári POSTA környéke ... záróvonalon keresztül ,3 sávon .”
  • 16. mindigatutit 2011. szeptember 13. 13:34
    „12-es
    persze,csupán egy emberélet:(”
  • 15. foobar 2011. szeptember 13. 13:14
    „A tükörben látott "valamit", de esze ágában sem volt megnézni/megvárni, hogy az a valami milyen gyorsan közelekedik?”
  • 14. dogosrobi 2011. szeptember 13. 11:53
    „Én nem pont a stolra gondoltam ismertem olyant akinek volt egy ilyesmi balesete de ö letöltendöt kapott,pedig soha nem volt büntetve meg nem ivott jah és nem volt haláleset”
  • 13. aky18 2011. szeptember 13. 11:12
    „Ne felejtsük el Buci piásan, és drogok hatása alatt visszaesőkén követte el a dolgot, ez meg csak rosszkor volt rossz helyen, és sajnos a motoros is sáros volt, hiszen ha szépen 90-el megy lehet oda se ér, de kisebb sebességnél több esélye van korrekcióra is. Szóval vigyázzunk egymásra de két kerekűn magunkra is kell mert semmi nem véd!!”
32 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Sorozatbetörőket fogtak Halászin

Éjszakai járőrözés során a halászi körzeti megbízott buktatta le azokat a sorozatbetörőket, akik több vendéglátóhelyet fosztogattak végig a közelmúltban a Szigetközben. Tovább olvasom