-8°C
Hozzászólok! 
2012. Február
H
K
Sz
Cs
P
Sz
V
30
31
1
2
3
4
5
Gyűjtse össze az érdekes cikekket a címek mellett lévő ikonokkal! 
Kedves Z!
Én nem a beat-nemzedékRŐL olvastam, hanem a beat-nemzedékTŐL. Utólagos magyarázatokat - különösen Ungváritól - nem olvasok (belenéztem), mert az akkori korszellem irománya volt.
Higgye el, megértettem a darabot. Nem vitatom, Ön is megérti. És azt sem vitatom, hogy némely komolyabb gondolkodású leány is megérti.
A vita abban van közöttünk: ki kell-e tenni a 12-14 éveseket ilyen színpadi látványnak, vagy elég csak a jelzése? El kell-e fogadnunk, hogy ez a pár perc legyen sok, még éretlen gyerek számára a lényeges mondanivaló, vagy más eszköz is létezik?
Ha nem létezik ön-önök számára, akkor azt kell mondanom: szegényes a fantáziájuk.
A többi - kioktatásnak szánt butaságaira nem reagálok.
Minek? Meggyőzni önt nem lehet, nevelje úgy leányát, ahogy tudja. De kérem, ne akarjon kioktatni engem a beat-nemzedék koráról, mert nem érdemes.
Egyébként bárminek is mondja a Nők Lapját, a Blikk-et, stb. pontosan úgy beszél, mint azok.
Még egy: a baloldali nézeteket hangoztató tanárok… Tovább olvasom »
Kedves Hozzászólók!
Várom szíves jelentkezésüket színház látogatás megszervezésére, az ezzel járó valamennyi feladat elvégzésére ,kb.70-80 fő diák részére.Akkor talán rájönnek arra,hogy miről beszélek!
Kedves Mindenki! Szerencsére én sem hiszem, hogy larong kioktatására lenne szükségem. Pláne, érdekes lenne, ha magyarázná, hogy ő már 63-64-ben a beat nemzedékről olvasott. Egyik mellettem lévő polcomra tekintve néhány kedvenc könyvem épp itt van szemem előtt - Ungvári Beatles bibliája (1969), vagy Tardos Beat kislexikona (1971), Tardos Beat Pop Rock (1972) könyve. Melyik van meg Önnek kedves larong? De mást is olvastam - azóta is, rendszeresen. Talán kihagytam a feledhető jobb és bal oldal prominens politikusainak salátáit, de azon kívül is van élet és irodalom. Azokat meg elolvastam... Ha esetleg olvasta Tardos Péter örökbecsű könyveinek valamelyikét, vagy netán megértette a darabot, akkor tényleg nem magyarázom el, miről szól a Hair. De nem biztos, hogy tudja, ha ilyenek ír le. A gyerekek miatt még jó, hogy nem írják át a darabot. Az a szülő felelőssége, hogy mire, hová viszi el gyermekét és az mire érett. Ha olyan a gyermeke, lehet 20 éves is, mégis éretlen és értetlen. A gyerekek… Tovább olvasom »
nem hiszem hogy az altalanos iskolasok eletukben eloszor latnak ilen dolgokat. mindenki ismeri a darabot, tudhatjak, hogy mire szemitsanak. valamikor meg kell tudniuk, hogy milyen az elet. nem hiszem, hogy 2 evesen tul kicsik lenennek ehhez.
egyebkent ez egy nagyon nagyon jo film!
egyebkent nagyon viccesek ezek a ´kriptaban tartom a gyerekem´-szeru hozzaszolasok es a szulok kulonosen az anyukak hiszije.:D
Kedves Z!
Nem hiszem, hogy a korabeli darabok ismeretét tekintve Önre szorulnék, hogy megismerjem őket. Valószínű, Ön még meg sem született, amikor már olvastam a beat-nemzedék irodalmi műveit.
De nem ez az érdekes. Ha elkerülte volna a figyelmét, szeretném még egyszer felhívni a becses figyelmét az alábbiakra:
A 13-14 éves korosztály - különösen, ha együtt van, szabadabb felügyelett mellett - leginkább a külsőségekkel foglalkozik, számára a látvány, s igen, a merész jelenetek jelentik a szenzációt. Hogy ezen jelenetk valódi tartalmát is felfogják, komoly előkészítő és utólagos ped.munkára van szükség.
Hanyatt dobja magát a kedves 2121? Remélem, nem kell ezt tennie - csak példálóztam. De sok kedves szülő igencsak elcsodálkozna, ha tudná, miről folyik egymás között a disputa ilyen korú lányok között. Tudom, modern kor gyermekei. De azt talán Önök is tudják, mindenféle statisztika miket mutat? S ha néha elolvasnak komolyabb - és nem Blikk-beli, Nők Lapja-beli -értekezéseket e témáról,… Tovább olvasom »
Kedves előttem szólók! Én is köszönöm nektek, hogy megvéditek a mundér becsületét! Én már szinte le voltam itt barmolva a gondolkodásommal, meg hogy ezek után ne csodálkozzak,ha szatír támadja meg a kislányomat idejekorán. Azt hittem, hanyatt dobom magam, amikor ezt olvastam.
Z! Teljesen egyetértek veled! Pont erre gondoltam én is!:) Örülök h nem én vagyok az egyetlen, aki így gondolja!
Kedves korlátolt Szülők! Nem igazán értem a problémát... Először is magatokban kellene kezdeni a probléma keresését! Ne Tündét okoljátok. Larong, Pancser, Simon Zsuzsi drága - magatokról állítotok ki szegénységi bizonyítványt! Nem tudtátok mire viszitek el a gyereket? Hát ezzel nincsen dicsekedni való! Ez a ti személyes problémátok. Ezért nem más kellene okolni. A darab még mindig arról szól és úgy, ahogy 1968-ban megírták. Ja, hogy ti nem emlékeztetek, meg... izé, talán nem is úgy... Hát ciki, de ez benneteket minősít! Ha ennyire álszentnek tetszetek lenni, valóban, el kell menni Győrbe, a Csárdáskirálynőre, azután elégedetten haza lehet jönni és megállapítani, hogy senki nem tolta le ott a gatyáját. De akkor ne a Hair-re vegyél jegyet! Vagy irány a bábszinház. Attól, hogy tanarak vagytok és katedrát kaptatok, észt és intelligenciát még nem osztottak hozzá. Szóval ne mindig másra mutogassunk, hogy miért Ő a hülye, azért amit Te tettél!!!!!!
Szerintem inkább az a botrányos, hogy a szülők úgy viszik el a (szerintük ehhez még túl fiatal) gyerekeiket az előadásra, hogy nem is ismerik ezt a darabot!
Azzal egyetértek, hogy nem 13-14 éveseknek való! De inkább azért nem, mert ez a korosztály még nem érti a darab lényegét!
Egyébként sajnálom azokat a szegény, rózsaszín ködben élő szülőket, akiknek fogalmuk sincs róla, hogy miket művel a 13-14 éves gyerekük hétvégenként a szórakozóhelyeken... Elég szomorú!...
2121-nek ,csak pontosítás végett.A Győri Nemzeti Színházban nyilván nem a Hair c. darabot nézném meg a diákjaimmal.
S itt nem a Hair a probléma. Egyszerűen annyi pénzért,amennyibe Óváron kerül egy jegy,annyiért a győriben is megkapom,s akkor valódi színházlátogatásra készítem fel a gyerekeimet, a mű ismertetésével együtt.
hirdetés
 |
