Kisalföld logö

2018. 04. 22. vasárnap - Csilla, Noémi 12°C | 23°C Még több cikk.

Káros lehet az energiatakarékos izzó

A rendkívül mérgező higanytartalom mellett nem szabad lebecsülni ezeknek az égőknek az elektromágneses kisugárzását sem.

Johannes Schmidt, a Neubeuern Épületbiológiai Intézet munkatársa elmondta, ezek a lámpák túllépik a világszerte a számítógépeknek engedélyezett sugárzási mérték tizenkét-, de akár negyvenszeresét is.

Schmidt hozzátette, a takarékos izzók speciális, villódzó fényének hosszú távú hatásairól egyelőre meglehetősen keveset tudnak. A fény különleges kék tartalma akár stresszreakciókhoz és alvászavarokhoz is vezethet, mivel gátolja a melatonin nevű hormon termelődését. A melatonin felelős az alvásért az emberi szervezetben. A hagyományos égők fényének spektruma ezzel szemben megegyezik a napfényével, így nem okoz alvászavart.

Az épületbiológus alternatívaként a halogénizzókat ajánlja. Ezek úgy néznek ki, mint a normális égők, belsejükben azonban az izzószálat halogén gázzal helyettesítik, hasonlóképpen az autók fényszórójához.

Schmidt szerint jelenleg ez az egyetlen megfelelő eszköz a hagyományos égők helyettesítésére.

Olvasóink írták

29 hozzászólás
12
  • 29. zotya975 2009. szeptember 07. 20:57
    „Előfordul, hogy igazad van, nekem elég látványos volt a villanyszámlán az "átállás" a kompakt égőkre. Kamrába, lépcsőházba meg nem kell rakni, mert aki egy kicsit utánnaolvas tudhatja hogy 4-5 perc után éri el a teljes fényerejét, és nem tesz neki jót az állandó le és felkapcsolás. És azért mert újdonság ( pedig nem az , én 5-6 éve vettem az elsőt) még nem kell tőle félni. Gondolom valahogy így fogadhatták öreganyáink a villanykörtét a petróleumámpa után. Égőgyáros biznisze? Ugyanaz gyártja mint a hagyományos izzót. Philips, Tunsgram. Meg ebből is van kínai ugyanúgy mint a tecsós izzó.”
  • 28. Primax 2009. szeptember 07. 10:24
    „zotya975 #27 !
    " Nem a világításra fogy a legöbb áram? " - kérdezed.
    Nem.
    A lakossági villamosenergia-felhasználásnak 8 - 12 százaléka a világítási célú háztartási villamosenergia.
    Durván : a tizede.”
  • 27. zotya975 2009. szeptember 07. 06:12
    „Vegyünk példának egy 100-as izzót ami napi 4 órát világít. Óránként 0.1 KW áramot fogyaszt , most olyan 50forintért kapunk 1KWh-át tehát óránként 5 Forintba kerül a fény. Naponta 4X5=20FT Évente 20X365=7300FT És ez csak egy izzó. A kompakt fénycsövek ennek ötödét fogyasztják, de a gyengébb fényerő miatt számoljunk csak a felével. Nem a világításra fogy a legöbb áram? Nagyjából a villanyszámla felét /harmadát ez teszi ki.De ha már visszafele akarunk menni a fejlődésben használhatunk petróleumlámpát is. Rákkeltő? Mi nem az?”
  • 26. Goldmund 2009. szeptember 06. 22:40
    „17.hsz-ra:
    Teljesen igazad van!
    Egy lakás áramfogyasztásánál messze nem a világítás számít, hanem a mosógép, hűtőgép, TV (ha sokat megy) és nyáron mindent megelőz (ha van a lakásban) a LÉGKONDI!”
  • 25. Truci 2009. szeptember 06. 22:36
    „Melyik égőgyáros biznisze ez, mert, hogy nem a marha nagy takarékosságról szól az tuti. Pl Spejz, kőkemény 2 percet sőt még annyit se töltök ott naponta 5x. Mirre beizzik már kapcsolom is le.
    Ez is úgy jár majd mint a görbe uborka, az 5cm-es paradicsom meg a többi uniós baromság.”
  • 24. Primax 2009. szeptember 06. 22:26
    „" Adni jó, de kapni még jobb - kvízjáték" indul az Égáz - Dégáz Zrt. közreműködésével itt, a Kisalföldben.
    A cikknél nincs hozzászólási lehetőség, ezért itt mondom el :
    Az Égáz - Dégáz Zrt. nettó értékesítési árbevétele 2008-ban 174.275.943.000,- Ft volt.
    SZÁZHETVENNÉGYMILLIÁRD...
    A cég 2 X 5.000, - forintot sorsol ki a játékos kedvű olvasók között.
    TÍZEZER forintot.......
    A fentiek függvényében nagyon találó a játék neve :
    " Adni jó, de kapni még jobb ! "
    a)
    Mi - fogyasztók, magánszemélyek, vállalatok - adunk ( fizetünk a gázért 174 milliárdot ), cserébe valakik kapnak 2 x 5.000,- forintot.
    Komoly és megható...
    b)
    Az Égáz -Dégáz ad gázt + 10.000,- forintot, a fogyasztók "adnak" /fizetnek 174 milliárdot...
    Így is , úgy is logikai bukfenc.
    Nem igazán értem, csak az "ajánlat"/játék pitiánersége háborít fel.
    Az viszont : nagyon...”
  • 23. info2009* 2009. szeptember 06. 21:29
    „Az egesz Vilag tudja, hogy rakot okoz a lampa epen es osszetorve is. Azt is egyre tobben kezdik erteni, hogy pont ez a celja a hagyomanyos egok bevonasanak! Aki csak teheti, vegyen annyi hagyomanyos egot, hogy a kovetkezo 20 evre eleg legyen - igy tettem en is.”
  • 22. Primax 2009. szeptember 06. 19:42
    „Most kapcsolok, a fenti cikk is Johannes Schmidt "műve" :):):):) - és szinte ugyanez - sorry.....szóval : sok fórum foglalkozik mostanában ezzel a témával.
    Talán nem véletlenül...”
  • 21. pancser 2009. szeptember 06. 19:40
    „Csak rossz véleményem van a tapasztalataim alapján a kompakt fánycsövekről. 1. nem igaz amit a fényükről írnak. A 100-as égőnek megfelelő kevesebb fényt ad. 2. Élettartam: még egyetlen egy sem bírta ki azt az óraszámot amit ráírtak, volt olyan majdnem 3000 ft-os izzó, egy hónapot bírt ki. Az olcsóbbak közül nemrég kettő napot élt az egyik. Egy 100-as ára alatta marad a 100 ft-nak jóval, ugyanakkor egy jobb égő 2500-3500 ft. 30 égőt vehetek hagyományos áráért. Nekem nem éri meg, egy kivétellel, amelyik mindig ég. A többi helyre ezután egyetlen darabot sem veszek, maradok a hagyományosnál, vagy a halogénnél. A LED 2 W felel meg egy 25-ös izzónak, most a számítógép billentyűzetének megvilágítására használok egy 1 W-os LED izzót. Gyenge a fénye de erre a célra jó. Szóval véleményem szerint mindent a maga helyére!”
  • 20. Primax 2009. szeptember 06. 19:24
    „Idézet egy - a témához kapcsolódó - cikkből :
    " A rendkívül mérgező higanytartalom mellett nem szabad lebecsülni ezeknek az égőknek az elektromágneses kisugárzását sem - hangzott el egy bonni tájékoztatón. Johannes Schmidt, a Neubeuern Épületbiológiai Intézet munkatársa elmondta, ezek a lámpák túllépik a világszerte a számítógépeknek engedélyezett sugárzási mérték tizenkét-, de akár negyvenszeresét is.
    Schmidt hozzátette, a takarékos izzók speciális, villódzó fényének hosszú távú hatásairól egyelőre meglehetősen keveset tudnak. A fény különleges kék tartalma akár stresszreakciókhoz és alvászavarokhoz is vezethet, mivel gátolja a melatonin nevű hormon termelődését. A melatonin felelős az alvásért az emberi szervezetben. A hagyományos égők fényének spektruma ezzel szemben megegyezik a napfényével, így nem okoz alvászavart."
    A nemzetközi helyzet egyre fokozódik...ahogyan Virág elvtárs mondta volt.”
  • 19. zotya975 2009. szeptember 06. 17:52
    „Nekem szinte mindenhol ilyen van, kivéve a kamrában, ott hagyományos izzó, fördőszobában, konyhában pedig fénycső. Van belőle sárgás-meleg fényű, és kék-hideg fényű, kinek mi tetszik. Akcióban szokatam venni márkásat Philips, Tungsram, mert a kínai olcsók nem sokáig bírják, bár abból is van már 1-éves több is. A legelsőket kábé 5-6 éve vettem, még mindíg működnek. Olyan 5-perc után érik el a teljes fényerejüket, és ötödrészét fogyasztják mint hagyományos társaik. Most már van belőlük körte alakú is, ugyanúgy néznek ki mint a régi izzók.”
  • 18. gamergabor 2009. szeptember 06. 17:43
    „mi nekünk 40ezer Ft-vel csökkent az éves villanyszámla ráfizetés csak azzal hogy ősök vettek hűtőt fagyasztó combot ami A+os!!!”
  • 17. suellen 2009. szeptember 06. 16:55
    „Egyszer vettem egy ilyen kompakt izét drága volt és randa volt és egy hétig élt. Egyébként sem a világításra fogy a legtöbb áram. Előbb vennék energiatakarékos hűtőt, tévét mosógépet, de nincs miből. Innentől kezdve nem tökmindegy, mivel világítok?”
  • 16. katalinka 2009. szeptember 06. 16:05
    „Sok vélemény van az energia takarékos izzórol jó is nem is. Magam tapasztalata már pár éve ilyet használunk azokon a helyeken ahol a legtöbbet tartozkodunk.Konyha ami nálam elég fényszegény,szobába még a kis lámpába is ilyen van .ALÉNYEG ezt nemkell állandoan kapcsolgatni van mikor a konyhába 5 -6 órát világit mégsem eszi meg az áramot.Nem mindig a drágább a jó akcioba szoktam venni max ezres de a villanyszámla lényegesen kevesebb az biztos.Akezdeti tompa fény hamar kivilágosodik és nekem sárgás fényüvan egyáltalán nem szemronto de gazdaságos.Elkell felejteni a kapcsolokat fel le meglehet szokni és kellemes használata lesz.Ez az én véleményem rola .”
  • 15. gulyas 2009. szeptember 06. 15:45
    „Most már legalább tudom, hogy miért lett hiperaktív az anyósom. Eddig sem volt könnyű eset, de most....”
  • 14. gamergabor 2009. szeptember 06. 15:03
    „10.!
    igen a ledes az igazi igaz drága de vegyük figyelembe rengeteg ideig működik és jóval kisebb fogyasztással!!!
    Lidlbe vettem színeset(9színüt)egy igazi kis kincs a ledes”
  • 13. csigaZ 2009. szeptember 06. 14:47
    „Valakinek ez is nagy haszon.
    Mit tegyünk? Világítsunk, vagy harcoljunk a rák keltő vények ellen?
    Vagy van ami nem rákkeltő hatású?

    Már nem tudják a fene nagy unióban, hogy mit találjanak ki.
    Evégre jól megfizetik az ötleteket.”
  • 12. xo17zy 2009. szeptember 06. 14:33
    „Javaslom a stresszreakciós-alvászavaros hiperérzékenyek allergiamanóknak, hogy költözzenek fel a hegyekbe, mindenféle káros hatásoktól, higanytól, kipufogógázoktól, rákkeltő részecskéktől ...... messze és világítsanak tűzzel, vagy éljenek természetes napfénynél. Ja! Az is rákkeltő. Akkor maradjanak a barlangban...”
  • 11. egysoproni_ 2009. szeptember 06. 13:50
    „...Káros lehet az energiatakarékos izzó
    10 hozzászólás MTI2009.09.06. 08:20Értékelem a cikket! A rendkívül mérgező higanytartalom mellett ...

    Higany? Higany van ezekben az izzókban akkor amikor a hagyományos lázmérőket betiltották már az egész Unióban?”
  • 10. pmc 2009. szeptember 06. 12:26
    „a legujabb a LED világítás , de még nagyon drága

    pl:
    http://www.ledcenter.hu/
    http://led-lampa.bolt.hu/
    http://www.ledaruhaz.hu/
    a győri fészek áruházba is van

    Fénykibocsátó dióda >>>>wikipedia
    http://xyyx.eu/a1l4”
29 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Vízbe fulladt egy magyar az Adrián

A magyar férfi szombaton a horvátországi Pag szigetnél fulladt vízbe. Tovább olvasom