Kisalföld logö

2017. 12. 14. csütörtök - Szilárda 0°C | 7°C Még több cikk.

Doktorok országa

Sokan imába foglalhatják Magyarország elnökének nevét, és nem lehetnek elég hálásak Schmitt Pálnak. No meg persze a doktoriját vizsgáló tényfeltáró bizottságnak. Álljanak akár szakdolgozat írása vagy tudományos fokozat megszerzése előtt.

Mert ezek után ki merné bírálni azt, aki egy hónap alatt gyúrja össze az anyagot?

„Az eljárásban feltűnő, de nem tekinthető szabálytalannak, hogy a jelentkezés és a doktori értekezés megvédése között mindössze egy hónap telt el."

Ki kérhetné számon azt, ha egy hallgató törzsadatként emeli át dolgozatába mások munkáját?

„A dolgozat a 34. oldalától az 50. oldaláig teljes szövegazonosságot tartalmaz Klaus Heinemann egyik írásával, további 180 oldal pedig részleges egyezést mutat egy Nikolaj Georgiev-munkával."
És ki próbálná nemtetszését kifejezni amiatt, ha valaki nem hivatkozik az adott helyeken tételesen ezekre az átemelt forrásokra?

„A dolgozat szerzője a kisdoktori értekezés szövegében sehol nem használta a forrásmunkákra történő közvetlen utalást. Nem használt a szövegben idézőjelet, szövegközi szerzői név megadását, lábjegyzetet vagy végjegyzetet."

És ki tudna legalább egy ejnye-bejnyét rebegni, ha még a dolgozat végén is nehéz kibogarászni a forrásokat?

„A dolgozatra általában jellemző a szakszerűtlen forrásmegjelölés, illetve a hivatkozásokra történő szakszerű utalások hiánya... Az értekezés végén felsorolt irodalmi hivatkozások nem a szabályos bibliográfiai elvárásnak megfelelően szerepelnek, s a 21 hivatkozási tételből 5 esetben az eredeti mű nem volt beazonosítható."

Nem kell vacakolni még a köszönetnyilvánítással sem, örüljenek a konzulensek, hogy segíthettek!

„Az értekezés nem tartalmaz köszönetnyilvánítást, amelyben általában az értekezés létrejöttét elősegítő személyeket, kutatókat vagy a témában közösen dolgozó munkatársakat szoktak felsorolni."
Végül, de nem utolsósorban, ezek után ne merje senki sem kétségbe vonni az átemelt „törzsadatokkal" kapcsolatos jóhiszeműségünket. Akármi is történt, szégyellje magát az egyetem!

„A TF szakmai hibát követett el, amikor a szövegazonosságot nem tárta fel időben, s így a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak... ...a doktori eljárás – eljárási hiányosságokkal ugyan, de – formailag megfelelt az akkor még önállóan működő Testnevelési Egyetem gyakorlatának."

Így van. Nincs is más hátra, mint örülni annak, hogy a tényfeltáró bizottság alapos munkája nyomán megnyugtatóan lezárult ez az ügy, és várni azt, hogy a bizottság által hitelesített hozzáállás hivatalosan is elfogadott gyakorlat lehet.

Dolgozatírásra fel! Doktorok országa lehetünk.

Olvasóink írták

  • 2. Dwatson 2012. március 29. 19:39
    „Snitt Plagi nem mond le,ezért két dolgot tehetünk:
    1.elkergetjük
    2.átvesszük a módszerét.
    Ha nincs ebben az országban különb ember erre a posztra,akkor csak a második lehetőség áll fenn.”
  • 1. Sopron-Berlin 2012. március 29. 11:31
    „Tisztelt Csaba,

    leszünk???
    én külföldön élek már 4 évtizede.
    fiam februát óta, a történelmi tudományok doktora.
    disszertációja megirása 3 ébvig tartott a nagy téma miatt, egyedül az irodalom és idézések függeménye 30 oldal.
    anyám mondta mindig,*Doktor Magyarország* lettünk, minden vizvezeték szerelö már doktor.
    a mi miniszetrünk itt (berlinben) visszalépett mint miniszter, amikor kiderült a disznóság.
    üdvözlettel
    egy büszke mama”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Kisalfold.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Zárva vagyunk

Tovább olvasom